旅游消費(fèi)合同(doc)-合同協(xié)議-全文預(yù)覽
【正文】 營者違約責(zé)任的法律依據(jù)。 鑒于旅游消費(fèi)合同的特殊性，我們提出以下問題來探討一下此種合同存在的法律問題：在由第三方侵權(quán)造成損害時，旅游 者能否要求旅游經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任？在追究旅游經(jīng)營者的侵權(quán)責(zé)任時，旅游者應(yīng)承擔(dān)哪些舉證責(zé)任？在找不到侵害人或侵害人無力承擔(dān)賠償責(zé)任時，能否使用公平原則要求旅游經(jīng)營者承擔(dān)部分賠償責(zé)任？ （一）旅游者在接受旅游經(jīng)營者提供的服務(wù)時，鑒于兩者間存在著旅游消費(fèi)合同關(guān)系，經(jīng)營者負(fù)有保護(hù)旅游者人身財產(chǎn)安全的合同義務(wù)。鑒于旅游是一綜合性產(chǎn)業(yè)，涉及到旅行社、旅游飯店、旅游交通、旅游景區(qū)等多個旅游經(jīng)營者和旅游者的關(guān)系，每個旅游經(jīng)營者的經(jīng)營特點都各有不同，我們必須慎重對待旅游消費(fèi)合同中旅游經(jīng)營者和旅游者權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定，即維護(hù)旅游者的權(quán)益，同時也要考慮旅游經(jīng)營者的權(quán)益，以保證旅游業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。 債務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。旅游業(yè)是一個相對比較敏感的行業(yè)，很容易受到政治因素如戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)因素如匯率、社會因素如去年的非典還有天氣因素的影響。①旅游消費(fèi)合同中的雙方可以就其存在的糾紛向仲裁結(jié)構(gòu)提起。我國旅游發(fā)展采取的是超前型的發(fā)展戰(zhàn)略，旅游立法各方面都不完備，導(dǎo)致旅游侵權(quán)行為時有發(fā)生。旅游經(jīng)營者或是旅游者在履行其義務(wù)時，另一方（即債權(quán)人）有權(quán)予以接受，并永久保持因債務(wù)人的履行所得的利益。在旅游消費(fèi)合同上表現(xiàn)為：旅游者有權(quán)利要求旅游經(jīng)營者提供旅游服務(wù)，如要求旅行社提供導(dǎo)游服務(wù)、訂票服務(wù)等，要求旅游交通部門提供交通服務(wù)、飯店經(jīng)營商提供住宿餐飲服務(wù)等；而旅游經(jīng)營者則有要求游客在旅游活動開始前支約定金以及服務(wù)提供后支付旅游費(fèi)用的權(quán)利。①對于債的概念，我國《民法通則》第 84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)?！甭糜蜗M(fèi)合同的概念適用合同的有關(guān)規(guī)定，同時旅游消費(fèi)合同的概念又要考慮旅游的特殊性，應(yīng)強(qiáng)調(diào)對旅游者利益的保護(hù)。其中就包括了餐飲合同、住宿合同、旅游合同，在這幾種合同中都隱含了旅游消費(fèi)的內(nèi)容。從現(xiàn)行民事立法來看，我國采用的是協(xié)議說。各地雖然都制定了自己的地方旅游法律法規(guī)，但由于旅游的異地性以及各地旅游法律法規(guī)的不統(tǒng)一性，游客在跨地域旅游時權(quán)益并不能得到很好的保障，也使旅游糾紛層出不窮。旅游消費(fèi)合同 內(nèi)容提要：我國旅游業(yè)近年來發(fā)展十分迅速，它是我國的新型經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，但我國旅游立法遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于旅游業(yè)的發(fā)展，從而導(dǎo)致旅游市場出現(xiàn)許多不規(guī)范的現(xiàn)象，不僅游客維權(quán)的空間很小，旅游企業(yè)的利益也很難得到保障，其根本原因就是缺乏一部全國性的旅游大法，從而缺乏法律的有利保障。而自從上世紀(jì)七十年代末我國大力發(fā)展旅游業(yè)以來，始終沒有一個統(tǒng)一的旅游法加以保障。關(guān)于合同的概念有各種學(xué)說，大陸法系通常認(rèn)為合同是基于 一種雙方法律行為而達(dá)成的協(xié)議；而在英美
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1