建筑垃圾資源化處理項目風(fēng)險探討-全文預(yù)覽
【正文】 象為匯總文獻中的總結(jié)出的風(fēng)險因素。其中，開放式編碼是對文獻內(nèi)容做詳細閱讀并找出要編碼的風(fēng)險因素原始文獻語句，進行概念化定義。污水處理、生活垃圾處理和交通建設(shè)領(lǐng)域文獻與建筑垃圾資源化有共同風(fēng)險特點，輔助遺漏的風(fēng)險識別。 建筑垃圾資源化處理項目PPP模式研究尚在起步階段，現(xiàn)有建筑垃圾資源化處理PPP項目較少，相關(guān)學(xué)者的研究成果有限。再通過扎根理論方法研究財政部政府和社會資本合作項目庫在列項目來檢驗風(fēng)險識別的飽和度。對篩選出的文獻進一步運用經(jīng)典扎根理論方法研究，對期刊和文章文獻中的建筑垃圾資源化PPP項目風(fēng)險因素進行概念化和范疇化，直至不在產(chǎn)生新的概念和范疇。扎根理論依托原始資料的基礎(chǔ)概念理論，其形成結(jié)論和理論更具有生命力和指導(dǎo)意義[13]。研究結(jié)果不僅對建筑垃圾資源化處理PPP項目具有借鑒和參考作用，為建筑垃圾產(chǎn)業(yè)化提供依據(jù)，而且也彌補了建筑垃圾減量化管理理論?？梢钥闯?，國內(nèi)外學(xué)者對基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目風(fēng)險因素和關(guān)鍵影響因素研究較為充分，對建筑垃圾資源化PPP項目關(guān)鍵影響因素和風(fēng)險分擔(dān)研究也有涉及。姚張峰等[9]基于案例研究法對國內(nèi)垃圾焚燒發(fā)電PPP項目進行識別整理，以期在風(fēng)險管理中提供參考。Khwaja等[5]通過文獻綜述和PPP專家訪談對電力和交通基礎(chǔ)設(shè)施建立了一個由45個因素組成的PPP風(fēng)險清單，尋找出22個關(guān)鍵風(fēng)險因素，通過分析風(fēng)險指數(shù)來獲得穩(wěn)健的風(fēng)險評估。與傳統(tǒng)模式相比，PPP模式的最大優(yōu)勢在于利于共同分擔(dān)相關(guān)方風(fēng)險，有效地降低利益相關(guān)方所承受的風(fēng)險等級，加強了對整個項目全過程的風(fēng)險控制。建筑垃圾的堆放，填埋和非法傾倒不僅侵占了大量土地資源，而且還帶來了一系列環(huán)境生態(tài)問題，已成為制約我國經(jīng)濟社會可持續(xù)化發(fā)展的瓶頸。本文格式為Word版，下載可任意編輯建筑垃圾資源化處理項目風(fēng)險探討 依托保護環(huán)境建設(shè)資源節(jié)約型社會基本政策，我國堅持綠色低碳經(jīng)濟發(fā)展道路，積極推進可持續(xù)化發(fā)展進程。而我國建筑垃圾資源化利用率卻不足10%，遠低于歐盟，美國和日韓等國家[2]。而PPP模式的引入成為建筑垃圾資源化發(fā)展的新動力[3]。國外學(xué)者Tang等[4]通過對PPP真實案例總結(jié)發(fā)現(xiàn)實證研究和非經(jīng)驗研究都將風(fēng)險列為重點研究對象。國內(nèi)學(xué)者李麗等[8]認(rèn)為PPP項目風(fēng)險應(yīng)進行必要的分類管理，系統(tǒng)深入地研究，要從不同的視角看待風(fēng)險分類，并且對基礎(chǔ)設(shè)施項目全生命周期不同階段的風(fēng)險進行識別分類。劉紅勇等[12]通過利益相關(guān)者分析，通過構(gòu)建風(fēng)險分擔(dān)模型對建筑垃圾資源化PPP項目風(fēng)險收益進行研究。運用逐
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1