公路貨運保險合同爭議案代理詞 (2)-全文預覽
【正文】 保人對保險標的應當具有保險利益。
amp。其事先明知只能代貨主投保。承運人對該運輸中的財產(chǎn)及其相關利益，并無法律上承認的利益。同時確認：在運輸中出現(xiàn)磨損（原告證據(jù)3）。
11月7日，貨主，承運人，日本供方及進口商四方經(jīng)現(xiàn)場勘驗，確認有21處磨損。被保險人為原告（原告證據(jù)1）。亦即：因綁扎不當及包裝不當所致。此外，貨損一不屬自然災害，二非保險責任范圍內的意外事故所致，充分的證據(jù)表明系因承運人的過失或托運人過錯導致。茲提出如下代理意見供合議庭參考：
為便于合議庭客觀公正審理案件，茲歸納本案基本事實如下：
2002年10月30日原告與中國*一冶金建設公司訂立“汽車運輸協(xié)議”約定：在運輸途中設備如有損壞，由承運人全權負責；接受貨方委托，代辦貨物保險（原告證據(jù)2）；
2002年11月1日原告向被告投保國內水路，陸路貨物運輸綜合險，保險標的為：“吊車200噸”。（原告舉證附件三會簽紀錄第6行提及此簽收單）確認因運輸綁扎等原因貨物有以下部件磨損（被告證據(jù)1）。其余部分需油柒修補。
本案投保人是承運人，承運人對運輸中的貨物并不具有法律上承認的保險利益，不能投保貨運險；貨運險性質上屬財產(chǎn)保險，其保險標的為運輸過程中貨物的毀損或滅失引起的財產(chǎn)及其相關利益。
原告作為承運人本應投保貨運責任險，卻向保險人投保一般貨運險，并以自已作為被保險人。由于承運人對運輸中的貨物的財產(chǎn)及其相關利益不具有保險利益，因此原告對本案保險標的不具有法律上承認的利益，依保險法第12條相關規(guī)定，本案保險合同無效。gt。
就貨運險而言，貨主（買賣雙方）作為貨物所有權人，當然對貨物的財產(chǎn)及與財產(chǎn)權有關的其他權益具有保險利益。保險合同依法無效。此外，相關的法規(guī)亦明確規(guī)
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1