購(gòu)銷(xiāo)合同假種子代理詞-全文預(yù)覽
【正文】 、爭(zhēng)議焦點(diǎn)也很明確，但卻在一二審法院之間往返數(shù)次甚至引起了省高級(jí)法院的關(guān)注，當(dāng)事人心血花費(fèi)之巨、歷時(shí)時(shí)間之久，堪稱(chēng)標(biāo)本。因此，兩份檢測(cè)報(bào)告均不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被申請(qǐng)人索賠的重要證據(jù)是案外人委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做出的兩份檢測(cè)報(bào)告，但申請(qǐng)人對(duì)此毫不知情，被申請(qǐng)人也一再聲明檢測(cè)時(shí)沒(méi)有通知他們，他們也根本不知情。代理人以為，首先，從程序上講，該證據(jù)顯然不屬于“新的證據(jù)”。但是，存在的問(wèn)題是：被申請(qǐng)人索賠的依據(jù)是某鹽礦的根源性賠償，但某鹽礦及重新制造協(xié)議的真實(shí)性令人懷疑，所謂的連環(huán)索賠系無(wú)源之水，無(wú)本之木。被申請(qǐng)人購(gòu)得此批不銹鋼板后，經(jīng)復(fù)合加工，又供給某地質(zhì)機(jī)械廠(chǎng)。但不知為什么，被申請(qǐng)人與此前的幾份判決竟保持了高度的一致：只字不提。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。還有，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條第一款規(guī)定“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。購(gòu)銷(xiāo)合同假種子代理詞陜西ZH
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1