民間借貸代理詞-全文預覽
【正文】 008年 月 日第三篇：民間借貸代理詞(原告)（寫寫幫推薦）代理詞尊敬的審判長、審判員：浙江紅大律師事務所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現我們就本案的事實和有關法律提出如下代理意見：一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實清楚。其數額為：約定借款期間*約定借款期間利息=1000*=7300元。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時工作生活用名，系同一人?！爆F經原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應予支持。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。后被告又于2010年10月26日、2011年1月2日分別借款4000元和800元，有被告親筆出具的借條二張為證。以上代理意見請合議庭充分考慮并采納。本案借貸關系事實清楚，法律關系明確。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。根據《中華人民共和國民法通則》第84條：“債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”及《中華人民共和國合同法》第206條第2款：“對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。該事實有被告于2014年7月20日出具的借條為證。第一篇：民間借貸代理詞審判員：安徽金的律師事務所受原告劉梅的委托、指派我們訴劉曉芹、葉樹青民間借款糾紛一審訴訟代理人。通過庭審調查以及原告提交的相應證據，2013年6月4日，原告劉梅將10萬元借給被告劉曉芹，被告將此款用于其兒子去美國留學所用。該行為已構成違約并嚴重侵害了原告的合法利益。本案中，被告劉曉芹向原告借款10萬元，系被告劉曉芹和被告葉樹青夫妻關系存續(xù)期間，根據最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）》第24條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。綜上所述，我們認為，被告劉曉芹向原告借款后，至今拖欠不還的行為已經構成違約，且嚴重侵害了原告的合法權益。為了維護原告的合法權利，特請貴院在查明案件事實的基礎上，結合現行、有效的法律、法規(guī)和司法解釋的相關規(guī)定，依法支持原告的全部訴訟請求。2009年10月22日被告向原告借款260000元，雙方簽訂了借
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1