國家工商行政管理總局關(guān)于企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人資格問題的答復(fù)(文件)
【正文】 證》。根據(jù)《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》第四條的規(guī)定，因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)的法定代表人，并對該企業(yè)違法行為負有個人責(zé)任，自該企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年的，不得擔(dān)任法定代表人。筆者認為，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的未清算公司在依法被注銷前仍具有法人主體資格。《公司法》規(guī)定清算組在清算期間代表公司參與民事訴訟活動，這充分說明公司在清算結(jié)束注銷前，其組織機構(gòu)是依然存在的。為充分保護債權(quán)人的合法權(quán)益，筆者認為，法律還應(yīng)進一步明確規(guī)定上述清算主體負有強制清算的義務(wù)，該強制性規(guī)定應(yīng)有股東不履行義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任作為保證。如果金融機構(gòu)等債權(quán)人發(fā)現(xiàn)這種逃廢債的公司，也完全有權(quán)依法起訴追究其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，如公司無人到庭參加訴訟，還可以追究無過錯股東的清算責(zé)任及有過錯股東的連帶責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)該公司存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的情形，還可適用“揭開公司的面紗”制度，追究有過錯股東的連帶清償責(zé)任。被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司的股東對債權(quán)人負有的義務(wù)僅僅是清算責(zé)任。另外，公司的人格權(quán)在法律上是獨立完整的。相關(guān)企業(yè)不按規(guī)定辦理變更登記的，工商行政管理機關(guān)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或經(jīng)舉報核實，應(yīng)責(zé)令相關(guān)企業(yè)限期辦理法定代表人變更登記，對逾期不辦理變更登記的，工商行政管理機關(guān)應(yīng)依照《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》第十二條的規(guī)定予以處理。經(jīng)研究，答復(fù)如下：企業(yè)檢驗是工商行政管理機關(guān)依法按對企業(yè)進行檢查，確認企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營資格的法定制度，企業(yè)應(yīng)依法接受檢驗，逾期不接受檢驗是一種違法行為。對固定形式印刷品廣告發(fā)布單位違反《印刷品廣告管理辦法》第十三條、第十六條規(guī)定，發(fā)布標(biāo)注”XX專刊、專版“字樣的固定形式印刷品廣告的行為，應(yīng)予禁止。一)駁回上訴，維持原判。王將公司在訴訟中認可雷遠城提出的全部主張，同意將王將花園房地產(chǎn)權(quán)屬確權(quán)給雷遠城。企業(yè)未進行清算，債權(quán)人可以起訴企業(yè)股東或者開辦單位承擔(dān)清算責(zé)任。一審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，對王將花園(項目所有權(quán)人和海滄新區(qū) 01C．24(關(guān)于雷遠城是否為王將公司名下的王將花園項目房地產(chǎn)的所有權(quán)人問題。年8日在一審?fù)徶惺龇Q，地產(chǎn)公司在大陸開發(fā)房地產(chǎn)，沒有考慮到海滄公司會退出合作。在此情況下，王將公司及該公司名義上的投資人遠東房地產(chǎn)公司均沒有采取任何行動對王將花園房產(chǎn)進行保護，且不組織對王將公司進行清算，而雷遠城并非王將公司的股東，無法對王將公司組織清算。一審判決沒有依照最高人民法院的上述規(guī)定對雷遠城所舉證據(jù)進行認證，其關(guān)于雷遠城所舉證據(jù)與訴訟請求之間不具有關(guān)聯(lián)性的認定是錯誤的。王將公司于1996月26廈國用 [96]號)一C．24年9日，王將公司取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，1994月13一期)。王將公司提供以下幾組證據(jù)：1．周永利、張遠望的《聲明書》及公證書，證明董事張瓊月未按《召開董事會通知》要求參加會議，未移交公司文件、賬冊、公章；3．《廈門晚報》2000月16雷遠城對王將公司所提供的證據(jù)不持異議。．廈門市人民政府《關(guān)于王將花園新城商品房建設(shè)用地的批復(fù)》；2《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》；3年8日致廈門市土地房產(chǎn)管理局領(lǐng)導(dǎo)的函。王將公司于1997雷遠城為支持其主張，提供如下證據(jù)：．海滄公司與地產(chǎn)公司于1993月3地塊；2年11日簽訂的《合作興建與經(jīng)營王將花園新城合同書》，該合同書重申了《協(xié)議書》的約定內(nèi)容，將合作項目定名為王將花園；3年1日作出的《關(guān)于王將花園項目立項的批復(fù)》，同意海滄公司興建海滄王將花園；4年8日簽訂的《終止合同協(xié)議》，約定雙方終止于1993月22．廈門安能經(jīng)濟發(fā)展有限公司(與王將公司于1997月25年1日簽訂的《合作開發(fā)海滄王將花園合同書》，安能公司撤回投資，王將公司償還安能公司投資款及利息；6杏民初字第813第二組證據(jù)：1．廈門海滄杏林臺商投資區(qū)建設(shè)局《選址定點規(guī)劃意見通知書》，載明王將花園項目建設(shè)單位為海滄公司；3．王將花園工程《施工圖紙自會審記錄》，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1