國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后法人資格問(wèn)題的答復(fù)(文件)
【正文】 證》。根據(jù)《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》第四條的規(guī)定，因違法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)的法定代表人，并對(duì)該企業(yè)違法行為負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年的，不得擔(dān)任法定代表人。筆者認(rèn)為，被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的未清算公司在依法被注銷前仍具有法人主體資格。《公司法》規(guī)定清算組在清算期間代表公司參與民事訴訟活動(dòng)，這充分說(shuō)明公司在清算結(jié)束注銷前，其組織機(jī)構(gòu)是依然存在的。為充分保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為，法律還應(yīng)進(jìn)一步明確規(guī)定上述清算主體負(fù)有強(qiáng)制清算的義務(wù)，該強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)有股東不履行義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任作為保證。如果金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人發(fā)現(xiàn)這種逃廢債的公司，也完全有權(quán)依法起訴追究其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，如公司無(wú)人到庭參加訴訟，還可以追究無(wú)過(guò)錯(cuò)股東的清算責(zé)任及有過(guò)錯(cuò)股東的連帶責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)該公司存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的情形，還可適用“揭開(kāi)公司的面紗”制度，追究有過(guò)錯(cuò)股東的連帶清償責(zé)任。被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司的股東對(duì)債權(quán)人負(fù)有的義務(wù)僅僅是清算責(zé)任。另外，公司的人格權(quán)在法律上是獨(dú)立完整的。相關(guān)企業(yè)不按規(guī)定辦理變更登記的，工商行政管理機(jī)關(guān)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或經(jīng)舉報(bào)核實(shí)，應(yīng)責(zé)令相關(guān)企業(yè)限期辦理法定代表人變更登記，對(duì)逾期不辦理變更登記的，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)依照《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》第十二條的規(guī)定予以處理。經(jīng)研究，答復(fù)如下：企業(yè)檢驗(yàn)是工商行政管理機(jī)關(guān)依法按對(duì)企業(yè)進(jìn)行檢查，確認(rèn)企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)資格的法定制度，企業(yè)應(yīng)依法接受檢驗(yàn)，逾期不接受檢驗(yàn)是一種違法行為。對(duì)固定形式印刷品廣告發(fā)布單位違反《印刷品廣告管理辦法》第十三條、第十六條規(guī)定，發(fā)布標(biāo)注”XX?？０妗白謽拥墓潭ㄐ问接∷⑵窂V告的行為，應(yīng)予禁止。一)駁回上訴，維持原判。王將公司在訴訟中認(rèn)可雷遠(yuǎn)城提出的全部主張，同意將王將花園房地產(chǎn)權(quán)屬確權(quán)給雷遠(yuǎn)城。企業(yè)未進(jìn)行清算，債權(quán)人可以起訴企業(yè)股東或者開(kāi)辦單位承擔(dān)清算責(zé)任。一審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)王將花園(項(xiàng)目所有權(quán)人和海滄新區(qū) 01C．24(關(guān)于雷遠(yuǎn)城是否為王將公司名下的王將花園項(xiàng)目房地產(chǎn)的所有權(quán)人問(wèn)題。年8日在一審?fù)徶惺龇Q，地產(chǎn)公司在大陸開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，沒(méi)有考慮到海滄公司會(huì)退出合作。在此情況下，王將公司及該公司名義上的投資人遠(yuǎn)東房地產(chǎn)公司均沒(méi)有采取任何行動(dòng)對(duì)王將花園房產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，且不組織對(duì)王將公司進(jìn)行清算，而雷遠(yuǎn)城并非王將公司的股東，無(wú)法對(duì)王將公司組織清算。一審判決沒(méi)有依照最高人民法院的上述規(guī)定對(duì)雷遠(yuǎn)城所舉證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，其關(guān)于雷遠(yuǎn)城所舉證據(jù)與訴訟請(qǐng)求之間不具有關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。王將公司于1996月26廈國(guó)用 [96]號(hào))一C．24年9日，王將公司取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，1994月13一期)。王將公司提供以下幾組證據(jù)：1．周永利、張遠(yuǎn)望的《聲明書(shū)》及公證書(shū)，證明董事張瓊月未按《召開(kāi)董事會(huì)通知》要求參加會(huì)議，未移交公司文件、賬冊(cè)、公章；3．《廈門晚報(bào)》2000月16雷遠(yuǎn)城對(duì)王將公司所提供的證據(jù)不持異議。．廈門市人民政府《關(guān)于王將花園新城商品房建設(shè)用地的批復(fù)》；2《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》；3年8日致廈門市土地房產(chǎn)管理局領(lǐng)導(dǎo)的函。王將公司于1997雷遠(yuǎn)城為支持其主張，提供如下證據(jù)：．海滄公司與地產(chǎn)公司于1993月3地塊；2年11日簽訂的《合作興建與經(jīng)營(yíng)王將花園新城合同書(shū)》，該合同書(shū)重申了《協(xié)議書(shū)》的約定內(nèi)容，將合作項(xiàng)目定名為王將花園；3年1日作出的《關(guān)于王將花園項(xiàng)目立項(xiàng)的批復(fù)》，同意海滄公司興建海滄王將花園；4年8日簽訂的《終止合同協(xié)議》，約定雙方終止于1993月22．廈門安能經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(與王將公司于1997月25年1日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)海滄王將花園合同書(shū)》，安能公司撤回投資，王將公司償還安能公司投資款及利息；6杏民初字第813第二組證據(jù)：1．廈門海滄杏林臺(tái)商投資區(qū)建設(shè)局《選址定點(diǎn)規(guī)劃意見(jiàn)通知書(shū)》，載明王將花園項(xiàng)目建設(shè)單位為海滄公司；3．王將花園工程《施工圖紙自會(huì)審記錄》，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1