【正文】 企業(yè)法人資格隨之消亡。你院請此復(fù)現(xiàn)行的自2004年7月1日起施行的《企業(yè)登記程序規(guī)定》(國家工商總局第9號令)規(guī)定企業(yè)被依法撤銷設(shè)立登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照的，應(yīng)當(dāng)停止經(jīng)營活動，依法組織清算。公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，經(jīng)過清算等程序后，到公司登記機關(guān)辦理注銷登記，才真正從法律意義上喪失民事主體資格。1993月，雷遠(yuǎn)思與張瓊月在香港成立遠(yuǎn)東房地產(chǎn)公司。地塊土地使用權(quán)和王將花園(項目所有權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》的規(guī)定，房地產(chǎn)權(quán)屬證書是確定房地產(chǎn)所有權(quán)人的法定憑證。二、對違法經(jīng)營、發(fā)布固定形式印刷品廣告的行為，由違法行為發(fā)生地工商行政管理機關(guān)依法查處。根據(jù)現(xiàn)行法律，筆者認(rèn)為，負(fù)有清算義務(wù)的公司主管機關(guān)，應(yīng)為公司的股東或有股東性質(zhì)的開辦者、上級主管部門或者企業(yè)組織的清算組。從現(xiàn)有的法律規(guī)定看，法律特別規(guī)定只有債權(quán)債務(wù)清算完畢后公司才能宣告死亡。元，由雷遠(yuǎn)城負(fù)擔(dān)。后與遠(yuǎn)東房地產(chǎn)公司約定在大陸成立專門的公司開發(fā)王將花園項目，但雷遠(yuǎn)城不愿加入，雙方口頭約定開發(fā)完成后雷遠(yuǎn)城有分紅就可以。一審法院另查明：1年8年10日后未再進(jìn)行商業(yè)登記，根據(jù)香港特別行政區(qū)的有關(guān)規(guī)定，地產(chǎn)公司不得在沒有商業(yè)登記的情況下以其名義經(jīng)營業(yè)務(wù)。原審被告)法定代表人：張瓊月，該公司董事長。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請，并及時組織清算組[2000]24號函）進(jìn)行清算。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。其中，申請注銷登記的，應(yīng)在辦理注銷登記前進(jìn)行清算；因違反規(guī)定被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，有關(guān)主管部門或投資人負(fù)有清算責(zé)任，應(yīng)依法組織清算。公司因依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。民一終字第29上訴人(：雷遠(yuǎn)城。該項目所有權(quán)手續(xù)直至相關(guān)資產(chǎn)冠名至王將公司名下時也未辦理完畢。王將公司當(dāng)庭答辯，同意雷遠(yuǎn)城的全部上訴主張。王將公司上述訴訟中的自認(rèn)及提出的調(diào)解意見，均是對王將花園項目房地產(chǎn)的處分，在其未啟動清算程序，對雷遠(yuǎn)城享有權(quán)益進(jìn)行確認(rèn)前，對公司主要資產(chǎn)進(jìn)行處分，不符合法律規(guī)定的債務(wù)履行程序。筆者認(rèn)為，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的未清算公司在依法被注銷前仍具有法人主體資格。如發(fā)現(xiàn)該公司存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的情形，還可適用“揭開公司的面紗”制度，追究有過錯股東的連帶清償責(zé)任。經(jīng)研究，答復(fù)如下：企業(yè)檢驗是工商行政管理機關(guān)依法按對企業(yè)進(jìn)行檢查，確認(rèn)企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營資格的法定制度，企業(yè)應(yīng)依法接受檢驗，逾期不接受檢驗是一種違法行為。企業(yè)未進(jìn)行清算，債權(quán)人可以起訴企業(yè)股東或者開辦單位承擔(dān)清算責(zé)任。一審判決沒有依照最高人民法院的上述規(guī)定對雷遠(yuǎn)城所舉證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，其關(guān)于雷遠(yuǎn)城所舉證據(jù)與訴訟請求之間不具有關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定是錯誤的。王將公司于1997雷遠(yuǎn)城為支持其主張，提供如下證據(jù)：．海滄公司與地產(chǎn)公司于1993月3地塊；2年11日簽訂的《合作興建與經(jīng)營王將花園新城合同書》，該合同書重申了《協(xié)議書》的約定內(nèi)容，將合作項目定名為王將花園；3年1日作出的《關(guān)于王將花園項目立項的批復(fù)》，同意海滄公司興建海滄王將花園；4年8日簽訂的《終止合同協(xié)議》，約定雙方終止于1993月22．廈門安能經(jīng)濟發(fā)展有限公司(與王將公司于1997月25年1日簽訂的《合作開發(fā)海滄王將花園合同書》，安能公司撤回投資，王將公司償還安能公司投資款及利息；6杏民初字第813第二組證據(jù)：1．廈門海滄杏林臺商投資區(qū)建設(shè)局《選址定點規(guī)劃意見通知書》，載明王將花園項目建設(shè)單位為海滄公司；3．王將花園工程《施工圖紙自會審記錄》，載明海滄公司、地產(chǎn)公司為參加施工圖紙自會審單位；5第三組證據(jù)：1泉民初字第04．福建省高級人民法院(2003)號民事判決書；3．福建省南安縣第五建筑工程公司、南安縣九都建筑工程公司與雷遠(yuǎn)思簽訂的《經(jīng)濟合同》；5．建設(shè)銀