[法律文書]法官回避申請書(文件)
【正文】 區(qū)法院卻視事實于不顧，違法判定“原告(指王靜)不能舉證證明未成年期間對被告所享有的撫養(yǎng)權(quán)利受到侵害，故其該事實主張本院不予采信。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”的規(guī)定。為保證本案件的公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》“第一條、審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(二)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的。請依法批準為盼?！蔽艺J為你院法官xx等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報告，并且依法申請xx等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。陽光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產(chǎn)保全的對方都無法了解、掌握財產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？法官到xx市進行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！法官雖然暫時不進行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致申請人：201*年4月30日第五篇：案件法官回避申請書案件法官回避申請書申請人：鹿路生被申請人：過元申法官關(guān)于鹿路生訴無錫韻達快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的錯誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個案件，原來我錯了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。具體理由如下：過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請要質(zhì)證的證據(jù)。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實是想說清楚，我呢
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1