【正文】 損害問題，今天上午，是張新寶教授主講侵權(quán)主體和產(chǎn)品責任的問題。一、關(guān)于責任。不承擔責任和減輕責任。連帶責任。補償責任。1相應(yīng)的補充責任(第三十四條第二款勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意。這兩個條款都明確規(guī)定了醫(yī)療機構(gòu)的告知義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的維權(quán)，看來要從通知這一步開始，所謂千里之行始于足下，通知，這個術(shù)語雖然簡單，但要做好還不一定容易。在這兩個法條中，有知道和明知兩個專業(yè)術(shù)語。三、關(guān)于管理責任、組織責任和安保義務(wù)的問題現(xiàn)在的活動特別多，比如大型集會、廟會，小的如自駕游和驢友之約，但好玩歸好玩，出了事就不好玩了。他們說的對啊!有正就有反，任何事物都是有兩面性的嗎?比如我們抽煙，煙有危害生命健康的尼古丁，這個能算是產(chǎn)品缺陷嗎?美國不是有一個煙民打官司獲得了天價賠償嗎?那么，我們應(yīng)如何理解這個產(chǎn)品缺陷并在今后的訴訟案件中合理地運用這個概念呢?這個恐怕也是需要我們再好好思考的。四天的培訓(xùn)工作，一眨眼就結(jié)束了。還是那句話：世上無難事只怕有心人。在《侵權(quán)責任法》出臺之前，醫(yī)療糾紛的處理執(zhí)行的是“舉證責任倒置”的原則，醫(yī)療機構(gòu)如果不能舉證證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯就得敗訴，就得賠償。這是對醫(yī)療機構(gòu)有利的一面。因此，這也就對藥學(xué)人員提出了更高更嚴格的要求，大家在日常調(diào)配處方時必須嚴格審方，堅持“四查十對”的操作規(guī)程，并不斷提高自身的專業(yè)水品和綜合素質(zhì)?！?，我認為這條規(guī)定和我們公路管理機構(gòu)密切相關(guān)，影響極大。如果找不到堆放人、傾倒人、遺撒人或者他們沒有錢，那公路管理機構(gòu)就很可能得全部買單了。如果是影響交通安全的或者人身安全，車輛安全沒有受到保護，應(yīng)該明確是交警的責任；如果是影響公路安全的包括設(shè)計瑕疵、公路管理瑕疵的，就是公路管理機構(gòu)的事。責任法列舉了11種侵權(quán)行為類型和準侵權(quán)行為類型。?這是《侵權(quán)責任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。二、人肉搜索可能構(gòu)成違法第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。?‘人肉搜索’等現(xiàn)象已經(jīng)讓我們感到，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)τ诿袷潞戏?quán)益的保護已經(jīng)提到了一個重要的議事日程。?三、校園傷害，事故責任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學(xué)校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責任，一直是學(xué)校家長關(guān)注的話題。幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的賠償責任。在醫(yī)療過程中，我們也深刻地體會到這樣一個淺顯而又深奧的道理：千里堤壩，毀于蟻穴。更有甚者，因為一時疏忽、工作不負責任或違章操作，給病人帶來死亡的危脅或終生的痛苦。作為一名醫(yī)務(wù)工作者，每當看到這些，都應(yīng)該感到非常羞愧，非常痛心。我們在這個科里工作，要將高尚的醫(yī)德、嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L、溫暖熱情的服務(wù)態(tài)度的優(yōu)良傳統(tǒng)進一步發(fā)揚廣大，急病人之所急，想病人之所想，真正讓病人在感到放心、滿意。二是嚴格遵守無菌技術(shù)操作規(guī)程和各項規(guī)章制度。病人帶著傷痛來就醫(yī)，無論在體質(zhì)上還是在精神上，本身就很痛苦，我們要用親人般的溫暖對待他（她）們，讓他（她）們在精神上得到安慰。當前，正是創(chuàng)建 “平安醫(yī)院”活動的關(guān)鍵時期，在這項活動中，我們每一個人都要從自己做起，從每一個崗位、每一個環(huán)節(jié)、每一項操作上做起，時時處處抓安全，上安全崗，干安全活。無論是操作前、操作中、換藥時，我們都應(yīng)嚴格遵守無菌技術(shù)操作規(guī)程和各項規(guī)章制度，對工作精益求精，決不能困嫌麻煩而省略操作步驟，以免引起感染、刀口不愈合等嚴重后果。無論是在工作中、在工作之余，都要不斷地加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。我們科全體醫(yī)務(wù)人員經(jīng)過認真學(xué)習(xí)、熱烈討論，深刻地領(lǐng)悟到：安全工作無小事，病人的事就是我們自己的事。有的引起醫(yī)療糾紛或造成醫(yī)療事故，給病人及家庭造成痛苦，給個人造成終生遺撼，給醫(yī)院造成不良影響。聯(lián)想到我們的實際工作，我們不應(yīng)該引起高度警惕嗎？我們是醫(yī)務(wù)工作者，是白衣天使，負有“懸壺濟世，救死扶傷”之重托，我們應(yīng)該有高度的責任心，和兢兢業(yè)業(yè)、一絲不茍的工作作風，應(yīng)該做到以病人為中心，以質(zhì)量為核心，全心全意地去為病人服務(wù)。面對發(fā)生在身邊的侵權(quán)行為，學(xué)好、用好責任法，將使我們受益終生。限制民事行為能力人在學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，承擔相應(yīng)賠償責任。?西昌學(xué)院法學(xué)副教授王明雯說。法律中指出：?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任?，而民事權(quán)益則包括名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利。二是什么情況下構(gòu)成精神損害。一、立法首次明確精神損害賠償我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，司法實踐中由最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規(guī)范，實踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。第四篇：侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)心得2侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)心得通過認真學(xué)習(xí)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》,感想頗多。如果能明確“管理職責”是“公共道路本身”還是“公共道路通行秩序”，問題就可以解決。對公共道路負有管理職責的法人或者自然人承擔了賠償責任后，對于應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的堆放人、傾倒人或者遺撒人可以行使追償權(quán)。（王世英）第三篇：中華人民共和國侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)心得《中華人民共和國侵權(quán)責任法》學(xué)習(xí)心得通過公路局組織學(xué)習(xí)《侵權(quán)責任法》后，我對《侵權(quán)責任法》有了進一步了解。它要求醫(yī)務(wù)工作者在日常的診療活動中，必須認真學(xué)習(xí)法律法規(guī)，牢固樹立法治觀念，依法執(zhí)業(yè)，要有主體意識、權(quán)利意識、參與意識、平等意識，要樹立人本觀念、責任觀念，認真履行診療義務(wù)。社會上甚至出現(xiàn)專門的醫(yī)鬧組織。通過醫(yī)院舉行的專人專門講座以及網(wǎng)上在線學(xué)習(xí)，我對該法的基本概念和基本原則有了進一步的認識和理解，同時也有了一些自己的體會和看法。作為第二次參加全國性業(yè)務(wù)培訓(xùn)的我來說，收獲頗豐、受益匪淺。今后我們在幫當事人草擬《勞動合同》、《用工合同》、《施工承包合同》等合同性文件中，必須要結(jié)合《侵權(quán)責任法》中的有關(guān)免責條款的規(guī)定，對不可抗力的使用給予重新考量，否則，我們理解的不可抗力將有可能因不符法律的規(guī)定而不能成為免責的抗辯事由。如果組織者和管理者沒有盡到起碼的安保義務(wù)，如一旦出事，如何收場?四、產(chǎn)品責任中的合理危險和不合理危險學(xué)者就是學(xué)者，對于產(chǎn)品責任中的缺陷，他們的理解是具有不合理危險的就是產(chǎn)品的缺陷。但顯然明知對一種確定，而知道只能理解為一種“灰色”，作為權(quán)利人必須舉證證明才行。本法第三十六第二款規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。美國《千禧年數(shù)據(jù)版權(quán)法案》(dmca法案)對通知有明確的要求：第一：載明通知者的身份和聯(lián)系方式。對專家的評說，應(yīng)該認為代表了一定價值取向，但有律師提出，如果患者或則其近親屬不同意采取醫(yī)療措施，而醫(yī)院又擔心因沒有法律實際授權(quán)而不敢實施相應(yīng)醫(yī)療措施時，如一旦導(dǎo)致病患死亡，法律將何以應(yīng)