【正文】 二、事由：2014年6月9日因甲方在管網(wǎng)施工溝槽開挖后，湯家村南巖景區(qū)公路旁村民飲用水井井水出現(xiàn)渾濁現(xiàn)象，致使不能飲用，造成糾紛，停工10天。其它相關費用每戶自理，與施工單位、建設單位、政府無關。七、本協(xié)議書一式陸份，甲乙雙方、鑒證方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字印章后生效，雙方代表人應以此為據(jù)，全面切實履行本協(xié)議。五、支付方式：簽證本協(xié)議后由施工單位一次性支付給南巖鎮(zhèn)南巖村村委會，由村委會負責組織統(tǒng)一安排安裝自來水或資金發(fā)放，南巖鎮(zhèn)政府、南巖村村委會、建設單位鑒證。四、補償條件：經(jīng)南巖鎮(zhèn)政府、南巖村委會證實，實屬當?shù)卮迕窆灿?6戶，每戶以700元人民幣一次性補償解決，共計人民幣32200元，其中500元為每戶裝自來水的補償費，200元為每戶補償水費（此費用為一次性補償費用），自來水由南巖村委會統(tǒng)一組織安裝，建設局出面與縣自來水公司聯(lián)系，負責到46戶每戶裝一表一龍頭到戶，用戶戶內用水安裝費用農(nóng)戶自理，自來水安裝施工過程中乙方村民不得以任何理由阻工或提出任何補償費用。參考文獻：[1][EB/OL].人民網(wǎng),20041101.[2]費世民,彭鎮(zhèn)華,周金星,[J].林業(yè)科學,2004,40(4):171179.[3]梁麗娟，葛顏祥．關于我國構建生態(tài)補償機制的思考[4]黃濤，李維薇，張英?。菰鷳B(tài)保護與牧民持續(xù)增收之辯［Ｊ］．草業(yè)科學，2010，27(9)：14．[5]黃富祥，康慕誼，張新時．退耕還林還草過程中的經(jīng)濟補償問題探討［Ｊ］．生態(tài)學報，2002，22(4)：471478．[6]蔡邦成，溫林泉，陸根法．生態(tài)補償機制建立的理論思考［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟，2005(1)：4751． [7][J].草業(yè)科學,2006,23(6):7377.[8]白宏兵,馬福婷,[J].河北北方學院院報:自然科學版,2006,22(4):5558.[9]陳佐忠,[J].草地學報,2006,(3):13.[10][J].體制改革,2008,(3):9596.[11]張志民,延軍平,[J].人文地理,2007,22(4):110112.[12]張志民,延軍平,、原則及配套政策研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(8):142146.[13]朱立博,王世新,陳旭呈,[J].草原與草坪,2008,(3):7477.[14][J].中國林業(yè),2007,(5):57.第五篇：補償協(xié)議補 償 協(xié) 議 書甲方：江西江鵬建設集團有限公司以下簡稱甲方 乙方：江西省弋陽縣南巖鎮(zhèn)南巖村委會及老屋湯家村民以下簡稱乙方 由甲方承建的弋陽縣完善污水處理管網(wǎng)建設（一期工程2013年管網(wǎng)）工程，在K0+156—K0+166溝槽開挖后，施工現(xiàn)場附近湯家村公路邊飲用水井井水出現(xiàn)渾濁現(xiàn)象，致使不能飲用。雖然生態(tài)補償思想已得到廣泛認可，但是我國草地分布廣泛，在國家生態(tài)屏障安全和畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用不同，針對不同區(qū)域草地生態(tài)補償?shù)臋C制和補償標準的確定還不完善，可操作性較差，未來需要加強以下方面的研究：現(xiàn)行的草地生態(tài)補償相關政策不是以生態(tài)補償為目標而設計的，帶有比較強烈的部門色彩，缺乏利益相關方的充分參與，資金使用沒有真正體現(xiàn)生態(tài)補償?shù)母拍詈秃x，需開展針對草地生態(tài)系統(tǒng)特點的生態(tài)補償機制研究，建立政府部門、科研機構和牧民三位一體生態(tài)補償?shù)臋C制，提出高寒草地的生態(tài)補償機制和具有可操作性的補償方案。反之，一切靠政府管理草原,通過諸如立法、立規(guī)和設置禁牧區(qū)、輪牧區(qū)等方式對草原進行生態(tài)補償，就會與牧民利益產(chǎn)生沖突，加之政府與牧民的信息不對稱,政府監(jiān)督牧民的成本就會很高，草原生態(tài)補償就不能落到實處，草原生態(tài)建設更是步履維艱。比如，20世紀90年代，內蒙古呼倫貝爾市的陳巴爾虎旗、額爾古納旗的大面積草原被開墾,就與當?shù)啬撩竦牟菰褂脵唷疤撝谩庇嘘P。 草原產(chǎn)權不明晰，影響了草原生態(tài)的建設和補償措施的落實從古至今，我國的草原都未曾建立過明確、有效的產(chǎn)權制度,也從未對人類的經(jīng)濟行為有過有效的約束。但實際上每年投入的總額只有7億~8億元，缺口之大是顯而易見的。直接補償是指生態(tài)利益享受者基于協(xié)議等直接對經(jīng)濟利益或其他權益受限者進行補償，主要是以金錢給付的方式；進行間接補償是指補償者對被補償者的補償是通過各級政府來實現(xiàn)的，也就是說補償者的補償資金通過一定途徑流入到各級政府財政，而各級政府再通過一定途徑將此部分補償轉移給被補償者。另外，有對生態(tài)補償主體做出明確的界定和規(guī)定，也沒有對各利益相關者做出明確的界定和規(guī)定，僅限于原則性的規(guī)定，致使各利益相關者在草地生態(tài)保護方面的權利、義務、責任關系不明確。朱立博等[13]以呼倫貝爾草原為例闡述草原生態(tài)補償?shù)谋匾院途o迫性,提出建立草原生態(tài)補償?shù)慕ㄗh及補償資金的估算標準。陳佐忠[9]對草原生態(tài)補償原則、對象以及資金來源進行了探討。因此，借鑒國外的經(jīng)驗，研究適合中國國情的生態(tài)補償機制與政策對草地生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)利用與保育的平衡和可持續(xù)發(fā)展具有積極的指導作用。在環(huán)境保護政策上市場、政府財政及經(jīng)濟政策