【正文】 環(huán)境學(xué)報》 . 20xx(6). [9] 王寧 , 秦艷 . AM 真菌對宿主植物三葉鬼針草根系形態(tài)的影響 . 《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》 .20xx (1). [10] 董章杭 林文雄 作物化感作用研究現(xiàn)狀及前景展望 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報 20xx, 3. 9(1). [11] 張志良 , 瞿偉菁 , 李小方 .植物生理學(xué)實驗指導(dǎo) 第 4 版 . 北京 :高等教育出版社 ,20xx: 208209. [12] 李 玲 , 李娘輝 , 蔣素梅等 .植物生理學(xué)模塊實驗指導(dǎo) [M].北京 : 科學(xué)出版社 . 20xx: 8083. [13] 潘瑞熾 , 王小菁 , 李娘輝 , 等 . 植物生理學(xué) [M]. 北京 : 高等教育出版 社 . 20xx:284303. [14 林嵩 , 翁伯琦 . 外來植物化感作用研究綜述 [J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報 , 20xx, 20(3): 202– 210. [15] 須海 . 植物化感作用研究中亟待解決的問題綜述 [J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊 , 20xx. [16] 李壽田 , 周健民 , 王火焰 , 等 . 植物化感作用研究概況 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報 , 20xx, 10(4): 68– 70. [17] 鄧麟 , 曹金鎖 , 王秦虎 , 等 . 植物化感作用研究進展 [J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 4: 81– 83. [12] 張爽 , 潘偉 . 植物化感作用研究進展 [J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) , 20xx, 325(8): 1617. [18] 柴強 , 黃高寶 . 植物化感作用的機理、影響因素及應(yīng)用潛力 [J]. 西北植物學(xué)報 , 20xx, 23(3): 509– 515. [19 楊娟 , 殷全玉 , 楊丙釗 , 等 . 植物化感作用研究進展 [J]. 植物生理科學(xué) , 20xx, 23(1): 68–72. [20] 呂品 . 國內(nèi)植物化感作用及其在農(nóng)業(yè)和環(huán)境保護中的應(yīng)用研究 [J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報 , 20xx, 15(15): 29– 34. [21] 李壽田 , 周健民 , 王火焰 , 等 . 化感作用在雜草控制中的應(yīng)用 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報 , 20xx, 11(1): 104– 106. [22] Callaway R M, Aschehoug E T. Invasive plants versus their new and old neighbors:a mechanism for exotic invasion[J]. Science,20xx(290): 521– 523. [23] 宋亮 , 潘開文 , 王進闖 . 化感活性物質(zhì)影響種子萌發(fā)作用機理的研究進 展 [J]. 世界科技研究與發(fā)展 , 20xx, 28(4): 52– 57. [24] 江貴波 , 曾任森 . 化感物質(zhì)及其收集方法綜述 [J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 6: 24– 27. [25] 李惠敏 , 湯冬娥 , 楊柳葉 , 等 . 紫莖澤蘭對 10 種植物的化感作用研究 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 38(8): 4412– 4413. [26] Anderson RC, Loucks OL. Osmotic pressure influence in germination test for antibiosis[J]. Science, 1966. 152: 771– 773. [27] 沈慧敏 , 郭鴻儒 , 黃高寶 . 不同植物對小麥、黃瓜和蘿卜幼苗化感作用潛力的初步評價 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報 , 20xx, 16(4): 740– 743. 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 10 附錄 ： 附錄 1 厚皮香葉水浸液對三葉鬼針草種子萌發(fā)的影響 濃度 天數(shù) 1d 2d 3d 4d 5d 6d 7d 種子萌發(fā)率 平均萌發(fā)率 0 79 91 91 91 91 91 91 91% % 0 80 88 91 94 94 94 94 94% 0 83 91 92 93 93 93 93 93% 44 54 74 74 74 74 74 74% 73% 43 65 70 71 72 72 72 72% 39 53 70 72 73 73 73 73% 47 62 71 71 72 72 73 77% % 44 59 70 70 71 71 71 71% 44 62 67 71 72 72 72 72% 36 46 51 54 54 54 54 54% 55% 39 51 54 54 54 54 54 54% 37 46 56 57 57 57 57 57% 20 21 22 23 25 25 26 26% 26% 18 19 23 25 25 27 27 27% 14 15 18 18 21 21 25 25% 10 12 12 14 15 19 28 28% 30% 15 17 20 24 28 28 32 32% 18 20 22 24 30 30 30 30% 描述 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 N 均值 標(biāo)準(zhǔn)差 標(biāo)準(zhǔn)誤 均值的 95% 置信區(qū)間 極小值 極大值 下限 上限 ck 3 .9267 .01528 .00882 .8887 .9646 .91 .94 3 .7300 .01000 .00577 .7052 .7548 .72 .74 3 .7333 .03215 .01856 .6535 .8132 .71 .77 3 .6633 .02082 .01202 .6116 .7150 .64 .68 3 .2600 .01000 .00577 .2352 .2848 .25 .27 3 .5733 .08737 .05044 .3563 .7904 .50 .67 總數(shù) 18 .6478 .21187 .04994 .5424 .7531 .25 .94 方差齊性檢驗 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 Levene 統(tǒng)計量 df1 df2 顯著性 5 12 .010 ANOVA 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 11 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 平方和 df 均方 F 顯著性 組間 （組合） .744 5 .149 .000 線性項 對比 .452 1 .452 .000 偏差 .292 4 .073 .000 組內(nèi) .019 12 .002 總數(shù) .763 17 多重比較 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 LSD (I) 厚皮香葉浸液濃度 (J) 厚皮香葉浸液濃度 均值差 (IJ) 標(biāo)準(zhǔn)誤 顯著性 95% 置信區(qū)間 下限 上限 di m ension2 ck di m ension3 .19667* .03255 .000 .1258 .2676 .19333* .03255 .000 .1224 .2642 .26333* .03255 .000 .1924 .3342 .66667* .03255 .000 .5958 .7376 .35333* .03255 .000 .2824 .4242 di m ension3 ck * .03255 .000 .03255 .920 .0676 .06667 .03255 .063 .1376 .47000* .03255 .000 .3991 .5409 .15667* .03255 .000 .0858 .2276 di m ension3 ck * .03255 .000 .00333 .03255 .920 .0742 .07000 .03255 .053 .1409 .47333* .03255 .000 .4024 .5442 .16000* .03255 .000 .0891 .2309 di m ension3 ck * .03255 .000 .03255 .063 .0042 .03255 .053 .0009 .40333* .03255 .000 .3324 .4742 .09000* .03255 .017 .0191 .1609 di m ension3 ck * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .000 di m ension3 ck * .03255 .000 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 12 * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .017 .31333* .03255 .000 .2424 .3842 *. 均值差的顯著性水平為 。 均值圖 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 23 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 24 附錄 5 厚皮香葉浸提液對三葉鬼針草根長的影響 濃度編號 0 0 0 .5 5 6 2 7 .8 4 4 0 .8 5 4 3 2. 5 3 2 .8 7. 3 4 6 8 4 4 6. 2 5 7 4 3 6 6 9. 4 4 6 7 6 4 9 6 6 6 8 6 5 6 5 4 9 7 7 4 0 5 4 6 0 2. 3. 3 5 2 8 6 3 6 .8 .8 8 2 3 7 5 2 7 5 2 9 3 5 3 4 .3 3 4 0 3 2 3 4 5 .3 8 5 6 .8 4 4 6 6 6 3 0 5 5 8 5 7 .5 6 5 6 9 2 8 2 9 3 4 5 6 3 9 4 3. 3. 5 3 .8 4 5 5 20 4 6 6 4 4 8 3 4 3 2 .6 6 8 7 3 4 .9 6 3 4 22 5 4 .5 2 5 3 .8 2 5 6 23 6 2 7 3 3 4 4 5 24 36 5 6 3 8 4 6 4 2. 4 25 5 6 3 5 6 5 26 36 3 6 2 6 4 7 27 6 .3 3. 4 2. 7 2 5 28 7 6 .3 7 7 8 3 3 4 5 29 .3 7 .4 6 2 2 30 6 4 2 4 2 4 6 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 25 描述 三葉鬼針草根長 cm N 均值 標(biāo)準(zhǔn)差 標(biāo)準(zhǔn)誤 均值的 95% 置信區(qū)間 極小值 極大值 下限 上限 ck 87 .45092 .26034 87 .30551 .17638 83 .55678 .32146 83 .70946 .40961 88 .88757 .9478 85 .60277 總數(shù) 517 .49090 方差齊性檢驗 三葉鬼針草根長 cm Levene 統(tǒng)計量 df1 df2 顯著性 5 511 .037 ANOVA 三葉鬼針草根長 cm 平方和 df 均方 F 顯著性 組間 （組合） 5 .000 線性項 對比 1 .000 偏差 4 .020 組內(nèi) 12 .761 總數(shù) 17 多重比較 三葉鬼針草根長 cm LSD (I) 厚皮香葉浸液濃度 (J) 厚皮香葉浸液濃度 均值差 (IJ) 標(biāo)準(zhǔn)誤 顯著性 95% 置信區(qū)間 下限 上限 di m ension2 ck di m ension3 .66667 .71207 .368 * .71207 .011 .5819 * .71207 .000 * .71207 .000 * .71207 .000 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計） 26 di m ension3 ck .71207 .368 .8848 .71207 .062 * .71207 .000 * .71207 .000 * .71207 .000 di m ension3 ck * .71207 .011 .71207 .062