云南省檢察院發(fā)布五起未成年人司法保護(hù)典型案例(文件)
【正文】 長、老師的監(jiān)護(hù)意識(shí)等方面向市教育局發(fā)出檢察建議。同時(shí),結(jié)合辦案延伸檢察職能,積極參與社會(huì)治安綜合治理,強(qiáng)化校園治安防控體系建設(shè),杜絕類似重大惡性案件的再度發(fā)生。針對2名女性成年主犯分別因處于哺乳期和患病而被取保候?qū)?但拒不認(rèn)罪且互相串供的情形,及時(shí)建議法院對2人決定逮捕,并提出從嚴(yán)懲處的量刑建議,最終2人分別被判處有期徒刑14年和7年。針對其中3名未成年被害人因家庭經(jīng)濟(jì)困難而無力根治性病,且無法及時(shí)獲得民事賠償?shù)那闆r,通過簡化救助流程、提高救助標(biāo)準(zhǔn)、一次性辦理等方法著力落實(shí)司法救助,幫助解決就醫(yī)難題,并為其今后生活提供一定的經(jīng)濟(jì)保障。對積極實(shí)施犯罪、情節(jié)嚴(yán)重的未成年主犯,提出依法適當(dāng)嚴(yán)懲的量刑建議,最終3名未成年主犯分別被判處有期徒刑8年到9年6個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,對猥褻其中2名兒童的犯罪事實(shí)未予認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。張某親屬陳某、朱某因妨害作證罪,另案分別被判處有期徒刑九個(gè)月。浙江省寧波市檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,法院于2015年3月10日以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑13年,并處剝奪政治權(quán)利2年。2015年4月20日,法院依法撤銷張某監(jiān)護(hù)權(quán),并指定兩被害人的母親作為監(jiān)護(hù)人。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例8依法妥善處理未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛的申訴一、基本案情小寶現(xiàn)年14歲,4歲時(shí)父母離婚,跟隨母親生活。隨后,小寶父親申訴至北京市人民檢察院第二分院,要求檢察機(jī)關(guān)支持其請求。最后,在審查案件的基礎(chǔ)上,該院結(jié)合社會(huì)調(diào)查結(jié)果做出了不支持申請的決定。檢察機(jī)關(guān)接到案件后,快捕快訴,韋某被判處十年有期徒刑。同時(shí),也為那些為官一任卻不作為者敲響了警鐘,告誡他們要盡心盡責(zé),自覺做好相關(guān)工作。基于此種情況,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)孩子母親李某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,對其采取非羈押措施,并依法提出適用緩刑的量刑建議。第四篇：貴州省檢察院發(fā)布六起加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案(事)例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律家。法律家第五篇：最高人民檢察院發(fā)布十起檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例（xiexiebang推薦）綜合法律門戶網(wǎng)站法律家在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)始終聯(lián)合相關(guān)部門對四個(gè)孩子從物質(zhì)、教育、心理疏導(dǎo)等方面開展綜合救助,并持續(xù)跟蹤幫扶,取得良好效果。河南省平頂山市檢察機(jī)關(guān)在辦理此案中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人被刑事拘留后,家中正在上學(xué)的四個(gè)孩子無人照管,生活陷入困境。反瀆部門依法對該兩名教育局負(fù)責(zé)人立案偵查,后經(jīng)法院審理,以玩忽職守罪對被告人王某、吳某作出有罪判決。二、典型意義本案首次在涉及未成年人的民事申訴案件中引入“社會(huì)調(diào)查”機(jī)制,借助司法社工的調(diào)查優(yōu)勢和中立地位,通過多種途徑全面、客觀了解案件情況,為按照“兒童利益最大化原則”依法妥善處理涉未民事案件發(fā)揮了重要作用。司法社工通過對各方當(dāng)事人的多次家訪得知小寶父親經(jīng)濟(jì)狀況良好,完全具備撫養(yǎng)未成年子女的條件,但孩子卻被父親安排和雇傭的工人住在一起,條件極其惡劣,沒有任何成年監(jiān)護(hù)人陪伴。法院根據(jù)孩子意愿并結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況判決將小寶的撫養(yǎng)權(quán)變更給了父親。二、典型意義近年來,監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件時(shí)有發(fā)生,被
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1