交通事故復(fù)核申請書(復(fù)核成功)(文件)
【正文】 道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定，似乎只有受害人的監(jiān)護人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過錯。根據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機關(guān)做出事故認定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第45條，當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場時應(yīng)當(dāng)全面及時收集有關(guān)證據(jù)，而經(jīng)申請人了解公安機關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時的現(xiàn)場監(jiān)控錄像?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條，事故認定書應(yīng)當(dāng)分別送達當(dāng)事人，***號交通事故認定書未送達本人?，F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：一、對方當(dāng)事人對事故發(fā)生有全部責(zé)任的過錯認可，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》原則，主干道進行倒車且未盡到觀察義務(wù)。綜上，申請人請求上級公安機關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查，將認定書中的同等責(zé)任糾正為主次責(zé)任。三、本人在意識到對方車輛可能會持續(xù)倒到本車前已作出停車并按喇叭提示等一系列動作，但對方駕駛員無如何反應(yīng)，直至撞車。申請人： 年 月 日第五篇：交通事故復(fù)核申請書交通事故復(fù)核申請書申 請 人：申請事項：請求對**號交通事故認定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出主次責(zé)任的認定。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現(xiàn)場之間沒有因果關(guān)系，申請人認為，受害人在機動車道內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護人帶領(lǐng)，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過錯的嚴重程度與申請人的相當(dāng)，參照《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（a類行為），確定雙方為同等責(zé)任。二、申請人駛離事故現(xiàn)場的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用。****號交通事故認定書（以下簡稱認定書）中對基本事實的描述是，“受害人在機動車道內(nèi)玩?！?而在交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是：“受害人在機動車道上通行,未有監(jiān)護人帶領(lǐng),違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定?，F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：一、對方當(dāng)事人的過錯認定不全面，導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權(quán)原則。申請事項：一、依法撤銷xx
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1