交通事故復(fù)核申請書(復(fù)核成功)-文庫吧資料
2024-10-14 02:03本頁面
【正文】 申請人的責(zé)任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權(quán)原則。事實與理由此致申請人：某某某第四篇：交通事故復(fù)核申請書申 請 人：申請事項：請求對*****號交通事故認(rèn)定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。申請事項：一、依法撤銷xx公安局交通警察大隊二支隊于2010年1月18日作出的公交認(rèn)字[2010]第某某號道路交通事故認(rèn)定書。申請人：年月日 綜上所述，請求對該起事故進(jìn)行復(fù)核，并重新進(jìn)行認(rèn)定。申請人在本起事故中遵守了道路交通法律法規(guī)，分局交通警察支隊無法查清事故成因的決定，對申請人極不公平。事實與理由事故認(rèn)定書所述本起道路交通事故成因無法查清是錯誤的，事故發(fā)生地路口南北均有紅綠燈探頭，只要調(diào)出事發(fā)當(dāng)時錄像，足可以查清事故成因，而交通警察支隊并沒有積極的調(diào)取相關(guān)證據(jù)，其行為系行政不作為。深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊在沒有查清事實的前提下，認(rèn)定申請人與被申請人一承擔(dān)事故的同等責(zé)任是錯誤的，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請，望支持申請人的復(fù)核請求。被申請人二明知被申請人一和自己嚴(yán)重醉酒，仍舊違規(guī)搭乘，存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)“粵中一鑒【2017】毒鑒字第X號”，,處于嚴(yán)重的醉酒狀態(tài)，仍舊搭乘電動自行車，存在故意或重大的過失，對事故的發(fā)生持有放任的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯。申請人盡了足夠的駕駛?cè)俗⒁饬x務(wù)，不應(yīng)當(dāng)為非因其自身原因造成的后果承擔(dān)責(zé)任。申請人的車輛未見安全隱患，車輛制動系統(tǒng)設(shè)施齊全，其中右前輪制動鼓工作面直徑為324mm，而規(guī)定的制動鼓標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)徑為320mm，超出部分并不影響車輛的制動系統(tǒng)，且事故的發(fā)生并非是因為制動不能所導(dǎo)致，交通事故認(rèn)定書據(jù)此認(rèn)定申請人承擔(dān)同等責(zé)任，依據(jù)不足，該認(rèn)定嚴(yán)重錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。龍崗大隊未對被申請人一駕駛車輛的車速及剎車痕跡等進(jìn)行鑒定，就認(rèn)為事故的造成是由于申請人疏忽大意，其依據(jù)嚴(yán)重不足。根據(jù)現(xiàn)場的視頻及鑒定意見書，事故發(fā)生時申請人按規(guī)定行駛在左轉(zhuǎn)彎車道內(nèi)，不存在擅闖信號燈，且其車速在2830公里每小時，已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，不存在任何違反規(guī)定的情形，屬于正常駕駛。被申請人一作為電動車的駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)在行車前對該車輛的制動裝置、照明信號裝置予以檢查，因被申請人一未進(jìn)到必要的注意
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1