道路交通事故復(fù)核申請書-文庫吧資料
2024-10-11 22:26本頁面
【正文】 制動措施，申請人車輛已經(jīng)停止，是第三人逆行主動向申請人運動靠近發(fā)生擦刮，申請人已經(jīng)做到了注意觀察、安全駕駛。二、認定交通事故成因錯誤原認定書認定：“當(dāng)事人XXX當(dāng)日駕駛機動車行駛至學(xué)校門前路段時，對道路的交通動態(tài)注意不夠，忽視安全”。從“葉X左腳與相對方向直行由XXX駕駛的贛BHXXXX號轎車擦刮”的認定可知，葉X為反向騎乘，因為，如果葉晨正向騎乘，雙方車輛右側(cè)碰撞只能傷及葉X右側(cè)肢體，而葉X左腳受傷故為反向騎乘，由于葉X反向騎乘而第三人車輛后座有較大的靠背，致使葉X左腳不得不外伸，超出第三人車輛車把寬度與車尾，因而與申請人車輛擦刮。申請人認為與事實不符：從現(xiàn)場示意圖可知，碰撞點位于厚德路小學(xué)路口西端以西10米外，距，第三人左轉(zhuǎn)橫過機動車道后因送女兒葉X上學(xué)欲進入厚德路小學(xué)路口，故沿道路北側(cè)向東逆行，并非如原認定書所述“在左轉(zhuǎn)彎過程中”。復(fù)核請求依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認字[2012]第272號《道路交通事故認定書》，對本起交通事故重新作出責(zé)任認定，認定申請人不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。綜上所述，被申請人李衛(wèi)群肇事后逃離現(xiàn)場，沒有及時搶救傷員，直屬二大隊處理事故程序錯誤，認定事實和適用法律錯誤，其所作認定顯失公正，申請人不服，懇請上級機關(guān)依法復(fù)核，并準予所請。三、被申請人肇事逃逸，沒有及時搶救傷者，是受害人死亡的根本原因。其一，申請人在事發(fā)之前一直正常行使在道路的右側(cè)，根本沒有超被申請人的貨三輪摩托車的事情，恰恰相反，是被申請人超申請人的車，并不采取任何措施而突然右轉(zhuǎn)彎，以致發(fā)生事故。直屬二大隊在沒有通知 到場的情況下，違規(guī)對申請人所作的不符合實際的陳述筆錄，不能作為認定的依據(jù)。理由如下：一、直屬二大隊調(diào)查處理事故程序錯誤，申請人系未成年人，屬限制行為能力人。據(jù)此，申請人依法申請復(fù)核，望上級公安機關(guān)交通管理部門依法糾正，維護法律尊嚴、維護社會公平正義！此 致黔西南州公安局交通警察支隊申請人：2017年1月3日第二篇：道路交通事故認定復(fù)核申請書道路交通事故認定復(fù)核申請書復(fù)核申請人，男，年 月 日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住，身份證號法定代理人，男，年 月 日出生，漢族，團風(fēng)縣人，系徐祥之父，住址同上，身份證號被復(fù)核申請人，男，歲，漢族，人，住 大道66號申請人不服 交通警察支隊直屬二大隊所作黃公交（二）認定[ ]第 號道路交通事故認定，依法申請復(fù)核。王某某在夜間將車輛停放在路中央，導(dǎo)致楊某駕駛摩托車碰撞該貨車尾部，相比之下，王某某的違法行為所起作用較大，本應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，興仁縣公安局交通警察大隊對此顯然沒有重視，導(dǎo)致錯定責(zé)任。楊某的違法行為中，未戴安全頭盔、未購買機
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1