再審申請人馮保國因與再審被申請人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書(文件)
【正文】 層，東邊空叁米，減少部分，由徐偉和劉振國共同去規(guī)劃局匯報，如果規(guī)劃局不批準，西邊壹戶部分應(yīng)按規(guī)劃局批準的建設(shè)。二00九年五月四日。從本案的現(xiàn)有證據(jù)看，劉振國向有關(guān)部門申請建房時間2005年6月份，建設(shè)工程規(guī)劃審批時間是2005年12月16日，而在有關(guān)單位審批之前，雙方已于2005年11月29日就土地使用及建房達成議，對于該協(xié)議在2005年12月16日之前劉振國并未向有關(guān)部門提交。本院再審期間再審申請人劉振國提供駐馬店市城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的書證是在房屋建成后才申請變更的，屬于先建房，后申請變更，規(guī)劃局不予變更該證據(jù)，并不能證明原調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的強制性規(guī)定，也沒有提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：維持本院（2008）駐民三終字第00134號民事判決。再審申請人肖領(lǐng)群因與再審被申請人廉玉成人身損害賠償糾紛一案，不服鶴壁市中級人民法院2005年6月10日作出的（2005）鶴民一終字第152號民事裁定，向本院申請再審。本院經(jīng)審查認為，原審在審理案件過程中適用法律程序無不當(dāng)之處。被申請人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區(qū)XXXX居委會XXX棟XXX號。經(jīng)院長接訪后，根據(jù)院長發(fā)現(xiàn)程序依法組成合議庭，對該案進行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié)。被申請人（原審原告）秦浩。在本院審查過程中，馮海峰與秦浩自愿達成了和解協(xié)議。審判長鄭 友 啟審判員閆 建 民審判員李 文 武二00九年十一月二十日書記員神威。本院認為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準許。2009年8月27日，馮海峰向本院申請再審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭進行再審；二、再審期間，中止本院（2008）株中法民一終字第48號民事判決的執(zhí)行。吳萍芳申請再審，經(jīng)本院復(fù)查后，駁回了吳萍芳的再審申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回肖領(lǐng)群的再審申請。肖領(lǐng)群申請再審稱，原審程序違法，請求對本案進行再審。審判長劉冬 審判員韓永海 審判員肖萌菊 二○○ 九 年 九 月 九日書記員胡溟第三篇：再審申請人肖領(lǐng)群因與再審被申請人廉玉成人身損害賠償糾紛一案再審申請人肖領(lǐng)群因與再審被申請人廉玉成人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）鶴民復(fù)字第5號民 事 裁 定 書再審申請人（一審原告、二審上訴人）肖領(lǐng)群，男，1969年10月25日出生。至于劉振國所建樓房未能驗
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1