【正文】 分比為Y抄襲自己發(fā)表的論文文章的百分比為Z檢測總結(jié)果為：X+Y+Z去掉參考文獻(xiàn)結(jié)果為：X+Z去掉本人文獻(xiàn)結(jié)果為：X+Y為了實(shí)現(xiàn)公平和控制合理的引用率，我們以第三種結(jié)果為檢測最終結(jié)果，即去掉本人文獻(xiàn)結(jié)果？它類比了哪些數(shù)據(jù)庫呢？答：這個(gè)是中國知網(wǎng)開發(fā)的系統(tǒng)，研究生學(xué)院只是一個(gè)使用單位，具體技術(shù)問題是不清楚的，所以類似問題都無法解答 PAPER等網(wǎng)上類似的檢測軟件和我們檢測的軟件是一樣的嗎？它們的數(shù)據(jù)可以作為我們檢測的依據(jù)嗎？答：是完全不同的，網(wǎng)上類似的檢測軟件只能作為一個(gè)參考，研究生學(xué)院將不會(huì)作為檢測依據(jù)。？：（請(qǐng)自覺將U盤查殺一遍病毒）但建議大家盡量采用前兩種形式，避免頻繁使用U盤導(dǎo)致計(jì)算機(jī)中毒？答：檢測結(jié)果為網(wǎng)頁格式的文件，直接雙擊打開即可，紅色字部分為抄襲部分，黃色字部分為部分抄襲篡改文字部分，大家應(yīng)把整改的重點(diǎn)放在紅色字部分，它是決定整體復(fù)制比的關(guān)鍵部分，還需要再次檢測嗎？答：需要，我們最后還要進(jìn)行一次全體最終檢測，并以此作為論文通過的依據(jù)，但系統(tǒng)還是一個(gè)系統(tǒng)，如果不更改論文的話，檢測數(shù)據(jù)不會(huì)有太大變化。本文介紹了公眾參與的概念和起源，闡述了公眾參與的必要性和歐美國家公眾參與的經(jīng)驗(yàn)，著重分析了我國的公眾參與城市規(guī)劃所處階段、問題以及方法探索。雖然花很大力氣制定規(guī)劃，但在具體的建筑項(xiàng)目上又難以完全執(zhí)行，與以往的那種紙上畫畫墻上掛掛的規(guī)劃沒有本質(zhì)差別。（2）參與的內(nèi)容、方式與途徑不明確控制詳細(xì)規(guī)劃結(jié)課論文控制性詳細(xì)規(guī)劃中的公眾參與從我國現(xiàn)階段的公眾參與現(xiàn)狀來看，普遍都流于形式，公眾基本上是事后參與，被動(dòng)地聽聽、看看，然后接受。加之，相關(guān)部門出于各種原因而忽略對(duì)公眾參與意識(shí)的培養(yǎng)和媒體宣傳力度不夠等原因，導(dǎo)致了我國參與城市規(guī)劃的意識(shí)和熱情都極端缺乏。（2）為控制性詳細(xì)規(guī)劃起到“集思廣益“之效，尤其是某些引導(dǎo)性指標(biāo)的確定。美國在城市區(qū)劃執(zhí)行中，注重公眾參與，以及民主化決定的程序要求，每個(gè)城市設(shè)立規(guī)劃委員會(huì)，設(shè)立規(guī)劃委員會(huì)的目的是為了及時(shí)提供市民的意見，對(duì)規(guī)劃機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督?？刂圃敿?xì)規(guī)劃結(jié)課論文 控制性詳細(xì)規(guī)劃中的公眾參與德國：在德國，城市規(guī)劃、公眾參與和建設(shè)規(guī)劃法是城市建設(shè)中相互影響的三個(gè)方面。加拿大：從編制規(guī)劃開始，與市民交流，將市民意見歸納整理后形成比較集中的意見，編制成為規(guī)劃草案，然后通過報(bào)紙?jiān)鲰摶蜞]寄將規(guī)劃草案送到每個(gè)家庭，再收集市民意見進(jìn)行修改，最后報(bào)市議會(huì)審議，批準(zhǔn)前必須經(jīng)過公眾聽證程序。目前我國公眾參與的法治化不健全表現(xiàn)在三個(gè)方面:①無法可依。我國對(duì)公眾參與規(guī)劃已有法律的規(guī)定,但是在實(shí)施過程中經(jīng)常出現(xiàn)曲解法律條文或鉆法律漏洞等現(xiàn)象,一方面是由于法律還需進(jìn)一步完善,另一方面也是由于政府官員、執(zhí)法人員為了地方或個(gè)人利益而至法律于不顧。(2)參與主體的重視程度不夠。最后,公眾大都抱著“多一事不如少一事”的觀念,對(duì)與城市發(fā)展長遠(yuǎn)利益相關(guān)的公共設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施等的建設(shè)還未表現(xiàn)出足夠的熱情。再者,調(diào)查問卷要經(jīng)過設(shè)計(jì)、印制、發(fā)放、回收,系統(tǒng)分析等階段,會(huì)造成調(diào)查成本的加大和調(diào)查效率的降低,在一定程度上加大了公眾參與的障礙。六． 結(jié)束語：一個(gè)好的規(guī)劃應(yīng)該在公眾的廣泛參與下制定，并在公眾的廣泛參與下實(shí)施。并且其作為公共利益的維護(hù)者，公眾參與規(guī)劃將是城市規(guī)劃工作中一個(gè)永恒的、需要不斷強(qiáng)化和提升的必不可少的內(nèi)容參考文獻(xiàn)【1】 耿毓秀， 【2】 【3】 控制詳細(xì)規(guī)劃結(jié)課論文。誠然，我們不可能奢望公眾參與規(guī)劃成為解決城市發(fā)展和城市規(guī)劃實(shí)施中出現(xiàn)的種種負(fù)面效應(yīng)的靈丹妙藥，但城市規(guī)劃應(yīng)是一種政府綜合性很強(qiáng)的。一個(gè)規(guī)劃項(xiàng)目從立案到最終實(shí)施要經(jīng)過以下幾個(gè)階段:規(guī)劃立項(xiàng)準(zhǔn)備、初步草案準(zhǔn)備、規(guī)劃方案形成、初步成果完成、規(guī)劃成果審查、規(guī)劃成果完成、規(guī)劃實(shí)施?？刂圃敿?xì)規(guī)劃結(jié)課論文 控制性詳細(xì)規(guī)劃中的公眾參與在城市規(guī)劃方案形成的前期和后期反饋階段,主要采用的是發(fā)放問卷及走訪調(diào)查的方式來搜集信息,這樣首先會(huì)造成收集的信息不全面,缺乏廣泛性和代表性。首先政府官員的官本位思想比較嚴(yán)重。③違法不究。而相比國外,公眾參與已作為一項(xiàng)法定的制度被確定和執(zhí)行下來。地方規(guī)劃的編制包括磋商、質(zhì)詢和修改三個(gè)階段，也有嚴(yán)格的公眾參與約束。這個(gè)城市規(guī)劃程序，在德國城市建設(shè)基本法中明確規(guī)定，任何一個(gè)地方政府制定城市規(guī)劃，都必須按照上述程序進(jìn)行。規(guī)劃方案制定后要通過公眾會(huì)議和公眾聽證會(huì)展示，其中意見分歧很大的問題，將責(zé)成規(guī)劃編制部門修改并留交下次聽證會(huì)繼續(xù)討論。四． 國外公眾參與的實(shí)踐目前，在西方城市規(guī)劃制度較為完善的國家，公眾參與早已成為規(guī)劃行政體系中的一個(gè)法定環(huán)節(jié)，作為重要力量影響著對(duì)規(guī)劃和建設(shè)行為的決策。只有公眾充分參與，才能體現(xiàn)社會(huì)公平。因?yàn)橛幸粋€(gè)嚴(yán)肅而權(quán)威的制度作保障，是確保公眾能夠真正參與城市規(guī)劃的前提。我國城市規(guī)劃公眾參與的現(xiàn)狀可歸納出以下國內(nèi)公眾參與的缺陷。公眾參與的目的并不在于讓規(guī)劃師能夠說服公眾，或是讓公眾藉此來指揮規(guī)劃師，其最終目的是在于通過此項(xiàng)活動(dòng)達(dá)到規(guī)劃師與公眾間的相互理解，相互信任，收到集思廣益的效果。、專著能檢測出來嗎？答：由于現(xiàn)在絕大部分的圖書都已上網(wǎng)，所以基本上圖書、專著都能檢測到？答：采用一票否絕制，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，視情節(jié)嚴(yán)重程度，給予延期半年至一年處理，希望大家不要抱有僥幸心理，嚴(yán)肅對(duì)待檢測，就目前來看有以下幾種違規(guī)方法：（我們會(huì)將最終檢測版作為你提交論文的唯一依據(jù)）再次強(qiáng)調(diào)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有上述違規(guī)行為，將直接作延期畢業(yè)處理第五篇：控規(guī)論文控制性詳細(xì)規(guī)劃中的公眾參與控制性詳細(xì)規(guī)劃結(jié)課論文姓 名： 楊 樺 學(xué) 號(hào)