案例：中國石油化工股份有限公司勝利油田分公司勝利采油廠與葛運(yùn)棟人事檔案丟失損害賠償糾紛二審民事判決書(文件)
【正文】 保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)及自2012年7月至2014年12月的退休金均是因上訴人丟失被上訴人的人事檔案所導(dǎo)致的直接損失，上訴人應(yīng)予以賠償，請求二審法院依法判決駁回上訴人的上訴請求，維持原判。本案中，通過原審中上訴人提交的勝利油田職工調(diào)動介紹信、工人商調(diào)函及被上訴人提交的工人檔案轉(zhuǎn)遞通知單存根，可以證實(shí)上訴人勝利采油廠已將被上訴人葛運(yùn)棟的人事檔案寄出的事實(shí)，但未提交收到檔案接收單位回執(zhí)的證據(jù)，不能證明勝利采油廠已將葛運(yùn)棟的人事檔案妥善轉(zhuǎn)遞給其接收單位，上訴人作為被上訴人檔案的保管單位應(yīng)對被上訴人因人事檔案丟失而產(chǎn)生的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。代表人邵曉玉，該加油站站長。原審被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司，住所地洛陽市西工區(qū)玻璃廠南路15號。上訴人第十四加油站的委托代理人劉紅亮，被上訴人鄭莉華的委托代理人葛健，原審被告中石化洛陽分公司的委托代理人孫雪坤等到庭參加了訴訟。該醫(yī)院診斷后并出具診斷證明書，原告的傷情被診斷為左脛腓骨下段粉碎性骨折。原告在住院期間和出院后復(fù)查期間，先后花費(fèi)交通費(fèi)200元。原審認(rèn)為：原告鄭莉華所舉證據(jù)已能證明原告在被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站（光華加油站）營業(yè)場所內(nèi)的廁所臺階處摔傷的事實(shí)。根據(jù)本案的證據(jù)，原告所遭受的人身損害的損失為：、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)9295元（2500元／月5個(gè)月=12500元1205元／2007年1月一2000元／2007年2月至5月=9295元）、（葛?。?000元／月247。原告要求被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司對其人身損害給予賠償之訴訟請求，于法無據(jù)，故不予支持。本案受理費(fèi)790元，由原告鄭莉華負(fù)擔(dān)290元，由被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站（光華加油站）負(fù)擔(dān)500元（原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)，由被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站（光華加油站）支付給原告500元)。一審中，2007年1月17日當(dāng)天在上訴人加油站工作的員工梅亞芬、趙紅雨、劉進(jìn)霞均出具了證言證明，2007年1月17日當(dāng)天值班時(shí)，沒有發(fā)生過顧客摔傷的事故。上訴人認(rèn)為，該兩個(gè)證人證言不具有客觀性，根本不能作為證明被上訴人是在上訴人營業(yè)場所內(nèi)的廁所臺階處摔傷的事實(shí)的依據(jù)?；谝陨鲜聦?shí)和理由，上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被上訴人在上訴人營業(yè)場所內(nèi)的廁所臺階處摔傷，事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決不當(dāng)，因此，請二審法院依法撤銷老城區(qū)人民法院(2008)老民初字第447號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求。二審中，上訴人第十四加油站的證人劉進(jìn)霞、梅亞芬、趙紅雨等出庭作證明2007年元月17日早上8點(diǎn)至元月18日8點(diǎn)在加油站上班過程中沒有發(fā)現(xiàn)有人摔傷。本院認(rèn)為：現(xiàn)已查明鄭莉華在上訴人加油站廁所摔傷的事實(shí)。本判決為終審判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本院認(rèn)為，結(jié)合雙方一、二審所舉證據(jù)來看，鄭莉華在一審中不僅有證人證言，而且還有加油卡的加油時(shí)間記錄以及入院病歷的入院時(shí)間記錄等，其證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鏈，證明力大于上訴人所舉證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄭莉華在加油站摔傷的事實(shí)。被上訴人鄭莉華答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)正確，在一審中我方已舉出證人證言，加油卡的對帳記錄，入院記錄等等證據(jù)證明我在上訴人處加油時(shí)上廁所而所摔傷，原審判決正確，請駁回上訴，維持原判。但兩人在2
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1