構(gòu)建國(guó)內(nèi)沉默權(quán)制度想法(文件)
【正文】 告知程序。因此，訊問(wèn)時(shí)的律師在場(chǎng)權(quán)是避免刑訊逼供、保證沉默權(quán)行使的有效保障。保障在押嫌疑人的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通訊權(quán)，可以防止或減少犯罪嫌疑人在被羈押時(shí)所受到的強(qiáng)制，在其受到強(qiáng)制時(shí)也可以獲得有關(guān)人員特別是他或她的親屬所委托的律師的幫助。在確立嫌疑人沉默權(quán)的同時(shí)，也要具體問(wèn)題具體分析，在有些個(gè)案中應(yīng)該對(duì)嫌疑人的沉默權(quán)作出限制性規(guī)定。當(dāng)前智能化犯罪日益突出，犯罪科技含量高，偵破難度大，建議排除《刑法》第五節(jié)的金融詐騙罪及第285條的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、第286條破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)。而有組織犯罪又具有人數(shù)多、組織嚴(yán)、危害大、偵破難度大的特點(diǎn)，此類案件很難一網(wǎng)打盡，對(duì)同案犯的情況，口供起著舉足輕重的作用。 （三）貪污賄賂和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案件的例外。而且實(shí)踐中這類犯罪主體大都是握有一定職權(quán)的人物，大都有一定的文化程度和社會(huì)地位，且活動(dòng)能力強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系廣，作案前有準(zhǔn)備，作案后有對(duì)策，有較強(qiáng)的反偵查能力，常干擾偵查活動(dòng)。例如，在綁架和非法拘禁犯罪中不應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人以沉默權(quán)。這類案件一般還包括危險(xiǎn)品下落不明的投毒、槍支彈藥、爆炸物犯罪等，這類案件的認(rèn)定應(yīng)由法官根據(jù)具體情況來(lái)確認(rèn)，但對(duì)此案在審判階段仍應(yīng)使用該原則。 五、建立沉默權(quán)對(duì)司法機(jī)關(guān)的要求 沉默權(quán)制度的建立是一種趨勢(shì)，這對(duì)司法機(jī)關(guān)的建設(shè)提出了更高的要求，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)，從兩方面對(duì)自身工作進(jìn)行改進(jìn)：一是司法觀念的更新，弱化口供在證據(jù)體系中的作用。同時(shí)要解放思想，摒棄“有罪必罰”的陳舊觀念，“不能冤枉一個(gè)”的思想，事實(shí)求是地追究犯罪。筆者相信，“隨著訴訟文明程度的提高和偵查能力的增強(qiáng)，有罪者逃避懲罰的現(xiàn)象將會(huì)逐漸減少，確立沉默權(quán)規(guī)則可能帶來(lái)的副作用也會(huì)降低到最小程度。沉默權(quán)制度的建立使得司法機(jī)關(guān)從刑訊逼供中所得的利益遠(yuǎn)小于其所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，為了偵破犯罪，刑事司法機(jī)關(guān)的工作重心必然要轉(zhuǎn)向取得其他的外部證據(jù)上。這種觀念仍然根深蒂固地存在于許多司法人員的頭腦中，這與沉默權(quán)的要求是背道而馳的。這些自然情況包括姓名、身份、年齡、職業(yè)、住址等。所以在這類犯罪中不應(yīng)賦予犯罪嫌疑人以沉默權(quán)，這樣有利于及時(shí)解救受害者，把傷害降低到最小。 （四）公共安全以及緊急情況的例外。當(dāng)前，我國(guó)處于腐敗案件高發(fā)時(shí)期，反腐敗斗爭(zhēng)是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨的任務(wù)。對(duì)此，我國(guó)學(xué)者提出對(duì)追訴黑社會(huì)犯罪的證據(jù)使用可以考慮單一證據(jù)原則，規(guī)定證人特別是黑社會(huì)組織中的共犯和知情者如實(shí)作證的義務(wù)，拒絕作證的應(yīng)予處罰。走私、毒品、洗錢的犯罪大都單線聯(lián)系，嫌疑人的供述對(duì)揭示案件的起因、背景、實(shí)施過(guò)程及同案犯之間的關(guān)系，往往起著至關(guān)重要的作用。根據(jù)該原則，筆者列舉了以下幾種不實(shí)行沉默權(quán)的例外情況： （一）危害國(guó)家安全犯罪與金融詐騙、計(jì)算機(jī)犯罪的例外。當(dāng)然，在某些特殊情況下，基于控制犯罪的重大社會(huì)利益，可以對(duì)會(huì)見(jiàn)和通信設(shè)立必要的例外和審查、控制手段。所以，應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情，除對(duì)涉及國(guó)家安全的案件、重大復(fù)雜的有組織犯罪案件外，應(yīng)賦予律師這項(xiàng)權(quán)利。另外，也應(yīng)該作出如果嫌疑人要求行使沉默權(quán)時(shí)，訊問(wèn)不得進(jìn)行的規(guī)定和對(duì)違反告知程序所獲得的口供可視為違反自白任意性規(guī)則而無(wú)效的規(guī)定?！皞刹槿藛T在訊問(wèn)犯罪嫌疑
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1