《把欄桿拍遍》讀后感(文件)
【正文】 又能向何處使呢。梁衡以八首辛詞，勾勒出了辛棄疾的一生經(jīng)歷。只能望眼欲穿，大聲疾呼。所以積300年北宋南宋之動蕩，才產(chǎn)生了一個辛棄疾。合上書時，夕陽如醉。而第二次是在中學(xué)課本上，從老師的介紹中得知他生平資料的一點皮毛，前兩次都在課本上遇見他的，而今天卻是在一張充滿了平凡氣息的紙上再次與他對話。南宋的皇帝沒有練就一雙善于發(fā)現(xiàn)人才的眼睛，以至于老是看見一些像浮藻之類的東西，而終不知那從淤泥中破水而出的荷花才是真正值得欣賞?！白砦讨獠辉诰啤钡臍W陽修在仕途不順的時候，也只能在小亭子里舉著杯子，望著斜陽，喝喝悶酒，曾經(jīng)的理想變成了自己閑置時的偶爾的回憶。這種執(zhí)著又何嘗不是可貴的呢。這個過程是漫長的，是困難的，也是陰霾籠罩的。梁衡的議論文與我的評判標(biāo)準(zhǔn)完全重合，句句振振有詞、擲地有聲。我在讀到本書第三單元的時候還特地重讀了《晉祠》原文，的的確確是生動美妙。上課了，老師對著大屏幕為我們介紹晉祠：“我去的時候晉祠里面外面都是小攤販，哎呦，真的是亂七八糟的……好了，我們來看文章……你看這里，描寫得多美啊。我覺得作為一個老師，最重要也是最難達(dá)到的是引起學(xué)生對于所傳授內(nèi)容的興趣。而作為一個教師應(yīng)該做的，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是最大限度地為學(xué)生們還原“晉祠式”的美，卻不能用現(xiàn)實當(dāng)中的情形來草率地帶入其中，這樣反而破壞了這份獨一無二的美感。讀文章好比看“場中美色”（當(dāng)然不是“一眼即過”）。不過我覺得，文章不應(yīng)該剪，像《晉祠》這樣的好文章，更不應(yīng)該剪。失去故事的晉祠變得單薄了許多，單薄到只剩下一頁書紙。 第9頁 共9頁。蜂蝶紛紛過墻去，卻疑春色在鄰家”。你瞧，《晉祠》原文中，其中有許多關(guān)于石像、雕刻的典故，我在讀時便能能夠結(jié)合著這些典故去“游”晉祠，那樹、那水、那石，都是有故事的，便更顯得活靈活現(xiàn)。美人的眉眼多情、腰肢纖細(xì)，可若直接扔給你一段細(xì)腰、柳眉，和一只骨碌骨碌轉(zhuǎn)的眼珠子，這可哪里還有美感可言呵。且不說排版與插圖，單憑教材上對于文章的剪切，就讓古色古香的晉祠又一下子遜色了很多。即使現(xiàn)實真的很骨感，但我們又不是在上社會課。 或許是因為我從小就立志想從事教育行業(yè)，我總喜歡思考如
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1