個(gè)人鑒定與司法鑒定的區(qū)別(文件)
【正文】 醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定文書無(wú)鑒定結(jié)論，本案有必要進(jìn)行司法鑒定，故批準(zhǔn)了李某關(guān)于重新進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。因此，提醒當(dāng)事人不要走入誤區(qū)，雖當(dāng)事人有此權(quán)利，但是否批準(zhǔn)則是由法院來(lái)決定的，如果法院認(rèn)為沒(méi)有必要進(jìn)行司法鑒定，而此時(shí)已錯(cuò)過(guò)了向上一級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定的期限，那么法院便會(huì)以區(qū)級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，使得當(dāng)事人失去重新鑒定的機(jī)會(huì)。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)予支持。 《XX省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十五條第二款一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的司法鑒定，而另一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，并要求提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)的一方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)。 這里需要強(qiáng)調(diào)的是，本案例只屬于個(gè)別特例。因此，根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定，醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)予支持。因此，這當(dāng)事人不必再向法院申請(qǐng)司法鑒定，這樣勢(shì)必會(huì)使訴訟期限延長(zhǎng)，申請(qǐng)方還需交納鑒定費(fèi)用，造成不必要的浪費(fèi)，使得訴訟期限延長(zhǎng)。此類問(wèn)題在審判實(shí)踐中常常出現(xiàn)，這也是本案的關(guān)鍵所在。而在審判實(shí)踐中，常會(huì)出現(xiàn)，一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，一方當(dāng)事人則申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。因此，司法鑒定的結(jié)論具有最終性，俗稱“一錘子買賣”； 第三，從鑒定費(fèi)用上看，兩級(jí)醫(yī)療事故鑒定費(fèi)用與一級(jí)司法鑒定費(fèi)用基本持平，從這個(gè)角度看，司法鑒定費(fèi)用相對(duì)較高些。當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向人民法院提出再次鑒定的申請(qǐng)。 在理解法院審理思路之前，我們先來(lái)了解一下醫(yī)療案件中為醫(yī)療行為定性的兩類鑒定，即醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的內(nèi)容與區(qū)別。 據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條，第二十八條，判決如下： 一、被告醫(yī)院賠償李某精神撫慰金人民幣二萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1