6西安事變的歷史背景宣傳材料(文件)
【正文】 變后日益嚴(yán)重的民族危機(jī)和人民呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的要求。④這與慈禧的寧予友邦，勿予家奴的賣國哲學(xué)如出一轍。 從1930年12月到1933年9月，蔣介石先后動用數(shù)百萬軍隊(duì)，耗資4億銀元、對中央蘇區(qū)發(fā)動五次圍剿，紅軍被迫反擊，在毛澤東、朱德等人的領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍采用機(jī)動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，取得前四次反圍剿的勝利。張學(xué)良幻想很快助蔣實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，以達(dá)抗日之目的。⑥一方面不滿共產(chǎn)黨破壞秩序，影響抗日，同時又覺得民間疾苦不加解除，共產(chǎn)黨的問題不能根本解決，即是把紅軍主力擊潰，共產(chǎn)主義是不可能被消滅的，因?yàn)檫@是全世界的問題。紅也好，白也好，最要緊的是先把國家弄好，使自己的國家能在世界上與各國共存。若仍萎靡不振，由命聽天：內(nèi)戰(zhàn)頻仍，政爭不息，則中國前途必?zé)o希望矣。尤其素有國難家仇的張學(xué)良的言行，始終為日本所特殊關(guān)注可見這講話的分量。實(shí)踐證明，擁蔣聯(lián)共抗日，是唯正確的救亡之路。 第12頁 共12頁。蔣介石在剿共的同時進(jìn)步調(diào)整中蘇關(guān)系，加快與中共的談判：1936年春，中共與張學(xué)良、與楊虎城的談判，已達(dá)成局部停戰(zhàn)協(xié)定，并形成紅軍與東北軍、西北軍三位體共同逼蔣抗日的局面，等等，表明當(dāng)時各黨各派，主要是國共兩黨，都在向著共同抗日救國的目標(biāo)奔跑。當(dāng)時的中國，主張抗日的大有人在，但未有敢明確提出聯(lián)共者：有主張既抗日又剿共者，還有主張抗日而另起爐灶者。的確難能可貴。凡屬中國人，無論其為共產(chǎn)黨、國民黨、第三黨（即農(nóng)工民主黨），或其他任何黨派，果自命為救國者，均應(yīng)在拯救中國之唯一動機(jī)中擯棄一切歧見，聯(lián)合致，共救危亡。⑦一方面積極參與剿共戰(zhàn)爭，但又覺得不鏟除滋生共產(chǎn)黨的亂源――帝國主義與土豪劣紳，剿共勢難進(jìn)行下去。他在此內(nèi)憂外患的局勢下，思想活躍而又充滿矛盾：一方面鼓吹法西斯主義，擁蔣武力剿共，認(rèn)為這是富國強(qiáng)兵、抵御外、侮的良策。 張學(xué)良最早提出的擁蔣聯(lián)共抗日的主張是西安事變的思想基礎(chǔ)。⑤為日本發(fā)動九。為實(shí)現(xiàn)其獨(dú)裁專制，早在1931年7月23日，他在《告全國同胞書一致安內(nèi)攘外電》中，就提出了先安內(nèi)而后攘外的謬論。 蔣介石的誤國方針是促成西安事變的另一動因。呼吁統(tǒng)一救亡。中共地下黨領(lǐng)導(dǎo)的一二。在日本炸彈威力圈及于全中國的時候，在斗爭改變常態(tài)而突然以洶涌的陣勢向前推進(jìn)時候，③各黨各派各界在新的形勢下，都遇到了生死存亡的問題，必然改變其原來的政治態(tài)度而有新的選擇。蔣繼續(xù)對外妥協(xié)，對內(nèi)全力剿共，民族危機(jī)日益嚴(yán)重，各界民眾均有亡國無日之感。舉國上下責(zé)罵，張的威信一落千丈。而將介石卻頑固堅(jiān)持攘外必先安內(nèi)的錯誤主張，最終把張學(xué)良逼上兵諫之路。一八就不會有雙十二。臺灣卻有人認(rèn)為，西安事變，釀成巨禍，①使中共坐大，國民黨敗退臺灣。一八與雙十二就是其中的兩件，它對中國社會產(chǎn)生的影響是深遠(yuǎn)的。 周恩來對張學(xué)良的評價(jià)是。 中國國民黨方面的評價(jià) 西安事變是張學(xué)良在九一八事變后的不抵抗被全國人民譴責(zé)的情況下，受中共唆使進(jìn)而不滿先剿共、再抗日，于1936年年底在西安挾持蔣中
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1