8走出與規(guī)制：審判權(quán)讓位于鑒定權(quán)之現(xiàn)狀(文件)
【正文】 ，對(duì)有不同觀點(diǎn)的鑒定意見(jiàn)，由司法技術(shù)輔助部門(mén)組織下先行召開(kāi) “ 鑒定人會(huì)議 ” ， “ 專(zhuān)家輔助人會(huì)議 ” ，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行探討，形成或?qū)ふ页鲆环莨餐J(rèn)可意見(jiàn)或傾向性意見(jiàn)，為法官提供 “ 參考性意見(jiàn) ” 。新疆司法鑒定協(xié)會(huì)設(shè)立了法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理等八個(gè)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)。 [1]鄒榮著：《試論司法鑒定的權(quán)威性》，載《中國(guó)司法鑒定》，2024 年第 3 期，第 11 頁(yè) [2]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第 （二）項(xiàng)對(duì)鑒定結(jié)論的證明力能力大小作了規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條也作相同的規(guī)定，該規(guī)定明確了鑒定結(jié)論的證明同一事實(shí)的證明力，在于其他證據(jù)的證明力。 堯厄尼希著：《民事訴訟法》，周翠譯，法律出版社， 2024 年版，第 288 頁(yè)。 [7]劉之雄唐金波著：《我國(guó)司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想》，載《中國(guó)法學(xué)》， 1999 年第 5 期，第 106 頁(yè)。《鑒定意見(jiàn)證明論》，人民法院出版社， 2024 年版，第 2 頁(yè)?！惰b定啟動(dòng)的 “ 令狀主義 ” 與 “ 隨意 第 14 頁(yè) 共 14 頁(yè) 主義 ” 》載《中國(guó)司法鑒定》， 2024 年第 4 期，第 12 頁(yè)。 穆澤拉克著：《德國(guó)民事訴訟法基礎(chǔ)教程》周翠譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2024年版，第 261 頁(yè)?！段覈?guó)司法鑒定制度現(xiàn)狀分析 — 基 于專(zhuān)家證人制度視角》，載《技術(shù)與市場(chǎng)》， 2024 年第 1 期，第 53 頁(yè)。這種監(jiān)督方式，可有效地提升鑒定人公正意識(shí)，防止錯(cuò)誤鑒定的發(fā)生。鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)某一專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題根據(jù)檢驗(yàn)情況等作出的主觀性判斷，鑒定人的素質(zhì)對(duì)保證鑒定人的質(zhì)量起到至關(guān)重要的作用。受科學(xué)發(fā)展的局限性，鑒定人知識(shí)的差異性，對(duì)同一問(wèn)題的鑒定鑒定人會(huì)有各執(zhí)所見(jiàn)、互不相讓的情形，在法庭上，當(dāng)事人更是會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)。我國(guó)鑒定人出庭作證的比例一般不會(huì)超過(guò) 5%[9]，這種鑒定人出庭作證低，鑒定結(jié)論卻采信高的矛盾長(zhǎng)期困擾著審判實(shí)踐，庭審無(wú)法解決訴訟當(dāng)事人提出質(zhì)疑的流于質(zhì)證的形式，事實(shí)上已將部分司法裁判權(quán)讓位于幕后的鑒定人的狀況，直接影響司法機(jī)關(guān)的審判品質(zhì)。針對(duì)司法技術(shù)審核侵犯了訴訟當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利、技術(shù)審核的知情權(quán)的指責(zé)，實(shí)行公開(kāi)聽(tīng)證形式進(jìn)行技術(shù)審核；對(duì)于人民法院司法技術(shù)輔助部門(mén)無(wú)能力承擔(dān)的技術(shù)審查，可建立專(zhuān)家?guī)?，邀?qǐng)相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行審核。鑒定的透明度越高，越有利于保證鑒定的質(zhì)量，人民法院委托司法鑒定即指令，鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)施鑒定時(shí)允許雙方當(dāng)事人到場(chǎng)，并允許當(dāng)事人聘請(qǐng)具有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)的人員到場(chǎng)，同時(shí)賦予當(dāng)事人于鑒定實(shí)施過(guò)程中臨場(chǎng)、發(fā)表意見(jiàn)之權(quán)利，要求鑒定人答疑釋惑等程序性權(quán)利，將鑒定質(zhì)證的程序延伸至鑒定階段，充分保障當(dāng)事人的訴 訟權(quán)利，并可破解鑒定人不出庭接受質(zhì)證之頑疾。鑒定所依據(jù)的材料是保證鑒定結(jié)論客觀真實(shí)之根本，人民法院對(duì)某一專(zhuān)業(yè)問(wèn)題需委托鑒定的事項(xiàng)，所需鑒定材料應(yīng)有全面的認(rèn)識(shí)，保證提供的鑒定材料客觀、真實(shí)、 第 10 頁(yè) 共 14 頁(yè) 全面，并在委托鑒定前對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證，將鑒定材料的證據(jù)加以固定，以達(dá)到有效地防止因鑒定材料不全、不客觀、鑒定樣本不符合要求等問(wèn)題出現(xiàn)，而影響鑒定的客觀真實(shí)性，也可有效地預(yù)防鑒定人利用鑒定材料不全等因素有意或無(wú)意出具不適當(dāng)?shù)蔫b定結(jié)論。 走出法官無(wú)能力審查鑒定的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。 ”[7] 持這種觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒定人是輔助法官進(jìn)行證據(jù)調(diào)查之主體，而非證 據(jù)方法。鑒定結(jié)論本身不具備當(dāng)然的科學(xué)性，鑒定結(jié)論是鑒定人員依其所掌握的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)對(duì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行的主觀判斷，具有主觀屬性，鑒定結(jié)論受鑒定 人主觀因素的影響，這正是與證人證言本質(zhì)的區(qū)別之處，只有符合客觀事實(shí)的鑒定結(jié)論才能認(rèn)定其具
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1