4綠色金融市場法律責(zé)任特殊性分析(文件)
【正文】 中介機構(gòu)對其本身及相應(yīng)項目進(jìn)行核查、驗證、發(fā)表專業(yè)意見，起到增信作用。第二，當(dāng)各中介機構(gòu)為發(fā)行人綠色金融產(chǎn)品 “ 背書 ” ，但后者并未如實將所募資金投向特定綠色 產(chǎn)業(yè)項目，而中介機構(gòu)未能及時更新信息。 。另一方面，可能在尚未對環(huán)境造成直觀侵害，而因與市場綠色標(biāo)準(zhǔn)不符，導(dǎo)致的社會、投資者“ 綠色期待 ” 的落空。傳統(tǒng)虛假陳述侵權(quán)的因果關(guān)系要認(rèn)定產(chǎn)品市場價格受虛假陳述影響，且投資者基于合理信賴進(jìn)行了證券交易，適用建立于市場欺詐理論前提上的推定因果關(guān)系。 四、結(jié)語 綜上所述， “ 綠色 ” 既是這個特別市場的身份證，也是其存 第 9 頁 共 10 頁 在之根本目的，信息不對稱所引發(fā)的后果在綠色金融市場更為致命。即使退一步到涉及環(huán)境受損的情況，也同樣無法向中介機構(gòu)追責(zé)。而在 “ 不堪重負(fù) ” 的中介機構(gòu)們退出后，缺乏足夠競爭的市場還會反 過來促使聲譽資本的失靈、加劇惡性循環(huán) ——— 在占據(jù)壟斷或者較高市場份額的情況下，聲譽機制對中介機構(gòu)的影響將是十分有限的 [6]?？品?.看門人機制：市場中介與公司治理［ m］ .黃輝，王長河，等，譯 .北京：北京大學(xué)出版社，2024： 200201. 。 第 10 頁 共 10 頁 參考文獻(xiàn)： [1]國務(wù)院發(fā)展研究中心 綠化中國金融體系 課題組，張承惠，謝孟哲，等 .發(fā)展中國綠色金融的邏輯與框架 [j].金融論壇，2024， 242（ 02）： 1930. [2]中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院 .2024 年中國綠色債券市場半年度分 析簡報 [r]. [3]馬駿 .發(fā)展綠債要避免劣幣驅(qū)逐良幣 [n].經(jīng)濟參考報，20240405. [4]鄭成良主編 .法理學(xué) [m].北京：清華大學(xué)出版社， 2024：6674. [5]朱慈蘊 .論金融中介機構(gòu)的社會責(zé)任 ——— 從應(yīng)對和防范危機的長效機制出發(fā) [j].清華法學(xué)， 2024（ 01）： 722. [6][美 ]約翰 X8226。但在考慮加重中介機構(gòu)法律責(zé)任的同時也需要注意，對該等特別責(zé)任的設(shè)置同樣不能過度。中介機構(gòu)對綠色金融市場大門的把控，保護投資者慣常投資利益的同時也保護了社會環(huán)境效益，或者說是對實現(xiàn)社會環(huán)境效益的期待和付出。一定程度上，也是基于對中介機構(gòu)的信賴，付出額外對價，而中介機構(gòu)的失職，導(dǎo)致了損失。因此，綠色金融市場中的損害結(jié)果可能無法像傳統(tǒng)市場中直觀地從證券價格浮動中劃定，而需要綜合考 慮多方面因素、個案情況進(jìn)行判斷。 第 8 頁 共 10 頁 而綠色金融市場中的特別損害后果則是環(huán)境效益的損失、投資者讓渡的額外綠色溢價的損失。在具備監(jiān)督條件情況下，如中介機構(gòu)未勤勉盡
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1