4綠色金融市場法律責(zé)任特殊性分析-wenkub
2024-09-06 19 本頁面
【正文】 ” 的欺詐手段。不可否認(rèn)，這樣的舉措雖不能完全解釋但確實有力地推動了市場起步，我國綠色債券市場就是非常典型的例子。因此值得思考的是，中介機構(gòu)在綠色金融市場中的法律責(zé)任是否因市場的變化而具有特殊性。綠色金融市場對發(fā)行人 “ 綠色身份 ” 、資金投向的特別要求，需要中介機構(gòu)承擔(dān)額外的職能，進(jìn)而中介機構(gòu)需承擔(dān)的法律責(zé)任也產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。 第 1 頁 共 10 頁 綠色金融市場法律責(zé)任特殊性分析 摘要。 關(guān)鍵詞：綠色金融；中介機構(gòu)；社會責(zé)任；法律責(zé)任 金融被視為現(xiàn)代經(jīng)濟運行的核心，面對氣候變化、環(huán)境污染，從金融入手進(jìn)行市場主體行為的牽引無疑是極具效率的方式，由此逐漸演化出了綠色金融市場。 一、綠色金融市場對中介 機構(gòu)的特別需求 2024 年 8 月七部委聯(lián)合發(fā)布了我國發(fā)展綠色金融的綱領(lǐng)性文件《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》， 2024 年也被稱為我國綠色金融元年。例如國家發(fā)改委發(fā)布的《綠 色債券發(fā)行指引》將綠色債券列入 “ 加快和簡化審核類 ” 債券審核程序，證監(jiān)會發(fā)布的《支持綠色債券發(fā)展的指導(dǎo)意見》為綠色債券發(fā)行開設(shè) “ 綠色通道 ” ，上交所和深交所還分別進(jìn)行了綠色債券試點，為綠色債券發(fā)行大開綠燈。 相較普通債券，綠色債券不僅享受諸多政策利好，甚至在利率上都更有優(yōu)勢。在難以區(qū)分真假時，便只能選擇對各類產(chǎn)品一視同仁，這無異于增加了真實綠色項目獲得綠色便利和綠色溢價的難度。一方面，發(fā)行人需要借助中介機構(gòu)的聲譽資本增加自身可信度，順利融資；另一方面，監(jiān)管者和投資者基于對中介機構(gòu)的信賴對各類綠色金 融產(chǎn)品作出判斷和選擇。進(jìn)而中介機構(gòu)的范圍和履職行為產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。另外，值得一提的是交易所在綠色金融市場也有特別作為，除設(shè)置優(yōu)惠規(guī)則外還出現(xiàn)了綠色交易所，如 2024 年成立的盧森堡綠色交易所，是全球首個專注可持續(xù)金融發(fā)展的證券交易平臺。通過源頭把控及持續(xù)跟蹤，最大程度保證發(fā)行人符合環(huán)保要求，實現(xiàn)市場目標(biāo)。 。那么一種金融產(chǎn)品是否切實符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，并不直接影響投資者切身利益。 三、綠色金融市場中介機構(gòu)法律責(zé)任構(gòu)成要件 認(rèn)定法律責(zé)任的必備條件共同組成法律責(zé)任構(gòu)成，中介機構(gòu)的特別表現(xiàn)、特別保護(hù)對象引起了相應(yīng)構(gòu)成要件的變化，進(jìn)而體現(xiàn)了法律責(zé)任的特殊性。同時需要注意的是由于中介機構(gòu)職業(yè)、角色的復(fù)雜性，具體法律責(zé)任應(yīng)在不同主體間有所區(qū)分，包括不同 第 6 頁 共 10 頁 中介機構(gòu)之間的責(zé)任區(qū)分和中介機構(gòu)本身及其具體執(zhí)業(yè)人士之間的責(zé)任區(qū)分。 。對于中介機構(gòu)失職，主觀狀態(tài)的不同也會影響行為性質(zhì)及違規(guī)嚴(yán)重程度，但該要件在綠色金融市場中的特殊性并不明顯。 。發(fā)行人決定進(jìn)入金融市場融資時，需聘請各類
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1