【正文】 丑聞數(shù)量卻比發(fā)展中國(guó)家多得多，這充分說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定帶來(lái)道德的進(jìn)步。媒體上頻頻出現(xiàn)的企業(yè)丑聞也讓我們有足夠的理由懷疑是否該給大公司高管們支付那么高的報(bào)酬。因此，只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生。 ? （ 2）丑聞迭出并不必然導(dǎo)致社會(huì)道德風(fēng)氣的敗壞，即使如此，也不能否認(rèn)其對(duì)社會(huì)的整個(gè)意義。 ? （ 5）企業(yè)業(yè)績(jī)下滑，原因多方面，高管決策只是一個(gè)原因，僅僅歸于高管不當(dāng)。 ? （ 7）激勵(lì)機(jī)制與企業(yè)丑聞并不存在必然聯(lián)系。該論證是有失偏頗的。社會(huì)道德風(fēng)氣的影響是多方面的，企業(yè)的丑聞只是其中的一種。（ 103字） ? 最后，罰金并非激勵(lì)中唯一的懲罰方式，企業(yè)高管的獲利方式不僅是高薪，還有分紅等獎(jiǎng)勵(lì)形式，材料顯然忽略了其他的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰方式，所提出的解決辦法的可行性是有限的。在這種機(jī)制中，民主和集中是缺一不可的兩個(gè)基本點(diǎn)。第一種解讀看似有理，實(shí)際上是一種誤解。所謂“集中正確的意見(jiàn)”，就是強(qiáng)調(diào)真理原則。 ? 毛澤東有一句 ：“真理往往掌握在少數(shù)人手里”。 ? 解析： ? 題干的論證中存在的若干邏輯錯(cuò)誤或漏洞，要求考生在分析中之處論證中存在的邏輯錯(cuò)誤或漏洞，以下要點(diǎn)供參考： ? 1）上述論證斷定：民主不外乎就是體現(xiàn)多數(shù)人的意志；同時(shí)又得出結(jié)論：“集中”就是集中多數(shù)人的意見(jiàn)。一般地說(shuō)，多數(shù)人的意見(jiàn)總是正確的，這是這兩條原則協(xié)調(diào)的一面。上述論證斷定，“在決策中集中正確意見(jiàn)是不可能的”，這會(huì)得出明顯荒謬的結(jié)論：任何決策所集中的意見(jiàn)一定是不正確的。 2023年 1月試題 ? 美國(guó)學(xué)者弗里德曼的《世界是平的》一書(shū)認(rèn)為，全球化對(duì)當(dāng)代人類社會(huì)的思想、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻的影響。 ? ? 事實(shí)也是如此。同樣也可預(yù)言，由于中國(guó)信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國(guó)和世界一樣，也會(huì)從立體變平面，中國(guó)西部之間的經(jīng)濟(jì)鴻溝將被填平，中國(guó)西部的崛起指日可待。 ? 第二，“世界是平的”理解不當(dāng)。 ? 第四，信息暢通雙刃劍，一方面使窮國(guó)獲得機(jī)遇，但也能使窮的更窮，沒(méi)有理由認(rèn)為貧富差距縮小。 2023年 10月試題 ? 科學(xué)家在一個(gè)孤島上的猴群中做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)?？磥?lái)，猴群中存在著權(quán)威，而權(quán)威對(duì)于新鮮事物的態(tài)度直接影響群體接受新鮮事物的進(jìn)程。如果希望變革能夠迅速成功，應(yīng)當(dāng)自上而下展開(kāi)，這樣做遭遇的阻力較小，容易得到組織成員的支持。對(duì)于本題的論證有效性分析，以下要點(diǎn)供參考： ? （ 1）決定猴群接受新口味的糖的因素有兩個(gè)：一是猴子的地位的高低，二是糖的口味的差異。因?yàn)楫a(chǎn)品定位各有不同，比如定位于嬰幼兒市場(chǎng)，影響引領(lǐng)時(shí)尚的文體明星，沒(méi)有什么價(jià)值。 ? （ 5）自上而下的變革并不一定能夠減少阻力，得到群眾支持。這樣的推理存在諸多邏輯問(wèn)題。股票的今后走勢(shì)只是一種主管預(yù)測(cè)，主管預(yù)測(cè)具有極大的不確定性，我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測(cè)而不顧客觀事實(shí)呢 ? ? 再說(shuō)，股價(jià)的未來(lái)走勢(shì)充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的，我們只能借助概率進(jìn)行預(yù)測(cè)，假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)人股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大，加入宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)人股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就小上漲概率就需要酌情而定，由此可見(jiàn)，要從股市獲取利益，第一是要掌握股價(jià)漲跌的概率，第二還是要掌握股價(jià)漲跌的概率，第三也就是要掌握股價(jià)漲跌的概率，掌握了股價(jià)漲跌的概率，你就能賺到錢(qián)，否則你就會(huì)賠錢(qián)。 ? （ 3）“股票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實(shí)”，“股票的今后走勢(shì)只是一種主觀預(yù)測(cè)”，不必然推出“我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測(cè)而不顧客觀事實(shí)呢 ?”的結(jié)論。 ? （ 5）“宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)”是股票價(jià)格的決定因素的部分因素，還需要考慮其他因素，再有他們之間的關(guān)系未必是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。該論證欠妥當(dāng)，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然賺錢(qián)或賠錢(qián)的結(jié)論。 ? 另外，股價(jià)漲跌概率確實(shí)與宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)、個(gè)股表現(xiàn)等三個(gè)因素相關(guān)，但不能因此完全無(wú)視其他因素，比如莊家炒作等。最近幾年起征點(diǎn)為 2023元，個(gè)人所得稅總額逐年上升，已經(jīng)超過(guò) 2023億元。 ? 中國(guó)實(shí)行稅收累進(jìn)率制度，也就是說(shuō)工資越高所繳納的稅率也越高。收入越高，減少的越多，貧富差距自然會(huì)被進(jìn)一步拉大了。原來(lái)以 2023元為起征點(diǎn)，有 50%以上為非納稅人，如果提高到 3500元，中國(guó)的納稅人就只剩下 20%了。如果沒(méi)有納稅，人們對(duì)國(guó)家就會(huì)失去主人翁的責(zé)任感，就不可能有強(qiáng)烈的公民意識(shí)，也就會(huì)失去或放棄監(jiān)督政府部門(mén)的權(quán)利。所以不是“收入越高，減少的越多”。 ? （ 4）在沒(méi)有充分論證的情況下，將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加上“客觀真理”的名分。此判斷缺乏依據(jù)。 2023年 1月管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考 ? 分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫(xiě)一篇 600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。 ? 眾所周知，愛(ài)因斯坦提出的相對(duì)論顛覆了人類關(guān)于宇宙和自然的常識(shí)性觀念。例如，我們稱之為災(zāi)害的那些自然現(xiàn)象，包括海嘯、地震、臺(tái)風(fēng)、暴雨等，其實(shí)也是大自然本身的一般現(xiàn)象而已，從大自然的視角來(lái)看，無(wú)所謂災(zāi)害不災(zāi)害。 ? 參考答案： ? 上述論證通過(guò)利用愛(ài)因斯坦的相對(duì)論去解釋地球的氣候變化這一概念，然而該論證在其論證過(guò)程中，有待商榷，多處令人質(zhì)疑，先分析論證如下： ? （ 1）利用多義詞混淆不同概念。由此否定了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變化進(jìn)而威脅到人類自身。 ? （ 4）虛假預(yù)設(shè)。唯物辯證法告訴我們，運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，任何事物都處在絕對(duì)的運(yùn)動(dòng)之中。當(dāng)某種不正常的自然現(xiàn)象導(dǎo)致某種或多種生物瀕臨滅絕的絕境時(shí)，該自然現(xiàn)象對(duì)這些生物來(lái)說(shuō)無(wú)疑是自然災(zāi)害。因此，我們也不能簡(jiǎn)單地把氣候問(wèn)題歸之于自然問(wèn)題為束之高閣。 演講完畢，謝謝觀看！ 。人的衰老和死亡是自然問(wèn)題，但是幾百萬(wàn)年過(guò)去了，這個(gè)自然問(wèn)題就自然解決了嗎？相信剛剛?cè)ナ赖膯滩妓谷绻谔煊徐`的話，他一定會(huì)來(lái)揭穿這樣的詭辯的?，F(xiàn)在我們掌握了類人猿所沒(méi)有的各種威力巨大的科學(xué)技術(shù)，我們對(duì)環(huán)境和氣候的破壞力已經(jīng)越來(lái)越大，因此，我們就不能對(duì)自己影響氣候的行為放任自流。 ? 其次，“大自然無(wú)所謂災(zāi)害”推不出自然界里就沒(méi)有“自然災(zāi)害”。論證故意提出，為什么我們自己就不是了呢？ ? 揭穿詭辯 ? 是可忍孰不可忍？！現(xiàn)在就讓我們來(lái)揭穿上文的誤導(dǎo)和詭辯。 ? （ 3）變換論題：開(kāi)頭提出是解決氣候變化問(wèn)題的方法，結(jié)果卻是，自然問(wèn)題自然解決，人類不需干涉。 ? （ 2）變換概念內(nèi)涵和外延。 ? 假如我們?cè)僮儞Q一下視角，從一個(gè)更廣泛的范圍來(lái)看，連我們?nèi)祟愖约阂彩谴笞匀坏囊粋€(gè)部分。 ? 既然宇宙間萬(wàn)物的運(yùn)動(dòng)都是相對(duì)的，我們觀察問(wèn)題時(shí)也應(yīng)該采用相對(duì)的方法，如變換視角等等。這一問(wèn)題看似復(fù)雜，其實(shí)簡(jiǎn)單。 ? （ 7）如果沒(méi)有納稅，也就會(huì)失去或放棄監(jiān)督政府的權(quán)利。即使有的人不繳納個(gè)人所得稅，也不代表不納稅，如企業(yè)增值稅等。 ? （ 2）稅收起征點(diǎn)上調(diào)后，國(guó)家的稅收并不一定大幅度減少，個(gè)人所得稅只是一小部分，還有其他稅種。 ? 分析： ? （ 1）“收入越高，減少的越多”是不完全歸納。降低起征點(diǎn)，擴(kuò)大納稅人的比例，不僅可以縮小貧富差異，還可以培養(yǎng)全民的公民意識(shí)。 ? 所以說(shuō)，建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)的人，或者是聽(tīng)到提高起征點(diǎn)就高興的人，在捅破這層窗紙以后，他們也不得不承認(rèn)這一客觀真理：提高個(gè)稅起征點(diǎn)有利于富人，不利于一般老百姓。雖然，極少數(shù)月工資超過(guò) 30000元的人可能繳更多的稅，但是絕大多數(shù)人的個(gè)稅會(huì)減少，只是減少的數(shù)額不同。 ? 從個(gè)人短期利益上來(lái)看，提高起征點(diǎn)確實(shí)能減少一部分中低收入者的稅收，看似有利于普通老百姓。只掌握股票漲跌概率，怎能得出有關(guān)賺錢(qián)或賠錢(qián)的必然性結(jié)論呢？ ? 綜上所述，上述“股經(jīng)”論證的有效性以及由此得出的結(jié)論都是值得商榷的。 ? 首先，“歷史表現(xiàn)”難以成為判斷股價(jià)高低的唯一途徑，試想當(dāng)公司本身、宏觀大勢(shì)、股民心理等都發(fā)生巨大變化時(shí)，我們?cè)跄軆H僅依據(jù)該個(gè)股的歷史表現(xiàn)來(lái)判斷其股價(jià)的高低呢？ ? 其次，我們應(yīng)該關(guān)注什么時(shí)候的歷史表現(xiàn)？幾天前還是十年前？高的還是低的？是否用平均值？平均值是否就合理？上文沒(méi)有告訴我們，我們很可能就會(huì)迷失在歷史叢林里。否則，你就會(huì)賠錢(qián)。所謂的客觀事實(shí)是過(guò)去的，并不能完全代表未來(lái)的“客觀事實(shí)”。 ? （ 2）“只注重股票今后的走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)的行為。 2023年 1月試題 ? 如果你要從股市中賺錢(qián)，就必須低價(jià)買(mǎi)進(jìn)股票，高價(jià)賣(mài)出股票，這是人人都明白的基本道理，但是問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何判斷股票價(jià)值的高低，只有正確的判斷股價(jià)的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無(wú)實(shí)用價(jià)值。 ? （ 7）在組織變革的過(guò)程中，某些組織成員的利益受到影響，甚至吃盡苦頭，有時(shí)是不可避免的，只要他們不是大多數(shù)成員或者關(guān)鍵成員，變革不會(huì)“只能以失敗告終”。 ? （ 4）從猴群實(shí)驗(yàn)推廣到企業(yè)變革，邏輯上有問(wèn)題。僅僅歸因到權(quán)威，存在歸因偏差。因此，如果組織變革使某些組織成員吃盡苦頭，組織領(lǐng)導(dǎo)者再努力也只能以失敗而告終。如果位于時(shí)尚高端的消費(fèi)者對(duì)于某種新商品不接受，該商品一定會(huì)遭遇失敗。將另一種新口味的糖讓猴群中地位最高的猴王品嘗，等它認(rèn)可后再讓猴群其他成員品嘗。 ? 且慢草率下結(jié)論 ? 上文通過(guò)一系列成問(wèn)題的推理，預(yù)言非洲大陸將會(huì)成為另一個(gè)北美，中國(guó)西部的崛起也指日可待，這樣的推理和預(yù)言，邏輯上可謂是漏洞百出。 ? 第三，夸大利用信息方面窮國(guó)與富國(guó)的同等權(quán)利和能力，不平等的。如對(duì)于“全球化抹去了各國(guó)的疆界”說(shuō)法，是錯(cuò)誤的。特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛，中國(guó)在世界上崛起，無(wú)疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，同時(shí)也可以作為“世界是平的”這一觀點(diǎn)的有力佐證。 ? “世界是平的”這一觀點(diǎn)，是基于近幾十年信息傳播技術(shù)迅猛發(fā)展的狀況而提出的，互聯(lián)網(wǎng)普及、軟件的創(chuàng)新使海量信息迅速擴(kuò)散到世界各地，由于世界是平的，窮國(guó)可以和富國(guó)一樣在同一平臺(tái)上接受同樣的最新信息。 ? 5）對(duì)于兩個(gè)互相矛盾的觀點(diǎn)，否定其中一個(gè)，可以肯定另一個(gè)。上述論證混淆了這兩個(gè)概念。這和“民主和集中是缺一不可的兩個(gè)基點(diǎn)”矛盾。如果這樣，民主豈不形同虛設(shè)？ ? 什么是正確的，要靠實(shí)踐檢驗(yàn)，而判斷一項(xiàng)決策是否正確，只能在決策實(shí)施之后的實(shí)踐中檢驗(yàn)，不可能在決策過(guò)程中完成。讓我們想象一種情景：多數(shù)人的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，少數(shù)人的意見(jiàn)正確。人們也許沒(méi)有想到，這兩面旗幟體現(xiàn)的是兩種根本對(duì)立的原則。問(wèn)題在于什么是集中。（ 143字） ? 綜上所述，論述者不能對(duì)企業(yè)丑聞發(fā)生的現(xiàn)狀進(jìn)行有效分析，因此，只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生，這個(gè)愿望不一定能夠?qū)崿F(xiàn)，論述者還應(yīng)該尋求其他解決辦法。（ 133字） ? 再有，論述者認(rèn)為“當(dāng)公司的高管們坐著商務(wù)飛機(jī)在全球邀游時(shí)，股東們根本無(wú)從知曉管理層是否在濫用自己的權(quán)利。曝光的數(shù)量多可能是美國(guó)的輿論監(jiān)督比較強(qiáng)，要得到論述者的推論，我們還需要了解各國(guó)沒(méi)有被曝光的丑聞數(shù)量。在實(shí)際中，杜絕丑聞發(fā)生只是一個(gè)美好的愿望。 ? （ 6）即使業(yè)績(jī)下滑，也不一定必須付罰金，否則高管就成了企業(yè)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，這就將職業(yè)經(jīng)理人