【正文】 丑聞數(shù)量卻比發(fā)展中國家多得多，這充分說明經(jīng)濟的發(fā)展不一定帶來道德的進步。媒體上頻頻出現(xiàn)的企業(yè)丑聞也讓我們有足夠的理由懷疑是否該給大公司高管們支付那么高的報酬。因此，只有建立有效的激勵機制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生。 ? （ 2）丑聞迭出并不必然導(dǎo)致社會道德風(fēng)氣的敗壞，即使如此，也不能否認(rèn)其對社會的整個意義。 ? （ 5）企業(yè)業(yè)績下滑，原因多方面，高管決策只是一個原因，僅僅歸于高管不當(dāng)。 ? （ 7）激勵機制與企業(yè)丑聞并不存在必然聯(lián)系。該論證是有失偏頗的。社會道德風(fēng)氣的影響是多方面的，企業(yè)的丑聞只是其中的一種。（ 103字） ? 最后，罰金并非激勵中唯一的懲罰方式，企業(yè)高管的獲利方式不僅是高薪，還有分紅等獎勵形式，材料顯然忽略了其他的獎勵和懲罰方式，所提出的解決辦法的可行性是有限的。在這種機制中，民主和集中是缺一不可的兩個基本點。第一種解讀看似有理，實際上是一種誤解。所謂“集中正確的意見”，就是強調(diào)真理原則。 ? 毛澤東有一句 ：“真理往往掌握在少數(shù)人手里”。 ? 解析： ? 題干的論證中存在的若干邏輯錯誤或漏洞，要求考生在分析中之處論證中存在的邏輯錯誤或漏洞，以下要點供參考： ? 1）上述論證斷定：民主不外乎就是體現(xiàn)多數(shù)人的意志；同時又得出結(jié)論：“集中”就是集中多數(shù)人的意見。一般地說，多數(shù)人的意見總是正確的，這是這兩條原則協(xié)調(diào)的一面。上述論證斷定，“在決策中集中正確意見是不可能的”，這會得出明顯荒謬的結(jié)論：任何決策所集中的意見一定是不正確的。 2023年 1月試題 ? 美國學(xué)者弗里德曼的《世界是平的》一書認(rèn)為，全球化對當(dāng)代人類社會的思想、經(jīng)濟、政治和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻的影響。 ? ? 事實也是如此。同樣也可預(yù)言，由于中國信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國和世界一樣，也會從立體變平面，中國西部之間的經(jīng)濟鴻溝將被填平，中國西部的崛起指日可待。 ? 第二，“世界是平的”理解不當(dāng)。 ? 第四，信息暢通雙刃劍，一方面使窮國獲得機遇，但也能使窮的更窮，沒有理由認(rèn)為貧富差距縮小。 2023年 10月試題 ? 科學(xué)家在一個孤島上的猴群中做了一個實驗?？磥?，猴群中存在著權(quán)威，而權(quán)威對于新鮮事物的態(tài)度直接影響群體接受新鮮事物的進程。如果希望變革能夠迅速成功，應(yīng)當(dāng)自上而下展開，這樣做遭遇的阻力較小，容易得到組織成員的支持。對于本題的論證有效性分析，以下要點供參考： ? （ 1）決定猴群接受新口味的糖的因素有兩個：一是猴子的地位的高低，二是糖的口味的差異。因為產(chǎn)品定位各有不同，比如定位于嬰幼兒市場，影響引領(lǐng)時尚的文體明星，沒有什么價值。 ? （ 5）自上而下的變革并不一定能夠減少阻力，得到群眾支持。這樣的推理存在諸多邏輯問題。股票的今后走勢只是一種主管預(yù)測，主管預(yù)測具有極大的不確定性，我們怎么可以只憑主觀預(yù)測而不顧客觀事實呢 ? ? 再說，股價的未來走勢充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的，我們只能借助概率進行預(yù)測，假如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個人股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大，加入宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個人股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就小上漲概率就需要酌情而定，由此可見，要從股市獲取利益，第一是要掌握股價漲跌的概率，第二還是要掌握股價漲跌的概率，第三也就是要掌握股價漲跌的概率，掌握了股價漲跌的概率，你就能賺到錢，否則你就會賠錢。 ? （ 3）“股票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實”，“股票的今后走勢只是一種主觀預(yù)測”，不必然推出“我們怎么可以只憑主觀預(yù)測而不顧客觀事實呢 ?”的結(jié)論。 ? （ 5）“宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個股表現(xiàn)”是股票價格的決定因素的部分因素，還需要考慮其他因素，再有他們之間的關(guān)系未必是簡單的線性關(guān)系。該論證欠妥當(dāng)，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然賺錢或賠錢的結(jié)論。 ? 另外，股價漲跌概率確實與宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢、個股表現(xiàn)等三個因素相關(guān)，但不能因此完全無視其他因素，比如莊家炒作等。最近幾年起征點為 2023元，個人所得稅總額逐年上升，已經(jīng)超過 2023億元。 ? 中國實行稅收累進率制度，也就是說工資越高所繳納的稅率也越高。收入越高，減少的越多，貧富差距自然會被進一步拉大了。原來以 2023元為起征點，有 50%以上為非納稅人，如果提高到 3500元，中國的納稅人就只剩下 20%了。如果沒有納稅，人們對國家就會失去主人翁的責(zé)任感，就不可能有強烈的公民意識，也就會失去或放棄監(jiān)督政府部門的權(quán)利。所以不是“收入越高，減少的越多”。 ? （ 4）在沒有充分論證的情況下，將自己的觀點強加上“客觀真理”的名分。此判斷缺乏依據(jù)。 2023年 1月管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考 ? 分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇 600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。 ? 眾所周知，愛因斯坦提出的相對論顛覆了人類關(guān)于宇宙和自然的常識性觀念。例如，我們稱之為災(zāi)害的那些自然現(xiàn)象，包括海嘯、地震、臺風(fēng)、暴雨等，其實也是大自然本身的一般現(xiàn)象而已，從大自然的視角來看，無所謂災(zāi)害不災(zāi)害。 ? 參考答案： ? 上述論證通過利用愛因斯坦的相對論去解釋地球的氣候變化這一概念，然而該論證在其論證過程中，有待商榷，多處令人質(zhì)疑，先分析論證如下： ? （ 1）利用多義詞混淆不同概念。由此否定了一個現(xiàn)實問題：人類活動導(dǎo)致氣候變化進而威脅到人類自身。 ? （ 4）虛假預(yù)設(shè)。唯物辯證法告訴我們，運動是絕對的，任何事物都處在絕對的運動之中。當(dāng)某種不正常的自然現(xiàn)象導(dǎo)致某種或多種生物瀕臨滅絕的絕境時，該自然現(xiàn)象對這些生物來說無疑是自然災(zāi)害。因此，我們也不能簡單地把氣候問題歸之于自然問題為束之高閣。 演講完畢，謝謝觀看！ 。人的衰老和死亡是自然問題，但是幾百萬年過去了，這個自然問題就自然解決了嗎？相信剛剛?cè)ナ赖膯滩妓谷绻谔煊徐`的話，他一定會來揭穿這樣的詭辯的?，F(xiàn)在我們掌握了類人猿所沒有的各種威力巨大的科學(xué)技術(shù)，我們對環(huán)境和氣候的破壞力已經(jīng)越來越大，因此，我們就不能對自己影響氣候的行為放任自流。 ? 其次，“大自然無所謂災(zāi)害”推不出自然界里就沒有“自然災(zāi)害”。論證故意提出，為什么我們自己就不是了呢？ ? 揭穿詭辯 ? 是可忍孰不可忍？！現(xiàn)在就讓我們來揭穿上文的誤導(dǎo)和詭辯。 ? （ 3）變換論題：開頭提出是解決氣候變化問題的方法，結(jié)果卻是，自然問題自然解決，人類不需干涉。 ? （ 2）變換概念內(nèi)涵和外延。 ? 假如我們再變換一下視角，從一個更廣泛的范圍來看，連我們?nèi)祟愖约阂彩谴笞匀坏囊粋€部分。 ? 既然宇宙間萬物的運動都是相對的，我們觀察問題時也應(yīng)該采用相對的方法，如變換視角等等。這一問題看似復(fù)雜，其實簡單。 ? （ 7）如果沒有納稅，也就會失去或放棄監(jiān)督政府的權(quán)利。即使有的人不繳納個人所得稅，也不代表不納稅，如企業(yè)增值稅等。 ? （ 2）稅收起征點上調(diào)后，國家的稅收并不一定大幅度減少，個人所得稅只是一小部分，還有其他稅種。 ? 分析： ? （ 1）“收入越高，減少的越多”是不完全歸納。降低起征點，擴大納稅人的比例，不僅可以縮小貧富差異，還可以培養(yǎng)全民的公民意識。 ? 所以說，建議提高個稅起征點的人，或者是聽到提高起征點就高興的人，在捅破這層窗紙以后，他們也不得不承認(rèn)這一客觀真理：提高個稅起征點有利于富人，不利于一般老百姓。雖然，極少數(shù)月工資超過 30000元的人可能繳更多的稅，但是絕大多數(shù)人的個稅會減少，只是減少的數(shù)額不同。 ? 從個人短期利益上來看，提高起征點確實能減少一部分中低收入者的稅收，看似有利于普通老百姓。只掌握股票漲跌概率，怎能得出有關(guān)賺錢或賠錢的必然性結(jié)論呢？ ? 綜上所述，上述“股經(jīng)”論證的有效性以及由此得出的結(jié)論都是值得商榷的。 ? 首先，“歷史表現(xiàn)”難以成為判斷股價高低的唯一途徑，試想當(dāng)公司本身、宏觀大勢、股民心理等都發(fā)生巨大變化時，我們怎能僅僅依據(jù)該個股的歷史表現(xiàn)來判斷其股價的高低呢？ ? 其次，我們應(yīng)該關(guān)注什么時候的歷史表現(xiàn)？幾天前還是十年前？高的還是低的？是否用平均值？平均值是否就合理？上文沒有告訴我們，我們很可能就會迷失在歷史叢林里。否則，你就會賠錢。所謂的客觀事實是過去的，并不能完全代表未來的“客觀事實”。 ? （ 2）“只注重股票今后的走勢，這是一種危險的行為。 2023年 1月試題 ? 如果你要從股市中賺錢，就必須低價買進股票，高價賣出股票，這是人人都明白的基本道理，但是問題的關(guān)鍵在于如何判斷股票價值的高低，只有正確的判斷股價的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無實用價值。 ? （ 7）在組織變革的過程中，某些組織成員的利益受到影響，甚至吃盡苦頭，有時是不可避免的，只要他們不是大多數(shù)成員或者關(guān)鍵成員，變革不會“只能以失敗告終”。 ? （ 4）從猴群實驗推廣到企業(yè)變革，邏輯上有問題。僅僅歸因到權(quán)威，存在歸因偏差。因此，如果組織變革使某些組織成員吃盡苦頭，組織領(lǐng)導(dǎo)者再努力也只能以失敗而告終。如果位于時尚高端的消費者對于某種新商品不接受，該商品一定會遭遇失敗。將另一種新口味的糖讓猴群中地位最高的猴王品嘗，等它認(rèn)可后再讓猴群其他成員品嘗。 ? 且慢草率下結(jié)論 ? 上文通過一系列成問題的推理，預(yù)言非洲大陸將會成為另一個北美，中國西部的崛起也指日可待，這樣的推理和預(yù)言，邏輯上可謂是漏洞百出。 ? 第三，夸大利用信息方面窮國與富國的同等權(quán)利和能力，不平等的。如對于“全球化抹去了各國的疆界”說法，是錯誤的。特別是中國經(jīng)濟的起飛，中國在世界上崛起，無疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，同時也可以作為“世界是平的”這一觀點的有力佐證。 ? “世界是平的”這一觀點，是基于近幾十年信息傳播技術(shù)迅猛發(fā)展的狀況而提出的，互聯(lián)網(wǎng)普及、軟件的創(chuàng)新使海量信息迅速擴散到世界各地，由于世界是平的，窮國可以和富國一樣在同一平臺上接受同樣的最新信息。 ? 5）對于兩個互相矛盾的觀點，否定其中一個，可以肯定另一個。上述論證混淆了這兩個概念。這和“民主和集中是缺一不可的兩個基點”矛盾。如果這樣，民主豈不形同虛設(shè)？ ? 什么是正確的，要靠實踐檢驗，而判斷一項決策是否正確，只能在決策實施之后的實踐中檢驗，不可能在決策過程中完成。讓我們想象一種情景：多數(shù)人的意見是錯誤的，少數(shù)人的意見正確。人們也許沒有想到，這兩面旗幟體現(xiàn)的是兩種根本對立的原則。問題在于什么是集中。（ 143字） ? 綜上所述，論述者不能對企業(yè)丑聞發(fā)生的現(xiàn)狀進行有效分析，因此，只有建立有效的激勵機制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生，這個愿望不一定能夠?qū)崿F(xiàn)，論述者還應(yīng)該尋求其他解決辦法。（ 133字） ? 再有，論述者認(rèn)為“當(dāng)公司的高管們坐著商務(wù)飛機在全球邀游時，股東們根本無從知曉管理層是否在濫用自己的權(quán)利。曝光的數(shù)量多可能是美國的輿論監(jiān)督比較強，要得到論述者的推論，我們還需要了解各國沒有被曝光的丑聞數(shù)量。在實際中，杜絕丑聞發(fā)生只是一個美好的愿望。 ? （ 6）即使業(yè)績下滑，也不一定必須付罰金，否則高管就成了企業(yè)實際風(fēng)險的承擔(dān)者，這就將職業(yè)經(jīng)理人