【正文】 多 離心缸及其控制結(jié)構(gòu)”。 56 （三）應對專利侵權(quán)指控的基本措施 ? A、遭遇或可能遭遇專利侵權(quán)指控時，基本應對措施 是： ? 進行充分檢索，做好證據(jù)準備。若該專利仍為有效的中國專利，則需進一步查明 —— 59 ? 2）原告是否為合格的主體。即在原告申請日之前，有無相同或相近似的國內(nèi)外專利或者有無與之相同的以各種形式公開的公知技術。在此基礎上，有針對性地積極做好應訴抗辯準備。即原告起訴被告有侵權(quán)行為，由原告提供證據(jù)。 67 ? 訴訟中一定要特別注意，應當由“原告”承擔的舉證責任，自己決不能主動承擔，更不能在舉證過程中輕易亮出自己的底牌，泄漏了自己的商業(yè)秘密。 69 ? 3）法定免責事由抗辯 ? 專利法第六十三條規(guī)定：有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)： ? 專利權(quán)人制造、銷售或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、銷售專利產(chǎn)品的； ? 在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品或者已經(jīng)作好制造的必要準備的； ? 臨時過境而使用有關專利的； ? 專為科學研究和實驗而使用有關專利的。 ? 訴訟中，應當“用盡”以上免責權(quán)利。 ? 第一，證據(jù)要充分。 75 ? 我國專利法實施細則規(guī)定了無效宣告請求人應當履行的義務，即向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提交請求書，說明事由，并附相關文件。 77 ? 第三，要善于運用“無效”。 78 ? 5）未落入涉訟專利保護范圍的抗辯 ? 在前述抗辯理由均不成立的情況下，企業(yè)要解決的是被控侵權(quán)物技術特征是否落入專利保護范圍的問題。技術特征完全不一致或部分不一致處的替代技術是經(jīng)過創(chuàng)造性勞動并比專利技術有了實質(zhì)性進步的，不能認定為侵權(quán)。 81 ? 自由公知技術抗辯原則僅適用于等同專利侵權(quán)，而不適用于相同專利侵權(quán)。單獨一份自由公知技術是通常物理意義上獨立存在的各個公知技術，如一份專利文件或一篇論文。當然，以在先專利為證據(jù)，也可直接請求宣告在后專利權(quán)無效。 86 ? ①若侵權(quán)行為的發(fā)生是一個時間點（侵權(quán)一次或一段時間后便自行終止），則超過了該時間點兩年后專利權(quán)人或利害關系人才提起訴訟，將失去勝訴權(quán)； ? ②若侵權(quán)行為是一個延續(xù)的過程，如持續(xù)了 5年，專利權(quán)人或利害關系人從一開始就知道侵權(quán)，但這時才起訴，則只能對起訴前兩年內(nèi)的侵權(quán)行為起訴，而對起訴之前兩年以前的行為不能追究； 87 ? ③專利權(quán)人的專利終止之后，專利權(quán)人或利害關系人仍可對專利權(quán)終止之前未過兩年訴訟時效的侵權(quán)行為起訴要求賠償，但因?qū)＠麢?quán)已終止，則不存在要求停止侵權(quán)之訴。 89 ? 調(diào)解。 90 ? B、 基本應對程序 是： ? 回復警告函。例如，使涉案專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的證據(jù)；享有先用權(quán)的證據(jù)；實施的技術屬于公知技術的證據(jù)；實施行為屬于非故意行為的證據(jù)等等。 93 ? 判斷是否屬于不視為侵權(quán)行為。 95 ? 調(diào)查影響涉案專利穩(wěn)定性的證據(jù)。這些工作的完成要依靠市場部門平時對市場的密切監(jiān)控。這項工作主要由法律部門懂專利的人員進行，也可委托社會中介機構(gòu)代理應訴。并提出，今后我國三峽 右岸 和其它已立項的大中型水電站的 100多臺發(fā)電機組，都必須支付 4%的專利使用費，才能使用該項專利技術。水輪機技術轉(zhuǎn)讓主合同條款 規(guī)定，賣方應保證買方不承受由于使用了賣方提供的合 同設備（所有的水輪機）的設計、工藝、方案、技術資 料、商標、專利等方面而產(chǎn)生侵權(quán)，若有任何侵權(quán)行為 賣方必須承擔由此產(chǎn)生的一切索賠和責任。 104 105 聯(lián)系方式 ?610041成都市一環(huán)路南四段 2號四川省知識產(chǎn)權(quán)局宣傳教育處 ?02885512201（辦公室） ?02885589865(傳真 ) ?郵箱 : 106 。 因此，我國企業(yè)通過三峽左岸工程技術引進，已獲 得了 GE公司該項專利的使用權(quán)， GE公司提起訴訟則是 違反合同內(nèi)容條款的行為。 100 三峽 左岸 14臺機組以國外公司為主承制商， 國務院為了支持民族工業(yè)發(fā)展，在三峽工程國 際招標中明確規(guī)定外方必須全面向中方合作企 業(yè)進行技術轉(zhuǎn)讓，國家為此花費了巨額投資， 其中僅機組技術轉(zhuǎn)讓費耗資 1746萬余美元，如 果算上外商專家來華指導及出國人員培訓費， 國家即花費近 2023余萬美元。國內(nèi)市場占有率基本保持為 40% 左右。 97 ? 積極應訴。應當全面檢索相關專利文獻和非專利文獻，非專利文獻主要是指有關領域的專業(yè)報刊、書籍等。 94 ? 審查實施的技術是否落入涉案專利的保護范圍。 ? 一般來說，要查明該專利是否是中國專利，該專利的申請日或優(yōu)先權(quán)日、公開日、終止日，并查明年費繳納情況等，根據(jù)這些基本信息，采取對策。 91 ? 收集證據(jù)。如果專利權(quán)人已提出訴訟，也可以在法庭上主動提出調(diào)解方案，盡量同對方達成調(diào)解協(xié)議，簽訂專利實施許可合同。 88 ? 9）減輕賠償責任 ? 如果上述抗辯理由均不能成立，“被告”還可著眼于賠償數(shù)額的舉證以減輕自己的賠償責任。 85 ? 8）訴訟時效抗辯 ? 專利法第六十二條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關系人得知或者應當?shù)弥謾?quán)行為之日起計算。 ? 如果“原告”擁有的是從屬專利，“被告”得到在先專利權(quán)人的許可，生產(chǎn)的僅僅是在先專利產(chǎn)品，而該產(chǎn)品沒有包括從屬專利的全部必要技術特征，則“被告”的行為不構(gòu)成對“原告”從屬專利權(quán)的侵犯。而不能直接認定“實施自由公知技術不侵權(quán)”，否則法院有超越職權(quán)之嫌。 80 ? 6）自由公知技術抗辯 ? 自由公知技術是指在申請日前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過，在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知的沒有被授予專利權(quán)的技術。 79 ? 發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。不僅會使案件中止為自己贏得寶貴的時間，而且能迫使“原告”應付無效審理，分散其精力。 76 ? 第二，把握提起“無效”的時機。如果申請日前的公開出版物記載有與專利相同的技術方案，可以否定其新穎性；公開出版物中記載的或現(xiàn)有技術與專利有相等同或相近的技術方案，可能否定其創(chuàng)造性；如果能列舉出專利權(quán)人在專利申請日之前，已公開過該專利的技術內(nèi)容，也有可能無效其專利。 ? 但是，專利權(quán)無效抗辯不是向法院直接提出，而是通過向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出請求宣告專利權(quán)無效的法律程序來實現(xiàn)。這一規(guī)定綜合考慮了使用者或銷售商對侵權(quán)產(chǎn)品的審查能力、交易安全、專利權(quán)人利益等因素，避免了對使用者、銷售者過于嚴格的責任認定。因而只有有權(quán)控制專利產(chǎn)品市場總量的權(quán)利人或被許可人才有權(quán)提起專利侵權(quán)訴訟，包括自己實施專利技術時的專利權(quán)人、獨占許可中的被許可人、排他許可中的被許可人和專利權(quán)人、普通許可中的專利權(quán)人。原告還應提供受訴法院是否有管轄權(quán)、委托代理人的各種法定手續(xù)、提出財產(chǎn)保全的申請及擔保證明、證據(jù)保全申請等程序方面的理由及證據(jù)。 最常用的不侵權(quán)抗辯方法有以下 9種： ? 1）舉證責任抗辯； ? 2）訴訟主體資格抗辯； ? 3）法定免責事由抗辯； ? 4）專利權(quán)無效抗辯； ? 5）未落入涉訟專利保護范圍的抗辯； ? 6）自由公知技術抗辯； ? 7）合同抗辯； ? 8）訴訟