國(guó)際商法——06產(chǎn)品責(zé)任(文件)
【正文】 明示或默示擔(dān)保，他就可以提出擔(dān)保已被排除作為抗辯。根據(jù)普通法早期的原則，如果一旦確認(rèn)原告有“承擔(dān)疏忽”，原告就不能向被告要求任何損害賠償。在合同之訴中，如違反擔(dān)保之訴，則不能提出這種抗辯。,非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品,在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，如果原告由于非正常地使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品，使自己受到損害，被告可以以此為理由提出抗辯，要求免除責(zé)任。,（二）英國(guó)法 根據(jù)《消費(fèi)者保護(hù)法》可提出以下抗辯理由： 缺陷產(chǎn)品可歸因于執(zhí)行法律的強(qiáng)制規(guī)定 被告未向他人供應(yīng)產(chǎn)品 產(chǎn)品不是被告在商業(yè)活動(dòng)中提供給他人 在相關(guān)的時(shí)間里，產(chǎn)品不存在缺陷 在相關(guān)的時(shí)間里，不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在缺陷 缺陷構(gòu)成由該缺陷產(chǎn)品組裝的后來(lái)產(chǎn)品的缺陷,（三）德國(guó)法 《產(chǎn)品責(zé)任法》規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任的事由： 未將產(chǎn)品投入流通。 產(chǎn)品投入流通時(shí)，科學(xué)技術(shù)不能發(fā)現(xiàn)其缺陷。,一、產(chǎn)品的定義 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第3款規(guī)定：“本法所稱(chēng)的產(chǎn)品是指進(jìn)過(guò)加工、制作，用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品。,二、缺陷的定義 《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，產(chǎn)品有保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。,三、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé) 《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定： 生產(chǎn)者嚴(yán)格責(zé)任原則 “因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 五、被告可以提出的抗辯 未將產(chǎn)品投入流通?！?造成殘疾 造成死亡,七、產(chǎn)品責(zé)任訴訟時(shí)效 《民法通則》第136條規(guī)定，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為一年。,第四節(jié) 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約,最具代表性的公約 《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》 簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙公約》。 《產(chǎn)品責(zé)任指令》 是《關(guān)于缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令》的簡(jiǎn)稱(chēng)，于1985年7月25日通過(guò)。但是如果上述損失（產(chǎn)品本身的損害及由此而導(dǎo)致的間接損失）與其他損失相關(guān)聯(lián)的話(huà)，《公約》適用于該損失。,《斯特拉斯堡公約》,（一）適用范圍 因生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品存在缺陷而造成消費(fèi)者人身傷害或殘廢的賠償問(wèn)題。,（2）關(guān)于生產(chǎn)者的定義 制成品的制造者； 任何原材料的生產(chǎn)者； 零部件的制造者； 任何進(jìn)口某種產(chǎn)品在共同體內(nèi)銷(xiāo)售、出租、租賃或在共同體內(nèi)以任何形式經(jīng)銷(xiāo)該產(chǎn)品的人； 任何將其名稱(chēng)、商標(biāo)或其他識(shí)別標(biāo)志置于產(chǎn)品之上的人； 如果不能確認(rèn)誰(shuí)是生產(chǎn)者，則提供該產(chǎn)品的供應(yīng)者即被視為生產(chǎn)者。 缺陷是遵守當(dāng)局發(fā)布的有關(guān)產(chǎn)品強(qiáng)制性規(guī)定引起。 損害賠償訴訟時(shí)效為3年。零件制造商能證明缺陷是設(shè)計(jì)所致，可不承擔(dān)責(zé)任。 產(chǎn)品缺陷在投入市場(chǎng)時(shí)不存在。 產(chǎn)品責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)于該產(chǎn)品投入流通之日起10年內(nèi)提起。,（四）、產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則 當(dāng)幾個(gè)國(guó)家的準(zhǔn)據(jù)法有不同解釋時(shí)，《海牙公約》采取重疊適用原則。 被告 根據(jù)《海牙公約》規(guī)定： 成品，零部件制造者 天然產(chǎn)生產(chǎn)者 產(chǎn)品的供應(yīng)商 產(chǎn)品修理者、保管者，以及在產(chǎn)品制備和銷(xiāo)售的商業(yè)流通環(huán)節(jié)中的其他人 上述人員的代理人或雇員,（二）產(chǎn)品 包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，無(wú)論是否經(jīng)過(guò)加工，無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)。 《斯特拉斯堡公約》 是《歐共體關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約》的簡(jiǎn)稱(chēng)。 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿(mǎn)十年喪失。 產(chǎn)品投入流通時(shí)科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)該缺陷的存在?！?“銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。 必須是經(jīng)過(guò)加工、制作過(guò)的產(chǎn)品。,第三節(jié) 中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法,1986年《民法通則》首次出現(xiàn)了有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。 非經(jīng)濟(jì)目的下的制造或分銷(xiāo)。,6.帶有不可避免的不安全因素的產(chǎn)品,某種產(chǎn)品即使正常使用，也難以完全保證安全，而且權(quán)衡利弊，該產(chǎn)品對(duì)社會(huì)公眾是有益的，是利大于弊的，則制造或銷(xiāo)售這種產(chǎn)品的被告可以要求免除責(zé)任。,(高波勒斯訴西部滾壓機(jī)公司）案例： 原告因使用一臺(tái)碾米機(jī)受傷而起訴被告。目前美國(guó)許多
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1