企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)施工安全管理培訓(xùn)_案例(文件)
【正文】 的工人，導(dǎo)致事故的發(fā)生。 主要責(zé)任 （ 1）項(xiàng)目工程生產(chǎn)負(fù)責(zé)人不按規(guī)定編制用電方案，對(duì)電工安裝電氣線路不合要求又沒(méi)提出整改意見(jiàn)，夜間施工環(huán)境混亂導(dǎo)致發(fā)生觸電事故，負(fù)有違章指揮責(zé)任。 在待拆期間 ， 遇到暴風(fēng)雨天氣 ， 墻體坍塌 ， 改坍塌墻體又壓垮了鄰近的一圍墻 ，這兩道墻質(zhì)監(jiān)的通道 ， 是一處自由集貿(mào)市場(chǎng) ， 造成了 13人死亡 ， 7人重傷 ， 10人輕傷的重大傷亡事故 。 回主頁(yè) 管理方面 拆除人在拆除房屋過(guò)程中沒(méi)有制定拆房的施工方案，拆除過(guò)程中未考慮剩余墻體的穩(wěn)定性，對(duì)剩余墻體也未采取任何安全保護(hù)措施，給墻體坍塌創(chuàng)造了先決條件。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 這是一起違章指揮導(dǎo)致的傷亡事故 ， 拆除前沒(méi)有規(guī)定拆除施工方案和安全防護(hù)措施 。 回主頁(yè) 案例十四 四川省涼山州某住宅樓工程 圍墻坍塌事故 一、事故簡(jiǎn)介 2023年 5月 27，四川省涼山族自治州某商品住宅樓工程，由于圍墻內(nèi)側(cè)堆放土方，導(dǎo)致圍墻坍塌，造成圍墻外人行道上的 3名兒童被砸死亡。 （ 2）圍墻一側(cè)堆土過(guò)高 ,時(shí)間又長(zhǎng) ,使原就穩(wěn)定性較差的圍墻 ,又在一側(cè)增加了水平力而倒塌。 事故性質(zhì) 本次事故屬于責(zé)任事故。 回主頁(yè) 40 案例 ： 某二級(jí)車(chē)工丁某（丁某， 21歲，二級(jí)車(chē)工）打完球一身汗，光著上身，腳穿一雙平底布鞋到工地，看著焊工陳某施焊， 看 過(guò)了一會(huì)說(shuō)：“你焊得不好，讓我來(lái)。 焊工把自己工具給非焊工操作，違反紀(jì)律。 41 案例： 某工地施工中，安全員對(duì)民工李某說(shuō)：“用電的時(shí)候要在開(kāi)關(guān)箱接電，不能直接使用總電源箱。 無(wú)電工證進(jìn)行接電。 42 案例： 某工地木工李某在操作鋸臺(tái)時(shí)，未關(guān)閉電源去拿工具，回來(lái)時(shí)，腳踩物體摔倒，手壓到鋸臺(tái)上旋轉(zhuǎn)的鋸刀上面，造成左手手掌斷裂。 執(zhí)行機(jī)具安全操作規(guī)程，加強(qiáng)木工機(jī)具管理。 預(yù)防措施： 高空作業(yè)工具一端要用繩子綁好，防止工具從上跌落造成意外。 未對(duì)清潔工進(jìn)行安全教育。 事故分析： 洞口、管井口未進(jìn)行防護(hù)。 46 案例： 某工地，工人鄭某和李某，劉某等人在上樓梯的過(guò)程中嬉戲打鬧，一時(shí)不注意劉某直接從未防護(hù)的樓梯邊掉下，頭部因撞擊嚴(yán)重，直接導(dǎo)致腦死亡，成為植物人。 樓梯口，管井口等必須做防護(hù)措施。 木工間的圓鋸機(jī)及其他木工機(jī)具缺乏嚴(yán)格管理，安全操作規(guī)程執(zhí)行不認(rèn)真，管理不善。 案例 ?樓體裝飾：住宅裝飾中，為了住宅的華麗美觀，都對(duì)樓頂、樓面進(jìn)行大面積的裝飾施工。 施工傷亡事故的處理程序 施工生產(chǎn)場(chǎng)所，發(fā)生傷亡事故后，負(fù)傷人員或最先發(fā)現(xiàn)事故的人應(yīng)立即報(bào)告項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)。首先搶救傷員和排除險(xiǎn)情，盡量制止事故蔓延擴(kuò)大。四級(jí)以上事故有企業(yè)主管部門(mén)會(huì)同現(xiàn)場(chǎng)所在地區(qū)的市一級(jí)勞動(dòng)部門(mén)、公安部門(mén)、人民檢察院、工會(huì)組成事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，重大死亡事故應(yīng)按企業(yè)的隸屬關(guān)系，由省、自治區(qū)、直轄市企業(yè)主管部門(mén)、勞動(dòng)部門(mén)、公安、監(jiān)察、檢察、工會(huì)組成事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，也可邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家和技術(shù)人員參加調(diào)查工作、調(diào)查組成員中與發(fā)生事故有直接利害關(guān)系的人員不得參加調(diào)查工作，調(diào)查組一般由綜合組和技術(shù)組組成，綜合組的主要工作時(shí)調(diào)查工程施工和事故發(fā)生的來(lái)由、經(jīng)過(guò)和結(jié)果，并對(duì)被調(diào)查人作出相應(yīng)的筆錄，查閱合同關(guān)系、規(guī)章制度、會(huì)議紀(jì)錄及檢查情況、統(tǒng)計(jì)人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失等，技術(shù)組的主要工作是物證收集、現(xiàn)場(chǎng) 拍照、圖紙、資料查詢及技術(shù)計(jì)算、模擬試驗(yàn)等等。 回主頁(yè) 屬于人的 不安全行為 的因素等有： ? 違反操作規(guī)程及勞動(dòng)紀(jì)律 ? 習(xí)慣性違章 ? 圖省事、搶時(shí)間、僥幸心量支配下的盲目違章 ? 違章指揮及群體違章 ? 對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)缺乏觀察、按經(jīng)驗(yàn)作業(yè)或盲目蠻干 ? 安全防護(hù)意識(shí)差，臨危應(yīng)變能力差 ? 責(zé)任心不強(qiáng)或疲勞過(guò)度，致使判斷或操作失誤 ? 操作技術(shù)水平低，元證上崗或不懂安全操作技術(shù)等等 回主頁(yè) 安全創(chuàng)造自己幸福 違章留給世人痛苦 平安是福 。 （四） 分析事故原因，確定事故性質(zhì)和責(zé)任 事故調(diào)查的原則應(yīng)堅(jiān)持“四不放過(guò)”原則，即原因不查清不放過(guò)、不采取改進(jìn)措施不放過(guò)、責(zé)任人和廣大群眾不受到動(dòng)教育不放過(guò)、對(duì)事故有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人不處理不放過(guò)的原則。如因搶救傷亡和排除險(xiǎn)情而必須移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)物件時(shí)，還應(yīng)準(zhǔn)確作出標(biāo)記，最好拍出不同角度的照片，為了事故調(diào)查提供可靠的原始事故依據(jù)。 按照國(guó)務(wù)院 75號(hào)令 《 企業(yè)職工傷亡事故報(bào)告和處理規(guī)定 》 。有的住戶為了充分利用空間，在樓板面下做吊廚；有些住戶自行裝修時(shí)一般鋪設(shè)砂漿找平層，厚度 5cm 左右，增加了樓面的荷載。在使用圓鋸機(jī)鋸小料時(shí)，嚴(yán)禁用手直接送料。后因鋸縫不直，李某又想在圓鋸機(jī)上截去 5毫米的一小片，但因鋸片太鈍引起木條跳動(dòng)，李某開(kāi)始時(shí)用兩手推，將近尾部 70毫米時(shí)，改用右手拇指及食指壓住木條向前推送，結(jié)果因木條跳動(dòng)，右手拇指滑入鋸槽，被切斷一節(jié)半，造成重傷。 樓梯口未做防護(hù)。 預(yù)防措施： 對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，加強(qiáng)施工人員的安全意識(shí)。 所有洞口、管井口等必須進(jìn)行防護(hù)，張貼安全標(biāo)語(yǔ)。 44 案例： 湖南某工地，進(jìn)場(chǎng)未及時(shí)對(duì)清潔工吳某做安全教育，在清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)吳某不小心將一塊石頭從 33層管井口踢落，結(jié)果直接砸中在 5樓管井中施工的鄭某，鄭某安全帽被擊穿，當(dāng)場(chǎng)死亡。 事故分析： 施工人員高空作業(yè)未把工具做防掉措施。 對(duì)施工人員的安全教育不夠，施工人員的安全意識(shí)不足。 預(yù)防措施： 嚴(yán)格施工用電管理，非電工不得私自接線。接線過(guò)程中，發(fā)生觸電倒地，搶救無(wú)效死亡。 非電焊工不得施焊工作業(yè)。 事故分析： 非焊工進(jìn)行焊接，且未穿戴個(gè)人防護(hù)用品（未戴焊工手套，未穿絕緣鞋）。 主要責(zé)任 （ 1）施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人不能因加快進(jìn)度而蠻干，不編制施工方案，不對(duì)現(xiàn)場(chǎng)條件進(jìn)行檢測(cè)，應(yīng)負(fù)違章指揮責(zé)任。 回主頁(yè) 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故是由于各級(jí)搶施工進(jìn)度，
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1