產(chǎn)品市場與企業(yè)經(jīng)營決策(ppt 48頁)1(文件)
【正文】 工廠 ， 各個工廠的生產(chǎn)成本不盡相同 ， 至少在短期內(nèi)不盡相同 。 這兩個工廠分別生產(chǎn)最后一個單位產(chǎn)品的邊際成本必然相等 ， 且等于壟斷企業(yè)的生產(chǎn)最后一個單位產(chǎn)品的邊際成本 。但在長期經(jīng)營條件下，企業(yè)還可以進一步調(diào)整規(guī)模，直到邊際收益 MR和長期邊際成本 LMC相交所確定的產(chǎn)量 Q2， 并以 Q2產(chǎn)量下的最優(yōu)工廠來組織生產(chǎn)。此時，企業(yè)實現(xiàn)多工廠情況下的長期均衡，獲得利潤的最大化，它和完全競爭的情況不一樣，壟斷企業(yè)在長期均衡時，是能獲得經(jīng)濟利潤的。完全競爭要比完全壟斷使得生產(chǎn)更有效率。而若這多個工廠 不是組成一個壟斷企業(yè)，而是各自獨立的經(jīng)濟利益主體，它們可能并發(fā)生著相互競爭，那么，競爭的長期均衡的結(jié)果是市場上總的銷量達到 Qe，而市場價格則降為 Pc。 對有些行業(yè)，適宜大規(guī)模的生產(chǎn)，規(guī)模經(jīng)濟效益非常顯著，在同一行業(yè)，只允許很少量的企業(yè)經(jīng)營。 因為壟斷企業(yè)有把握得到技術(shù)創(chuàng)新的全部成果 ， 不擔(dān)心成果可以被競爭對手利用 。為簡單起見，我們假定行業(yè)的規(guī)模報酬不變，長期邊際成本 LMC和長期平均成本 LAC為常數(shù)，在完全競爭的條件下，市場的供給曲線是一條水平線，如下圖所示。 假設(shè)市場突然由一個企業(yè)將所有完全競爭生產(chǎn)者兼并 ， 形成一個多工廠的壟斷企業(yè) ， 仍然面臨完全競爭時的需求曲線和成本條件 。 從全社會的角度來看 ， 完全競爭轉(zhuǎn)向完全壟斷 ，一部分消費者剩余轉(zhuǎn)化為壟斷者的利潤 ， 這不能被看作是損失 。 這也造成了資源的浪費 ， 不能使有限的資源得到最優(yōu)化的配置 。 至于政府允許的 特許壟斷 往往出于非經(jīng)濟原因 ， 追求的也往往不利潤最大化 ， 自然也就不在反壟斷法約束之列 。 專利保護形成的壟斷本來的目的就是為了保護發(fā)明者的權(quán)益 ， 來提高發(fā)明者的積極性 ， 以促進科學(xué)技術(shù)的更大進步 ， 自然不在反壟斷法之列 。 壟斷還可能導(dǎo)致資源配置的低效率 。 從全社會的角度來看，完全競爭轉(zhuǎn)向完全壟斷，一部分消費者剩余轉(zhuǎn)化為壟斷者的利潤，這不能被看作是損失。如果市場上每個產(chǎn)品都是在可能的最高價格下出售，那么，在圖中所示的市場需求下，全體消費者可能愿意支會的最大支出是四邊形 GEQeO的面積。 當(dāng)然并不是所有人都同意這種意見 ， 他們認為并沒有多少因素激勵壟斷生產(chǎn)者從事創(chuàng)新和技術(shù)進步 ， 事實上 ， 大量的技術(shù)進步是由許多小企業(yè)引進的 。這種情況下，完全競爭或者是完全沒有可能，或者導(dǎo)致很高的生產(chǎn)成本，我國有大小 200多家制造廠，但其生產(chǎn)總量還不到一個工廠的規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)量，結(jié)果，我國汽車工業(yè)制造成本居高不下，汽車市場價格遠高于國際市場價格， 200多家汽車廠的競爭并沒有帶來高產(chǎn)量、低價格。壟斷企業(yè)的產(chǎn)量低，價格高的結(jié)論是正確的 。 比較這兩者間的情況 ，完全競爭確實比完全壟斷要有效得多 。而在完全壟斷的情況下，企業(yè)往往不在長期平均成本最低點組織生產(chǎn)，產(chǎn)品的市場價格通常高于長期平均成本最低點。 對于壟斷企業(yè)來說 ， 也有這樣的情況 ， 市場上的需求量已遠遠超過一個工廠長期平均成本曲線最低點所對應(yīng)的產(chǎn)量 （ 見下圖 ） 。 三、完全壟斷市場上企業(yè)的長期決策 長期均衡的條件為： MR＝ LMC＝ SMC 下圖表明壟斷企業(yè)的長期均衡 。 a工廠邊際成本 C O MC1 C 0 q2 MC2 P O q MC Q Q2 Pm D MR b工廠邊際成本 c壟斷企業(yè)均衡 多工廠企業(yè)的短期均衡圖 (a) (b) (c) q1 Q1 對于一個要求利潤最大化的壟斷企業(yè)來說 ， 當(dāng)然總是選擇邊際成本較低的工作從事生產(chǎn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1