競爭情報分析方法概述(文件)
【正文】 術領先者，各個專利權人之間的技術實力對比，判斷在領域內的主要競爭者；某一領域專利數(shù)量隨申請國家變化的統(tǒng)計，了解在該領域各個國家技術的實力和領先程度；某一企業(yè)（專利權人）專利數(shù)量隨專利分類變化的統(tǒng)計，了解該企業(yè)的關鍵技術領域、新技術新產品開發(fā)的覆蓋面，分析可能對本企業(yè)造成威脅的技術和產品；某一企業(yè)（專利權人）專利數(shù)量隨申請地域變化的統(tǒng)計，從中了解該企業(yè)意欲進入或可能壟斷的目標市場?？茖W強度等于科學連接度與專利數(shù)的乘積。從競爭公司分析看，公司（學校）的專利數(shù)、相對研發(fā)能力和研發(fā)團隊投入 /產出位居前 10名的都是美國的公司（學校），尤其是Caliper Technologies 第一位，可謂是一支獨秀。 ? 據(jù)預測與微流控芯片技術相關儀器的研究和開發(fā)在全球有數(shù)百億美元的市場。 。我國目前在此技術領域有為數(shù)不多的大學和研究機構在進行研究開發(fā)，但擁有自主知識產權的成果數(shù)量太少，產業(yè)的參與程度很低?？刂屏黧w流動的裝置的方法、結構細節(jié)和材料選擇等技術也是當前的研發(fā)重點。 5 分析競爭國家和地區(qū) ? 表 3 各國和地區(qū)專利統(tǒng)計表 國別 美國 瑞典 加拿大 臺灣 日本 法國 韓國 發(fā)明 人 302 5 6 3 1 1 1 擁有 人 303 5 6 3 1 0 1 6 分析競爭公司（學校） 序 號 公司名稱 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 合計 1 Caliper Technologies Corp. 1 4 16 19 21 32 39 132 2 Eastman Kodak Company 1 10 15 4 4 4 38 3 Aclara Bio Sciences,Inc. 1 2 1 2 6 12 4 Motorola,Inc. 2 6 8 5 Nanostream,Inc. 2 6 8 6 The Regents of the University of California 1 4 2 1 8 7 Orchid BioSciences,Inc. 1 6 0 7 8 University of Washington 3 4 7 9 Lockheed Martin Energy Research Corp. 2 4 6 10 Sandia Corporation 2 1 3 6 表 4 歷年主要公司（學校）專利數(shù)據(jù)表 ? 表 5 主要公司（學
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1