決勝終端贏在零售(文件)
【正文】 F輔助銷售工具陳列普遍表現(xiàn)較差，需著力提升F上海供應(yīng)商 TOP10與上海均值差距不大，說明零售競爭激烈，整體得分略高于華東平均值承揚(yáng)商道 惠通天下2023年上海供應(yīng)商榜單F聯(lián)想 Lenovo憑借綜合的優(yōu)勢勝出F惠普在綜合加權(quán)指數(shù)上扮演領(lǐng)頭羊，今年渠道拓展迅速F富士通和海爾在 5P表現(xiàn)平分秋色F索尼整體表現(xiàn)比較均衡，缺乏亮點(diǎn)承揚(yáng)商道 惠通天下2023年杭州供應(yīng)商 5P分析F輔助銷售工具陳列普遍表現(xiàn)較差，需著力提升F杭州供應(yīng)商 TOP10均值與杭州均值比較接近，但略高于華東整體水平，整體與華東均值持平承揚(yáng)商道 惠通天下2023年杭州供應(yīng)商榜單F惠普憑借綜合優(yōu)勢險勝索尼；聯(lián)想 Lenovo表現(xiàn)平平F索尼在價格、產(chǎn)品、促銷、輔助銷售工具陳列 4個維度表現(xiàn)優(yōu)異F華碩在綜合加權(quán)指數(shù)上取得最高分FTCL在銷售人員維度方面表現(xiàn)搶眼，值得大家學(xué)習(xí)承揚(yáng)商道 惠通天下2023年南京供應(yīng)商 5P分析F輔助銷售工具陳列普遍表現(xiàn)較差，需著力提升F南京供應(yīng)商零售管理水平略弱于華東平均水平，有待提升承揚(yáng)商道 惠通天下2023年南京供應(yīng)商榜單F索尼 5P表現(xiàn)優(yōu)異，是當(dāng)之無愧的 “5P全能冠軍 ”F聯(lián)想 Lenovo 5P表現(xiàn)均衡，綜合加權(quán)指數(shù)最為突出F惠普表現(xiàn)中庸，沒有特別突出的地方FGateway雖然沒能進(jìn)入前 10名，但 5P表現(xiàn)不錯，值得注意承揚(yáng)商道 惠通天下2023年合肥供應(yīng)商 5P分析F輔助銷售工具陳列普遍表現(xiàn)較差，需著力提升F合肥均值與華東均值較為接近，但合肥 TOP10表現(xiàn)突出承揚(yáng)商道 惠通天下2023年合肥供應(yīng)商榜單F索尼 5P表現(xiàn)優(yōu)秀，其中產(chǎn)品、促銷、輔助銷售工具陳列取得維度第一F聯(lián)想 ThinkPad表現(xiàn)均衡，價格維度領(lǐng)先其它供應(yīng)商FGateway進(jìn)入前 10名，銷售人員維度表現(xiàn)優(yōu)秀，在合肥有一定的市場空間F華碩在綜合指數(shù)上取得好成績，整體實(shí)力均衡F聯(lián)想 Lenovo表現(xiàn)差強(qiáng)人意承揚(yáng)商道 惠通天下2023年華東零售商榜單排名 經(jīng)銷商 價格 產(chǎn)品 促銷 POSM 銷售人員 綜合加權(quán)指數(shù) 總得分1 美承 2 和雍 3 瑞剛 4 恒昌 5 朋楊 F美承 “5+1P”表現(xiàn)領(lǐng)先于其它零售商，價格、產(chǎn)品、輔助銷售工具陳列、銷售人員、綜合加權(quán)指數(shù)等取得第一F恒昌比較注重促銷環(huán)節(jié)，取得促銷維度最高分F和雍整體表現(xiàn)均衡，居第二位F美承、和雍、恒昌和朋楊均為
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1