工程逾期交付違約金請求權及訴訟時效(文件)
【正文】 起算點電影公司在上訴時稱，訴訟時效的起算日不應為工程實際竣工之日，認為工程實際竣工之日只是確定了逾期違約金的量，而電影公司的權利并沒有受到侵害；同時，按照建筑行業(yè)的慣例，逾期違約金一般在工程款決算次日起計算。本案中，當事人主張的行業(yè)習慣，一方面，沒有證據(jù)予以證實；另一方面，對于逾期交付工程的違約責任的起算點，法律已有明確規(guī)定，即根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，應自違約之日起計算。這里需要明確的是，所謂合同的訴訟時效，實際上是指基于合同產生的請求權的訴訟時效。因此，同一合同并不存在一個統(tǒng)一的該合同本身的訴訟時效。因此，上訴人以存在行業(yè)管理為由主張違約責任的起算點在審計決算的次日，不能被法院支持。行業(yè)慣例能否成為法源，在我國并無依據(jù)，當然，審判實踐中，人民法院在法無明文規(guī)定的情況下，常常也依據(jù)習慣來認定事實和適用法律。本案中，從合同約定的工程竣工驗收通過之日——2000年9月29日起，電影公司就已經知道也應當知道自己的權利受到侵害，但其直至2003年7月原告起訴時才提起反訴，并且在兩年內也未向違約人建工公司主張權利，不存在訴訟時效中斷的情形，因而超過兩年的訴訟時效。但在訴訟程序開始后，法院經調查確認訴訟時
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1