當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的探討與研究(文件)
【正文】 求債務(wù)人履行及主張違約責(zé)任。例如，甲、乙在買賣合同中約定，乙向甲支付貨款后，甲應(yīng)當(dāng)向丙交付標(biāo)的物。另甲、丙約定，如乙未為給付，甲應(yīng)向丙支付違約金?！ ?yīng)當(dāng)特別指出，實(shí)務(wù)中，并不喑熟法律的當(dāng)事人之間關(guān)于“由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)”的約定常有模糊之處，如何解釋并判斷當(dāng)事人的約定究竟屬于“經(jīng)由被指令人而為交付”，或“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”，或“向第三人給付之契約”?筆者認(rèn)為，其解釋及判斷標(biāo)準(zhǔn)可有兩條： 一是根據(jù)合同性質(zhì)及目的予以判定?！ 《歉鶕?jù)當(dāng)事人約定的目的或交易習(xí)慣可推知的意思予以判定。、履行之前，買受人要求出賣人將標(biāo)的物直接交付給次買受人時(shí)，根據(jù)交易習(xí)慣，此種情形為轉(zhuǎn)手買賣時(shí)當(dāng)事人常常采用的簡便交付方法，所以，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成“經(jīng)由被指令人而為交付”，適用合同法第六十四條的規(guī)定。又如，甲、乙約定，由乙負(fù)責(zé)使丙為甲修剪花草，等等。 實(shí)務(wù)中常常發(fā)生的問題是，合同雙方約定“由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)”，第三人也表示同意，但事后第三人拒絕履行義務(wù)。、債務(wù)人以及第三人三方共同達(dá)成協(xié)議，約定債務(wù)由第三人向債權(quán)人履行時(shí)(如為清理三角債，債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方約定由次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行付款義務(wù))，根據(jù)協(xié)議目的及交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)推定三方當(dāng)事人具有債務(wù)轉(zhuǎn)移的意思(債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人均同意由次債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任)，認(rèn)定構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，由第三人根據(jù)三方協(xié)議對(duì)債權(quán)人承擔(dān)直接的清償責(zé)任。2. 合同雙方約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，但債權(quán)人并未明確同意債務(wù)清償責(zé)任轉(zhuǎn)而由第三人承擔(dān)，則無論債務(wù)人與第三人是否達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，也只能構(gòu)成“由第三人給付之契約”而非債務(wù)轉(zhuǎn)移。因此，當(dāng)?shù)谌瞬幌騻鶛?quán)人履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人無權(quán)向第三人主張義務(wù)履行或違約責(zé)任?！ 《?、合同法第六十五條規(guī)定的正確理解及其與類似情況的區(qū)別 合同法第六十五條規(guī)定的情形與理論上所謂“由第三人給付之契約”相似，即合同雙方約定，合同為一方所設(shè)定的債務(wù)由債務(wù)人負(fù)責(zé)使第三人向債權(quán)人履行。 如貨物買賣合同成立后，買
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1