【正文】
Massy William Allocation in Higher Education[M].Ann Arbor. The University of Michigan Press,1996:6768.但對于國家而言,高校是一個(gè)“抽引”人的潛能的特殊通道,是可以進(jìn)行宏觀衡量的,通道的產(chǎn)出減去投入就是最終的利潤,而且這種利潤具有很強(qiáng)的自我強(qiáng)化性,具有公益乘數(shù)效應(yīng),因而國家代表民意履行對高校教育的投資具有一定的義務(wù)性。截至2006年6月底,仍為世界第一,過高的儲備將帶來風(fēng)險(xiǎn),外匯儲備向能力儲備的轉(zhuǎn)型已屬必然。從補(bǔ)償改為投資,是改善目前高校資金匱乏的新路徑。第四,引進(jìn)高校教授美學(xué)者建議中國拿外匯儲備打造一流足球隊(duì)[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào),20060719.,為高校儲備一流師資,—對企業(yè)本質(zhì)和行為的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[M].北京:中國人民高校出版社,2005:178.,促進(jìn)高校有效邊界的縱深發(fā)展,降低教育過度和教育浪費(fèi),防止教育貶值,實(shí)現(xiàn)外匯儲備的增值和保值?!庇纱丝梢姡?cái)政部無權(quán)干涉外匯儲備,央行也無權(quán)將其作為資金贈與高校,對高校的注資是央行經(jīng)營外匯行為,且注資應(yīng)是央行注于高校的資本。(四)注資的操作步驟(條件、時(shí)機(jī)、對象和決策程序)由于外匯儲備涉及廣大公眾的利益,因而對于外匯儲備的處理必須通過人民代表大會來決策,且《中國人民銀行法》第6 條:“中國人民銀行應(yīng)當(dāng)向全國人民代表大會常務(wù)委員會提出有關(guān)貨幣政策情況和金融業(yè)運(yùn)行情況的工作報(bào)告。注資高校行為的取消或額度增加必須重新進(jìn)行表決,并制定相應(yīng)的法律進(jìn)行保護(hù)。通過央行向人大提交議案,由人大代表統(tǒng)一進(jìn)行表決,具體實(shí)施方案接受人大的監(jiān)督,執(zhí)行部門為央行委托的高校資產(chǎn)管理公司,這樣可以避免其他職能對于外匯儲備的濫用。因而有必要成立一個(gè)高校資產(chǎn)管理公司,作為央行注資實(shí)體利益代表,成為高校的股東,有步驟有計(jì)劃的實(shí)施人才資源的儲備,對人才的儲備享有一定的收益權(quán),在高校無盈利的情況下,由財(cái)政按照收益股份進(jìn)行補(bǔ)償,公司的賬面資產(chǎn)將計(jì)入央行儲備統(tǒng)計(jì)。(三)注資的法律基礎(chǔ)我國的外匯儲備有其特殊性,是對外債權(quán)和對內(nèi)負(fù)債的結(jié)合體,動用任何一筆外匯儲備都將牽涉公眾利益,因而其決策必須有一定的法律依據(jù)和合法程序,否則注資高校的行為將得不到法律的保護(hù),甚至出現(xiàn)根據(jù)個(gè)人或政府意愿對高校進(jìn)行隨意投資,必然影響注資高校行為的公益性和公正性。銀行的信用投資無疑是治標(biāo)不治本的工具,在現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)權(quán)制度下,會激化高校泡沫式的發(fā)展,風(fēng)險(xiǎn)隱患極大,從現(xiàn)實(shí)對于銀行不良資產(chǎn)的操作經(jīng)驗(yàn)來看,與其等待高校邊界風(fēng)險(xiǎn)侵襲銀行資產(chǎn),再對銀行不良資產(chǎn)進(jìn)行贖買,還不如將注資提前,對高校直接注入外匯儲備,在排除銀行風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)降低高校邊界風(fēng)險(xiǎn)。(二)注資的主要作用(戰(zhàn)略意義)第一,彌補(bǔ)高校資金的不足。高校是國家的主權(quán)財(cái)富,一個(gè)國家的富裕不僅是物質(zhì)上的,更多是精神上和人文上的,而高校就是精神和人文財(cái)富的產(chǎn)地,而且未來國家的競爭力也取決于人才的優(yōu)劣,高校是人才的生產(chǎn)基地,因而國家對高校進(jìn)行注資具有戰(zhàn)略意義。問題是對教育的積極財(cái)政政策是需要巨額資金,而高額的外匯儲備正在尋求緩解出路,所以動用外匯儲備對高校進(jìn)行注資,對于防止教育貶值和提升人力資本以及將外匯儲備轉(zhuǎn)化為能力儲備,不失為一個(gè)戰(zhàn)略舉措。由上可見,高校的擴(kuò)張風(fēng)險(xiǎn)源于政府廉價(jià)的制度供給,始于高校自身的內(nèi)在動機(jī)和道德風(fēng)險(xiǎn),通過銀行的過度信用支持,在脫離有效的社會需求和高校自身能力的情況下,低層次的簡單復(fù)制能在短期內(nèi)取得飛快的發(fā)