“四個(gè)全面”是舍我其誰(shuí)的歷史擔(dān)當(dāng)(文件)
【正文】 觀察者網(wǎng)：2015年是中國(guó)“全面深化改革”的關(guān)鍵之年，您覺(jué)得這個(gè)“關(guān)鍵”體現(xiàn)在什么地方？十八大提出，到2020年，在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果。這既有奧巴馬個(gè)人能力比較弱的原因，也有美國(guó)政治體制的困境。這些改革大都有時(shí)間表，多數(shù)都將在今后5年中進(jìn)行，所以我個(gè)人認(rèn)為也許沒(méi)必要猜測(cè)下一個(gè)突破是在哪個(gè)領(lǐng)域，因?yàn)槲迥陼r(shí)間本身也不長(zhǎng)。習(xí)近平提出的“四個(gè)全面”是一個(gè)宏大的戰(zhàn)略布局觀察者網(wǎng)：您曾提到，兩會(huì)是將“良政”帶入中國(guó)民主政治生活?！傲颊北举|(zhì)上體現(xiàn)的是“實(shí)質(zhì)民主”，也就是民主所要實(shí)現(xiàn)的“目標(biāo)”和“結(jié)果”。在制定和執(zhí)行“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的整個(gè)過(guò)程中，政協(xié)很多次的“專題協(xié)商”、有關(guān)地區(qū)政協(xié)的大量調(diào)研以及政協(xié)委員提出的大量建議和提案都發(fā)揮了重要的作用。所以制度比較，孰優(yōu)孰劣，豈不是一目了然嗎？我們還可以比較一下中美兩國(guó)的民主，中國(guó)人民代表大會(huì)和政協(xié)討論的事情就是老百姓真正關(guān)心的事情。你可以看一看2013年皮尤中心所做的民調(diào)，85%的中國(guó)人對(duì)國(guó)家的發(fā)展方向表示滿意，美國(guó)是31%，英國(guó)是25%，我想它反映出來(lái)的就是實(shí)質(zhì)民主質(zhì)量上的差別。一個(gè)好的民主制度不僅要防止壞人做壞事，還要能夠讓好人做好事、做大事。過(guò)去十年里，中國(guó)的人大密集討論過(guò)三農(nóng)問(wèn)題、義務(wù)教育問(wèn)題、醫(yī)療改革問(wèn)題、養(yǎng)老問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題等等，這都是民眾真正關(guān)心的問(wèn)題，然后提出各種對(duì)策，這就叫實(shí)質(zhì)民主，美國(guó)能做到嗎？都21世紀(jì)了，美國(guó)國(guó)會(huì)討論的議題大都還是通過(guò)利益集團(tuán)和游說(shuō)組織來(lái)設(shè)置的。西方民主模式今天面臨的一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)是“空談俱樂(lè)部”和過(guò)多的“否決點(diǎn)”，結(jié)果很難做事，很難解決問(wèn)題。中國(guó)人從“實(shí)質(zhì)民主”出發(fā)探索“形式民主”結(jié)果道路越走越寬廣，兩會(huì)就是中國(guó)“協(xié)商民主”的很好體現(xiàn)。您如何評(píng)價(jià)每年的兩會(huì)？據(jù)您的觀察，兩會(huì)對(duì)我們的政治治理，以及解決問(wèn)題的機(jī)制來(lái)說(shuō)，起到什么樣的作用？張維為：你提到的一些娛樂(lè)化現(xiàn)象，我看昨天習(xí)近平和部分政協(xié)委員座談時(shí)要求政協(xié)委員“提高能力素質(zhì)、保持良好形象、增強(qiáng)委員意識(shí)，懂政協(xié)、會(huì)協(xié)商、善議政”，大概就是對(duì)你提到的這種現(xiàn)象的批評(píng)，對(duì)我們一些委員和代表是一種警訊，他們應(yīng)該注意提高自身的素質(zhì)了。上海自貿(mào)區(qū)成立的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)想到改革試驗(yàn)的成果，這么快就推向全國(guó)。與美國(guó)比也好，與歐洲比也好，大家都在談改革，但真正認(rèn)真做的，幾
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1