現(xiàn)代反不正當(dāng)競爭法中“競爭關(guān)系”之界定的文章分析(文件)
【正文】 規(guī)定予以禁止,并且不存在直接競爭關(guān)系,但其有悖于法之目標(biāo)的實現(xiàn),則可依據(jù)法之一般條款對其給予認(rèn)定并禁止。 (3) 直接侵害消費者或公眾利益(如上述德國“殯葬企業(yè)不正當(dāng)競爭案”及美國“減肥產(chǎn)品虛假廣告案”) 。注釋: Schricker G,Twenty Five Years of Protection Against Unfair Competition , I. I. C. ,Vol. 26 ,NO. 6 ,1995 ,p. 790.[美]麥克馬尼斯:《不公平貿(mào)易行為概論》,陳宗勝等譯,中國社會科學(xué)院出版社1997 年版,第17 18 頁。 Bulletin , 1998 ,p. 102. Bodewig , F. H. , Der Internationale Schutz gegen unlauteren Wettbewerb , Neuordnung des Wettbewerbsrechts ,Nomos Verlagsgesellschaft . 1998. s. 31.、焦洪濤:《反不正當(dāng)競爭的國際通則———WIPO 反不正當(dāng)競爭示范條款述要》《, 知識產(chǎn)權(quán)》1999 年第2 期。:《反不正當(dāng)競爭法新論》,人民法院出版社2001 年版,第161 —163 頁。:《北京知識產(chǎn)權(quán)審判案例研究》,法律出版社2000 年版,第678 684 頁。這會使受到不正當(dāng)競爭行為侵害的其他市場參與者的合法利益得不到相應(yīng)保護(hù),從而有悖反不正當(dāng)競爭法的目標(biāo)。作者：鄭友德,華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。正是在這種背景下作者發(fā)表了該文。(2) 消費者利益。二是對違背誠實信用或公序良俗的不正當(dāng)競爭行為的判斷并不以競爭關(guān)系存在與否為限。作者認(rèn)為,這種認(rèn)識與我國反不正當(dāng)競爭的立法原意和司法實踐趨勢都不相符。①中國加入世界貿(mào)易組織，會面臨很大的競爭。競爭關(guān)系是取得經(jīng)營資格的平等市場主體之間在競爭過程中形成的社會關(guān)系。但是，實際情況并非如此。某電腦商場則辯稱，其本身并不出售電腦，只是出租柜臺供承租柜臺的廠商銷售電腦，因而與中關(guān)村的電腦銷售商店之間不是同業(yè)經(jīng)營者，沒有競爭關(guān)系，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。其他汽車修理廠認(rèn)為保險公司濫用其從事保險行業(yè)的優(yōu)勢地位，限制了汽車修理廠之間的公平競爭，故以保險公司為被告提起訴訟，要求其停止不正當(dāng)競爭行為和賠償損失。 其次，該文中“競爭關(guān)系存在與否,不僅取決于所提供的商品或服務(wù)是否相同,而且只要商品或服務(wù)存在可替代性,或者招攬的是相同的顧客群,抑或促進(jìn)了他人的競爭,都應(yīng)認(rèn)定存在競爭關(guān)系”的論點是正確的。(3)直接侵害消費者或公眾利益(如該文德國“殯葬企業(yè)不正當(dāng)競爭案”及美國“減肥產(chǎn)品虛假廣告案”)。對不正當(dāng)競爭行為以是否違反誠實信用原則進(jìn)行判斷，而不局限與競爭關(guān)系的界定。例如，在美國著名的不正當(dāng)競爭案件Galthouse, . Home Supply Company and Alj. Schneider(1972)一案中，上訴法院認(rèn)為，在現(xiàn)代，不正當(dāng)競爭原則的適用范圍已被拓寬，其外延已擴及到對不正當(dāng)侵占或者侵害他人商譽的保護(hù)和救濟(jì)，即使不是一個競爭者，也不影響行為的構(gòu)成?！ 膰獾囊话阏J(rèn)識、我國《反不正當(dāng)競爭法》的現(xiàn)行規(guī)定以及不正當(dāng)競爭的實際來看，對構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的競爭關(guān)系，不能僅僅理解為同業(yè)經(jīng)營者之間的關(guān)系。即例2所屬的情況。而應(yīng)該從廣義上去定義，這樣才能更好的發(fā)揮《反不正當(dāng)競爭法》的作用規(guī)范經(jīng)營者們的行為，促進(jìn)良性競爭和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。④江蘇省工商行政管理局：《反不正當(dāng)競爭典型案例評析》[M]，中國工商出版社2003年5月版。 班級：080504 學(xué)號：080504108 姓名：田曉爭21 / 21。⑥International Bureau of WIPO :《世界反不正當(dāng)競爭法的新發(fā)展》,鄭友德、馮濤譯,載漆多俊主編:《經(jīng)濟(jì)法論叢》[J]第1 卷,中國方正出版社1999 年版,第285 頁。②孔祥?。骸斗床徽?dāng)競爭法原理》[M]，知識產(chǎn)權(quán)出版社2005年7月版。三、因破壞他人的競爭優(yōu)勢而產(chǎn)生的競爭關(guān)系。一、同業(yè)經(jīng)營者之間的關(guān)系。在認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為時，是否存在直接的競爭關(guān)系不被作為基本原則。美國法以其特有的方式將誠實信用原則作為其反不正當(dāng)競爭的基礎(chǔ)。并且這種競爭關(guān)系往往與消費者或公眾相聯(lián)系，這就有悖于反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)法益目標(biāo)的實現(xiàn)。但是,經(jīng)營者與沒有直接競爭關(guān)系的其他經(jīng)營者之間也存在間接的競爭,方式有: (1)主動進(jìn)入爭奪交易機會(如該文德國“咖啡替代鮮花案”) ?！? 在這些典型案例中，對于如何理解《反不正當(dāng)競爭法》上的競爭關(guān)系是有分歧的，甚至有時分歧還很大。但是，火車站認(rèn)為火車保價運輸系鐵路企業(yè)獨家經(jīng)營，其強制貨物托運人購買保價運輸，并不排擠其他經(jīng)營者的公平競爭，因而不構(gòu)成限制競爭行為。如下例： 例1，北京某電腦商場擬于5月份開業(yè)，開業(yè)前在途經(jīng)中關(guān)村的公共汽車上做車身廣告，廣告詞為“現(xiàn)在買電腦絕對后悔，5月份在我商場買電腦給你驚喜價”。③存在競爭關(guān)系是認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭的條件之一。②在認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為或者審理不正當(dāng)競爭糾紛案件時，人們常常把當(dāng)事人之間具有競爭關(guān)系作為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的要件之一，即只要當(dāng)事人之間具有市場競爭關(guān)系，才可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，否則不會構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。競爭關(guān)系存在與否,不僅取決于所提供的商品或服務(wù)是否相同,而且只要商品或服務(wù)存在可替代性,或者招攬的是相同的顧客群,抑或促進(jìn)了他人的競爭,都應(yīng)認(rèn)定存在競爭關(guān)系。三、我國立法和司法對競爭關(guān)系的界定國內(nèi)學(xué)界對競爭關(guān)系的定義眾說紛紜。鑒于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)法益的多元性特點,故在判斷一種競爭行為是否構(gòu)成違背誠信或公序良俗時,習(xí)慣上是在揭示認(rèn)為值得保護(hù)的利益后,再對處于沖突狀況下的這些利益加以權(quán)衡解決之。它在保護(hù)競爭者與其他市場參與者利益的同時,尤為注重在競爭公平性上保護(hù)消費者和公眾的利益。2001年12月11
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1