【正文】 股上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露狀況的實(shí)證研究顯示：上市公司披露環(huán)境信息的共有453家，披露比例為33%；目前我國(guó)上市公司主要采用補(bǔ)充報(bào)告模式，即以存在于董事會(huì)報(bào)告(94家)和報(bào)表附注(414家)中的形式對(duì)外披露；同時(shí)對(duì)于企業(yè)當(dāng)期發(fā)生的重大的與環(huán)境相關(guān)的事項(xiàng)，企業(yè)會(huì)在重要事項(xiàng)(12家)中加以反映；只有寶鋼股份編制了獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告；另外，中國(guó)石化在年報(bào)中設(shè)置了獨(dú)立部分(健康、安全、環(huán)境)披露其環(huán)境信息情況。但是，我們也應(yīng)該看到，我國(guó)現(xiàn)行用于指導(dǎo)企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告實(shí)務(wù)的法規(guī)主要是由財(cái)政部和中國(guó)證監(jiān)會(huì)制定的，這些法規(guī)、制度和相應(yīng)的企業(yè)會(huì)計(jì)與報(bào)告實(shí)務(wù)對(duì)于環(huán)境問題基本上沒有涉及。根據(jù)2003年的一項(xiàng)研究結(jié)果來看，我國(guó)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的企業(yè)比例偏低，根據(jù)其對(duì)我國(guó)上市公司的調(diào)查，總體上我國(guó)上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的企業(yè)比例為36．99%，重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露比例為61．60%，非重污染行業(yè)披露比例為18．48%，第三產(chǎn)業(yè)幾乎不進(jìn)行披露。比如2007年中國(guó)石化的健康、安全、環(huán)境報(bào)告具體內(nèi)容包括：安全生產(chǎn)總體平穩(wěn)，環(huán)境治理水平持續(xù)提高；深化HSE管理體系運(yùn)行；開展安全、環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等[25]。同時(shí)，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表比較重視表內(nèi)披露，而忽視表外披露。4 國(guó)際環(huán)境會(huì)計(jì)對(duì)我國(guó)的啟示縱觀發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多為了眼前的利益不惜以犧牲環(huán)境資源為代價(jià)，最終造成嚴(yán)重后果的例子。 政府的角度4. 1. 1 進(jìn)一步健全環(huán)境立法工作我國(guó)和日本人呢對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)研究的起步差不多都是在上世紀(jì)90年代，但日本政府目前已頒布各種環(huán)境法律法規(guī)達(dá)700余種，僅《環(huán)境會(huì)計(jì)指南》就在頒布后的4年內(nèi)反復(fù)修改補(bǔ)充了3次，可見其對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)之重視，也正是因此，日本的環(huán)境會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)迅速發(fā)展，成為目前各個(gè)國(guó)家學(xué)習(xí)的榜樣，同樣美國(guó)在環(huán)境會(huì)計(jì)方面也有大量的立法。即使有的企業(yè)披露了部分內(nèi)容，也是零散的、不系統(tǒng)的，沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)去衡量其信息質(zhì)量，缺乏可靠性，不能取信于社會(huì)公眾。我國(guó)已經(jīng)推行了排污收費(fèi)制、補(bǔ)貼、管制政策、清潔生產(chǎn)戰(zhàn)略等政策，試行了排污權(quán)交易機(jī)制、生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制。由于公司面臨著來自于政府、選民、消費(fèi)者、員工、投資分析者和環(huán)境組織等各個(gè)方面的壓力，尤其是從政府實(shí)施嚴(yán)厲的環(huán)保法規(guī)以來，利益相關(guān)者對(duì)公司環(huán)境業(yè)績(jī)信息提出了越來越高的要求，公司迫切需要通過發(fā)布環(huán)境報(bào)告來改善自身的社會(huì)形象，并確立在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[28]。但強(qiáng)制性環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露可能只涉及到一些通用的環(huán)境收支內(nèi)容，很難顧及到所有行業(yè)環(huán)境收支方面的特殊性。同時(shí)，社會(huì)公眾要求企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露要具有合法性、公允性和一貫性。我國(guó)可從目前企業(yè)在環(huán)境中披露的信息范疇來確定審計(jì)機(jī)構(gòu)的組織形式。由于環(huán)境會(huì)計(jì)方法體系的多元化，核算對(duì)象的復(fù)雜化，缺少科學(xué)的定量分析方法以及切實(shí)可行的指標(biāo)衡量體系，使得需要用貨幣計(jì)量和披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息缺乏可操作性，環(huán)境會(huì)計(jì)缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論支點(diǎn)。正是出于這些信息使用者的需求，才產(chǎn)生了企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，并隨著整個(gè)社會(huì)環(huán)境意識(shí)的提高，企業(yè)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息越來越完善，披露的企業(yè)也越來越多。鑒于我國(guó)目前社會(huì)公眾的整體環(huán)境意識(shí)還比較薄弱，并且對(duì)獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告書尚未制定出統(tǒng)一的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施和操作起來有一定難度，因此可以采取在保留原有信息量的情況下，逐步增加更多的環(huán)境信息，以及企業(yè)的環(huán)境方針、環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)與指標(biāo)、環(huán)境審計(jì)報(bào)告等方面的內(nèi)容；就其披露形式而言，對(duì)于環(huán)境問題并不突出的行業(yè)，可以暫時(shí)利用現(xiàn)有的會(huì)計(jì)報(bào)告予以披露，在現(xiàn)有的會(huì)計(jì)核算中增加與環(huán)境信息有關(guān)的會(huì)計(jì)科目，如在資產(chǎn)負(fù)債表中增設(shè)“環(huán)境資產(chǎn)”、 “環(huán)境負(fù)債”項(xiàng)目，利潤(rùn)表中增設(shè)“環(huán)境收入”、“環(huán)境費(fèi)用”項(xiàng)目，在現(xiàn)金流量表中增設(shè)“環(huán)境活動(dòng)引起的現(xiàn)金流入和流出”項(xiàng)目等。觀察日本企業(yè)的發(fā)展，它們積極發(fā)展環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的最初目的是希望自己的產(chǎn)品更順利的進(jìn)入歐美市場(chǎng)。因此，我國(guó)企業(yè)不能只把眼睛放在企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展初期高投入、高成本給企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)上，而是應(yīng)該看到完善的環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展能為企業(yè)帶來更多的機(jī)會(huì)和效益。而在我國(guó)，政府尚未對(duì)環(huán)境信息公開進(jìn)行專門立法與管理，大多數(shù)企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重要性，理論界對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)及其信息披露問題的研究還處于初步探討階段。參考文獻(xiàn)[1] 李晚金. 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題研究[D]. 湖南大學(xué)，2008.[2] 何敏琪. 日本富士通公司環(huán)境會(huì)計(jì)案例分析及啟示[J].財(cái)政監(jiān)督，2009（10）.[3] 辛旭. 環(huán)境會(huì)計(jì)信息相關(guān)問題淺探[J]. 財(cái)會(huì)月刊，2009（2）.[4] 焦若靜. 美國(guó)、日本兩國(guó)企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的披露[J].世界環(huán)境，2001（3）.[5] USEPA. 2008 TRI National Analysis [EB/OL]. [20091208]. [6] 張世興. 基于環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]. 中國(guó)海洋大學(xué)，2009.[7] 朱清. 關(guān)于我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究[D].西北大學(xué)，2009.[8] 高志謙，王平心. 企業(yè)黃金報(bào)告：西方的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)我們的啟示[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（4）.[9] 周瓊. 我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式研究[D]. 湖南大學(xué)，2008.[10] 岳希宇. 我國(guó)全面實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)的障礙與對(duì)策研究[D]. 武漢理工大學(xué)，2007.[11] [J].財(cái)會(huì)通訊，2010（2上).[12] [J].財(cái)會(huì)研究，2003（6）. [13] 大野木升司(日). 環(huán)境會(huì)計(jì)在日本[J]. 世界林業(yè)研究，2006（4）.[14] [R].2007.[15] 仇淑平. 中日環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀之比較——以汽車制造業(yè)為例[J].會(huì)計(jì)之友, 2010（3中).[16] 中華人民共和國(guó)憲法[EB/OL]. [20040314]. content/2004/.[17] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法[EB/OL]. [20100416]. [18] 中國(guó)證監(jiān)會(huì). 關(guān)于發(fā)布公開發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第一號(hào)《招股說明書的內(nèi)容與格式》的通知[EB/OL]. [19970107]. [19] 中國(guó)證監(jiān)會(huì). 關(guān)于發(fā)布《公開發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第六號(hào)法律意見書的內(nèi)容與格式(修訂)》的通知[EB/OL]. [19990615]. [20] [EB/OL].[20030922]. [21] 段盼. 論上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息公開的完善[D]. 上海交通大學(xué)，2008.[22] 郭陽生. 探微我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的問題與對(duì)策[J]. 湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）.[23] 張琳燕. 論企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露[D]. 河北大學(xué)，2009.[24] 肖淑芳，[J]. 會(huì)計(jì)研究，2005（3）.[25] 中國(guó)石油化工股份有限公司二〇〇七年年度報(bào)告[EB/OL].[20080407]. [26] Depoers. A costbenefit analysis of voluntary disclosure:some empirical evidence from French listed panies [J]. The European Accounting Review,2000(2).[27] Eng. L. L, Y T. Mak. Corporate Governance and Voluntary Disclosure[J]. Journal of Accounting and Pulicy,2003(22).[28] Nola Buhr. A Structuration View on the Initiation of Environmental Reports [J]. Critical Perspectives on Accounting, 2002(12).[29] 王浪慶. 日本企業(yè)環(huán)境信息披露研究[J]. 集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研，2007（7）.[30] 鄧海燕. 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究[D].青島大學(xué)，2008.浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）評(píng)閱單學(xué) 院會(huì)計(jì)學(xué)院班 級(jí)07審計(jì)1班學(xué) 號(hào)0703400141姓 名KJH論文題目中英國(guó)家審計(jì)比較及借鑒指導(dǎo)教師意見　 簽名： 年 月 日評(píng)閱教師意見 簽名： 年 月 日論文（設(shè)計(jì)）成績(jī)經(jīng)答辯小組評(píng)議，并由學(xué)院答辯委員會(huì)核定，該學(xué)生的本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）最終成績(jī)?yōu)? 。5 結(jié)束語環(huán)境信息公開是繼“直接管理手段”與“經(jīng)濟(jì)手段”之后的一種全新的環(huán)境管理手段，被認(rèn)為是環(huán)境污染控制史上的第三次浪潮[30]。日本企業(yè)發(fā)展環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的社會(huì)效益，而良好的社會(huì)效益又進(jìn)一步推動(dòng)了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，應(yīng)盡快建立一個(gè)全國(guó)性企業(yè)環(huán)境報(bào)告數(shù)據(jù)庫，在網(wǎng)上公布企業(yè)環(huán)境報(bào)告，加大企業(yè)環(huán)境信息報(bào)告的透明度。因此，在環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展研究中，更需要加大宣傳力度，充分利用現(xiàn)代傳媒，建立環(huán)境信息披露的暢通渠道，擴(kuò)大公眾知情的范圍，切實(shí)維護(hù)各利益相關(guān)者的權(quán)益，提高公眾的參與度，形成對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的有效需求，增強(qiáng)企業(yè)資源披露的動(dòng)機(jī)，同時(shí)也要充分發(fā)揮新聞媒體和行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)督作用。同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，力求解決計(jì)量、成本確認(rèn)等基本問題，使難以計(jì)量的環(huán)境會(huì)計(jì)信息得以量化和指標(biāo)化，促