【正文】 ，③煤透氣性不均勻說，④突出波說，⑤裂縫堵塞說，⑥閉合孔隙瓦斯釋放說，⑦瓦斯膨脹應力說，⑧火山瓦斯說，⑨瓦斯解吸說，⑩瓦斯水化物說，瓦斯——煤固溶體說。這些假說都是從某一角度看突出，各有一定的局限性和片面性。并且高壓瓦斯在突出的發(fā)展過程中起決定性作用，地壓是激發(fā)突出的因素。在突出過程中，地應力、瓦斯壓力是發(fā)動與發(fā)展突出的動力，煤結構及力學性質是阻礙突出發(fā)生的因素?？梢哉J為，發(fā)生突出的充要條件是：煤層和圍巖具有較高的地應力和瓦斯壓力，并且在近工作面地帶煤層的應力狀態(tài)發(fā)生突然變化，從而使得潛能有可能突然釋放。因此，在地應力和瓦斯壓力為一定值時，軟煤分層易被破壞，突出往往只沿軟煤分層發(fā)展。當瓦斯壓力梯度及釋放的巖石和煤的彈性潛能足夠大時，即可破壞煤體，激發(fā)突出。相反，如有外力作用（震動與沖擊）的促進，補給部分能量，則破壞煤體的不穩(wěn)定平衡狀態(tài)，即能激發(fā)突出。煤體的裂隙及弱面不但是應力集中的地點，也是易造成大的瓦斯壓力梯度的地點。隨著煤的破碎和拋出，瓦斯壓力降低，吸附瓦斯解吸，而大量解吸瓦斯的膨脹加劇了這一過程，又促使煤進一步破碎。突出停止后，碎煤及粉煤沉陷，其中的瓦斯繼續(xù)解吸并涌向巷道。瓦斯壓力延續(xù)時間一般只有2～7s。系統(tǒng)非優(yōu)具有客觀性、特異性和多樣性。從系統(tǒng)的存在角度，意味著不可行、不合理；從系統(tǒng)的行為角度，意味著不理想、不好；從系統(tǒng)的功能角度，意味著失效和不正常；從系統(tǒng)的變化角度，意味著阻礙、干擾和影響。前者表現(xiàn)為從非優(yōu)范疇的掙脫，后者表現(xiàn)為在優(yōu)范疇內對最優(yōu)化模式或過程的探索。一般來說，這些非優(yōu)現(xiàn)象含于非優(yōu)征兆群之中，但有時卻不是這樣。例如，煤與瓦斯突出的機理問題。在過去的不同階段，非優(yōu)范疇的大小可能是不同的，但非優(yōu)范疇并不是非優(yōu)征兆群。系統(tǒng)非優(yōu)減小的數(shù)量實際上就是系統(tǒng)功能提高的數(shù)量，同時也就說明了系統(tǒng)不分明屬性也在減少，所以，系統(tǒng)不分明屬性的減少則是反映了系統(tǒng)的可控性和可觀察性。系統(tǒng)非優(yōu)變化的不確定性現(xiàn)象是對不穩(wěn)定系統(tǒng)來說的，換句話說，如果系統(tǒng)的非優(yōu)變化是確定的，那么這樣的系統(tǒng)是穩(wěn)定系統(tǒng)。控制論是自動調節(jié)、通信工程、計算機和計算機技術以及神經(jīng)生理學和病理學等學科在數(shù)學的聯(lián)系下而形成的一門綜合性學科。一般地，控制可被理解為“在獲取、加工和使用信息的基礎上，控制主體使被控客體進行合乎目的的動作的過程”，它具有三個特征：控制是控制主體對被控客體的作用、控制具有明確的目的性和控制是獲取、加工、使用信息的過程。（3）反饋控制：反饋控制是通過對已得結果的分析來糾正組織將來的行為，是一種立足于歷史而對未來進行的連續(xù)不斷的控制。瓦斯災害預警是立足于以防范發(fā)生事故或災害為目標，從逆向角度防范不發(fā)生事故的情況下，使生產始終處于受控狀態(tài)的管理行為。隨著生產力和科學技術的發(fā)展，保障安全的必要性、迫切性和實現(xiàn)安全的可能性都在同步增長。再就是高等院校三級學位學科、專業(yè)教育的確立；安全工程、衛(wèi)生工程、職業(yè)衛(wèi)生醫(yī)學以及安全系統(tǒng)工程和安全管理工程等工程與技術科學，在國外也都已相當成熟并開始向基礎。它的誕生首先是以它的學科理論刊物出版和世界性學術會議召開為標志的。有史以來，人類就離不開生產和安全這兩大基本需要。管理實質上是一個控制過程，是按照計劃所確立的目標來衡量計劃的完成情況，并糾正執(zhí)行計劃過程中所出現(xiàn)的偏差，最終保證計劃目標的實施。根據(jù)控制活動的重點，控制可分三種類型：（1）預先控制：預先控制是面向未來的控制，是在對于可能出現(xiàn)的偏差有所估計并有所準備的情況下展開的控制。控制論跨越了機器與生命的局限，將自動機器和生物有機體進行類比，研究信息在它們中傳遞、變換、處理的共性問題；跨越了自然科學和社會科學的界限，將自動工廠、學習機和智能機、經(jīng)濟、社會系統(tǒng)等均視為自己的研究對象，探索怎樣使這些復雜的系統(tǒng)按照人們的期望去工作、運轉。 系統(tǒng)控制論系統(tǒng)控制論誕生于20世紀40年代，由美國著名的數(shù)學家諾伯特從系統(tǒng)的環(huán)境來看，不分明屬性的減少決定了系統(tǒng)行為變化的方向性。這樣，由這些非優(yōu)因素就構成了系統(tǒng)非優(yōu)征兆群。系統(tǒng)非優(yōu)分析研究的關鍵是如何建立系統(tǒng)的非優(yōu)征兆群。由于系統(tǒng)的復雜性，所以，系統(tǒng)在任何條件下都具有一些不分明屬性。任何一個系統(tǒng)都存在于非優(yōu)范疇之中，由于系統(tǒng)的需要，形成了一些基本確定的系統(tǒng)行為和功能，這些行為和功能都是伴隨著非優(yōu)范疇而確定的。對于各種系統(tǒng)工程問題來說，既有獨立的非優(yōu)范疇，又有共同的非優(yōu)范疇，所謂獨立的非優(yōu)范疇，是由系統(tǒng)的特征所決定的，而共同的非優(yōu)范疇是一種客觀存在。系統(tǒng)非優(yōu)理論指出，人類的認識和實踐不僅表現(xiàn)在“優(yōu)”范疇內探索和追求，而且大部分領域內始終在“非優(yōu)”范疇內徘徊，即人類在現(xiàn)實中所面臨的急迫問題，并不總是尋求最優(yōu)模式或實現(xiàn)最優(yōu)化目標，而更多的是面臨如何有效地擺脫大量嚴重非優(yōu)事件的困擾和對系統(tǒng)非優(yōu)因素的控制能力的問題。突出后，突出空洞周圍的煤體由于受到殘余彈性潛能及瓦斯膨脹能的作用，繼續(xù)破壞并發(fā)生變形，使空洞壓縮、體積變小，甚至堆滿碎煤，直到空洞壁建立了新的應力平衡。空洞壁與洞口間的瓦斯壓力梯度，雖然不能把煤拋出，但可以使空洞周圍參與突出的煤體繼續(xù)破碎，加劇瓦斯放散，這就是突出以后相當長一段時間內還存在瓦斯大量涌出的原因。這種粉煤瓦斯流具有很大的能量，可以把煤拋出數(shù)十以至數(shù)百米，能逆風流運動或沿揭露的巷道運動，以致推翻礦車、鉆機、搬運巖石等，造成一定的動力效應。由于地應力、瓦斯壓力、煤結構和煤質的不均勻性，以及通道阻力的變化，突出的發(fā)展速度也是不均勻的。此時可觀察到煤體的膨脹變形，以及瓦斯壓力的降低，隨著碎煤被拋出，在突出空洞壁始終保持著一個較大的地應力梯度和瓦斯壓力梯度，從而使煤的破碎過程由突出發(fā)動中心向周圍發(fā)展。這時，外部表現(xiàn)為煤面外放、掉煤碴，煤擠出、支架壓力增大、瓦斯忽大忽小、煤中出現(xiàn)劈裂聲及悶雷聲，即通常所說的突出預兆。在突出的發(fā)動階段，由于外力作用（爆破、鉆進等），使煤體應力狀態(tài)突然改變，巖石和煤的彈性潛能迅速釋放。煤結構和力學性質，與發(fā)生突出的關系很大，因為煤體和煤的強度性質（抵抗破壞的能力）、瓦斯解吸和放散能力、透氣性能等，都對突出的發(fā)動與發(fā)展起著重要作用。具有較高的地應力是發(fā)生煤與瓦斯突出的第一個必要條件。對國內外災出事例的統(tǒng)計分析表明，煤與瓦斯突出在井田中的分布是不均勻的，比較集中的分布在某些地質構造帶，稱之為區(qū)域性分布。同樣，用以瓦斯為主導作用的假說不能解釋煤層的揭開和過煤門時的突出。3）化學本質說這類假說主要包括：①“爆炸的煤”說，②重煤說，③地球化學說，④硝基化學物說。關于突出機理，迄今尚未得到根本解決，大部分是根據(jù)現(xiàn)場統(tǒng)計資料及實驗室研究提出的各種假說。（5）突出前大多數(shù)均有預兆突出雖然是突然發(fā)生的，但在突出前大都有預兆出現(xiàn)，可以出現(xiàn)一種預兆，也可以同時出現(xiàn)幾種預兆。（3）突出與巷道類別有關統(tǒng)計資料表明，煤層平巷突出次數(shù)最多，約占突出總數(shù)的45%左右，石門揭穿煤層的突出次數(shù)雖然不多，但其強度最大，且80%以上的特大型突出均發(fā)生在石門揭煤時。因此，煤與瓦斯突出是威脅煤礦安全生產的嚴重自然災害之一。任何一個火源，只有當其作用延續(xù)時間超過感應期時才是危險的。弱火源不能形成沖擊波，也不能使沉積煤塵轉變?yōu)楦∮螤顟B(tài)；相反，強火源會產生沖擊波，并把沉積煤塵轉變?yōu)楦∮螤顟B(tài)。濃度高于爆炸上限的瓦斯和空氣混合物不會爆炸，也不燃燒，如有新鮮空氣供給時，會在其接觸面上進行燃燒。二、瓦斯爆炸的條件瓦斯爆炸必須具備三個條件：有一定濃度的瓦斯；有一定溫度的引燃火源；有足夠的氧氣。因此，吸入灼熱的水蒸氣會造成人體內臟器官的深度燙傷。2）釋放對人身健康有害的氣體。（2）火焰鋒面火焰錐面是沿巷道運動的化學反應帶和燒熱的氣體。這起事故發(fā)生后，井下瓦斯和有害氣體嚴重超標，在救援工作進行中，井下災區(qū)又接連發(fā)生了4次爆炸。爆炸沖擊波具有很大的破壞作用：1）沖擊波有很大的傳播范圍，一般為幾千米，有時會波及地面。 瓦斯爆炸瓦斯爆炸（Gas and explosion）是瓦斯和空氣混合后，在一定的條件下遇高溫熱源發(fā)生的劇烈的連鎖反應，并伴有高溫高壓的現(xiàn)象，在瓦斯爆炸過程中，火焰從火源占據(jù)的空間不斷地傳播到爆炸性混合氣體所在的整個空間。煤礦術語中的瓦斯有時專指甲烷。圖25 危機管理最佳模式架構圖 The optimal framework for crisis management利益關系人可分為內部與外部，從內部的員工到外部的社區(qū)、城市、國家、甚至國際團體都包含在內。這些層面都有其影響危機的因素，例如：科技是組織最常見的部分，從處理主要信息的電腦，到大型工廠的生產流程，科技都不是在真空中運作，而是由人來操作。有效的危機管理機制不是在危機發(fā)生后才對危機進行回應，而是在危機發(fā)生前就已經(jīng)做好了各項準備，諸如：預防危機的計劃、探測危機的發(fā)展程度、抑制危機的傷害以及在危機結束后從危機覆轍中學習經(jīng)驗，并重新設計更有效的危機管理機制來處理危機。這四項因素互動的結果，就會產生下列第五項——企業(yè)危機處理的發(fā)展結果。企業(yè)危機背后一般有如下六項擴散動力與根源：危機殺傷力的強度、傳播效果、認知結構、恐慌與從眾行為、過去企業(yè)解決危機的能力表現(xiàn)和危機擴散與危機處理兩者之間的時間落差。在危機處理結果與后遺癥期中所凸顯的特點是危機必須標本兼治，否則仍然表示危機未根本解決，必然會再度爆發(fā)，或有部分危機因子再度進入危機醞釀期。因此，以往后遺癥期在危機處理的領域幾乎是一個被遺忘的研究領域。并利用外部機會掩蓋與化解企業(yè)本身的弱點，克服外在的威脅，就能使威脅極小化。企業(yè)危機發(fā)展至處理期，已進入生命周期的關鍵階段，后續(xù)發(fā)展完全取決于企業(yè)決策者的專業(yè)智慧。企業(yè)危機發(fā)生后，一般會對其他領域產生連帶影響。由于危機醞釀期的疏忽，危機爆發(fā)時，常會出現(xiàn)企業(yè)對危機風暴的信息不足。企業(yè)危機究竟是如何醞釀、以何種方式醞釀，是危機醞釀期的研究重點。然而只有先了解危機，才能真正掌握危機處理的關鍵。朱延智將波特的五力模式進行了調整，調整后的結構就成為分析企業(yè)外環(huán)境四大危機的主要因素：同業(yè)競爭的威脅、潛在競爭者的挑戰(zhàn)、替代品的壓力、供應商的背離等（如圖22所示）。波特（Michael Porter）在其《競爭戰(zhàn)略》（Competitive Strategy）—書中提到五力模式（Five Forces Models）。圖21清晰地反映了系統(tǒng)論的思想，說明了企業(yè)決策與威脅企業(yè)的危機因子間的互動以及隱藏在決策背后的關鍵因素。由于外在客觀環(huán)境通常不是個別公司所能掌控，所以對危機管理理論常略而不述。但總體而言，國內企業(yè)的危機管理意識普遍不強，不僅表現(xiàn)為危機防范意識較差，更為嚴重的是不少企業(yè)即使在危機已經(jīng)發(fā)生的情況下仍然漠然置之，缺乏有效的補救措施。倫敦證券交易所也提出新的規(guī)定，要求上市公司必須建立危機管理體制，并要求定期提交報告。目前，發(fā)達國家的危機管理已基本實現(xiàn)了產業(yè)化。20世紀80年代以來，隨著企業(yè)競爭環(huán)境不確定性的增加，一些學者將危機管理理論擴展到研究經(jīng)濟及企業(yè)管理問題，探討企業(yè)在遭遇危機以后如何實施緊急對策，危機管理才開始在企業(yè)中日益受到重視。簡單的說，危機就是風險事故，是指組織因內、外環(huán)境因素所引起的一種對組織生存具有立即且嚴重威脅性的事件或情景。利用建立的預警指標體系和預警模型，對平頂山東礦區(qū)的4個樣本點進行預警分析。將從危機管理理論和事故致因理論著手，首先對煤礦瓦斯災害預警系統(tǒng)的性質進行界定，在此基礎上，構建預警系統(tǒng)的組成，提出瓦斯災害預警系統(tǒng)的理論框架，重點研究瓦斯災害預警機制及其實現(xiàn)途徑。而瓦斯重大災害預警系統(tǒng)則可以在事故萌芽階段即發(fā)出警報，提示決策人員采取預控對策，以消除事故隱患，實現(xiàn)系統(tǒng)安全。2007年，全國煤礦發(fā)生瓦斯事故272起，死亡1085人，其中重特大瓦斯事故起數(shù)和死亡人數(shù)，%%。2003年共發(fā)生瓦斯事故596起，死亡2118人。逐步提高我國煤礦安全科技自主創(chuàng)新能力和科技對煤礦安全工作的支撐能力，建立健全煤礦安全監(jiān)管的長效機制，整體提升煤礦安全水平，逐步實現(xiàn)煤礦安全保障從“被動應付型”向“主動保障型”的轉變。該組織強烈要求中國政府尊重煤炭工人的基本人權，為他們提供必要的勞動保護措施，否則該組織將考慮呼吁世界各國抵制中國煤炭。我國煤礦生產絕大多數(shù)屬于井工作業(yè)，環(huán)境條件非常惡劣，所以很難吸引高素質工人就業(yè)，致使一線作業(yè)工人絕大多數(shù)是文化程度非常低的農民工，加之機械設備機械化、自動化程度低，雖然我國煤炭工業(yè)一直在加強安全管理工作，強調“關口前移，重心下移”，但礦難頻發(fā)是一個不爭的事實，已經(jīng)成為久治不愈的頑癥。采掘工作面尤其是掘進工作面瓦斯信息的采集方式及傳輸手段需要有效配合，采集到的信息需要盡快準確的處理，以真正起到預警的作用。預警模型對于預警系統(tǒng)而言是至關重要的，只有在客觀、合理、有效的預警模型支持下，預警系統(tǒng)才可能不會發(fā)生誤警、漏警。（2）預警指標體系急需建立。國外在災害預警研究上比較偏重技術層次，缺少對基本理論問題的系統(tǒng)闡述。2005年度國家自然科學基金重點項目“煤礦瓦斯傳感技術和預警系統(tǒng)基礎理論與關鍵技術研究”開展了對瓦斯信息的采集、處理、傳輸和智能化預警四大環(huán)節(jié)的系統(tǒng)研究，研制了催化傳感元件，提高傳感器靈敏度；提出了流變—拉裂破壞的延時煤與瓦斯突出機理；提出了基于云理論和數(shù)據(jù)場理論的煤與瓦斯突出知識發(fā)現(xiàn)新方法等。郭德勇等針對煤礦瓦斯爆炸災害問題，應用統(tǒng)計分析方法建立了以瓦斯?jié)舛扰c著火溫度為主要因素的瓦斯爆炸誘因預警模型，將瓦斯爆炸誘因預警劃分為4個等級。該軟件系統(tǒng)具有自動讀出監(jiān)測點的實時數(shù)據(jù)，分析判斷出測點瓦斯超限原因；并監(jiān)視測點的實時數(shù)據(jù)，判斷是否會發(fā)生瓦斯突出。 運行保障機制的研究現(xiàn)狀在煤礦瓦斯重大災害預警系統(tǒng)的運行保障機制方面，國內外僅在礦山重大事故緊急救援體系及應急保障方面進行了研究，取得了一定的成果。美國的Susan L. RosePehrsson[10]在神經(jīng)網(wǎng)絡的基礎上進行了改進，提出了隨機神經(jīng)網(wǎng)絡模型用于火災監(jiān)測預警系統(tǒng)。該模型利用大量非線性并行處理關系來模擬眾多的人腦神經(jīng)元，用處理器間錯綜復雜但靈活的關系來模擬人腦神經(jīng)元的突觸行為。我國對多變量預警模型的研究還屬于起步階段，目前也有少數(shù)學者在借鑒國外的預警方法來開發(fā)適合我國企業(yè)操作的危機預警模型。最早將Logit模型運用到企業(yè)危機預警研究中的學者是Martin（1977），他用該模型對美國的