虛擬企業(yè)治理和知識共享的博弈分析(文件)
【正文】 e development in strategic alliances[J].Organization Science, 1998(9):285305. 9]，Kogut B，Zander U（1993）運用演化理論探討了跨國公司的知識共享[10]Kogut B，Zander U．Knowledge of the firm and the evolution theory of the multinational corporation[J]．Journal of international Business Studies，1993，24(4)：625646． 0],有的學者針對供應鏈各節(jié)點企業(yè)在知識共享中可能產生的博弈，分析了Stackelberg博弈，合作博弈兩種情形下的納什均衡策略，并利用納什的討價還價模型對合作博弈中由知識共享產生的利益分配問題進行了探討[11]陳建新，[J].科技進步與對策，2009（4）：142145.1]。 綜上對虛擬企業(yè)治理及共享博弈方面的研究很多，治理的研究主要是治理模式、治理動因、治理的依據等方面進行沒有與虛擬企業(yè)最重要的活動知識共享結合起來；虛擬企業(yè)知識共享的研究，主要是從企業(yè)內部平等的參與者之間的博弈分析沒有把治理者、加盟企業(yè)、客戶三方結合起來。那么一旦治理委員會采取相應的監(jiān)督與控制措施，虛擬企業(yè)治理委員會和盟員間將面臨著知識共享與否和監(jiān)督博弈。H3：但往往盟員只顧短期經濟利益，為得到更多利益而肆意享有人其它盟員的知識而不提供或不積極提供自己的知識，為此必須承擔的處罰或追求合同責任和形象受損等方面涉及的成本為aP（a可以稱為治理委員會的懲罰力度）。表1 虛擬企業(yè)治理委員會和加盟企業(yè)博弈策略1虛擬企業(yè)治理委員會（G）監(jiān)督不監(jiān)督1虛擬企業(yè)的加盟企業(yè)（C）共享P IP 0不共享1aP aPI0 Y對表上中各方的得失進行分析，該博弈模型涉及虛擬企業(yè)治理委員會和加盟企業(yè)雙方的完全信息靜態(tài)博弈。依據表2數據可解出，虛擬企業(yè)治理委員會和盟員的期望收益函數如下所示： ()=[I+(1)( aPI)]+(1)[X(1)] (11) ()=[PP(1)]+(1)aP(1) (12)對收益函數（11），（12）求一階條件得表2博弈問題的混合策略納什均衡：= （13） = （14）把式（13）代入（14），得,滿足下述關系式：= （15）對式（15）求關于的一階導數得：＞0 （16）不等式（16）表明，盟員企業(yè)積極提供知識共享的概率q2將隨虛擬企業(yè)治理委員會監(jiān)督概率q1的提高而上升。因此，虛擬企業(yè)治理委員會在提高管理效率的同時，積極開展監(jiān)督，同時勇于承擔失責的總體責任，將有助于激勵盟員企業(yè)更加積極參與知識共享。所以客戶們的行為不僅僅停留在個體意義上的效用最大化，也會響應整個虛擬企業(yè)的代表機構虛擬企業(yè)治理委員會，及至對知識生態(tài)環(huán)境及社會、歷史等非經濟因素有所關注，假設第一類客戶為促進虛擬企業(yè)知識共享所做出的行動，付出的成本為C。同時,當Ｄ越大,式(17)更易成立。比較上面式（18）與式(110)的結果，為促使加盟企業(yè)重視虛擬企業(yè)整體的知識共享，促進虛擬企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，虛擬企業(yè)治理委員會的監(jiān)督行為是相當
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1