研究領(lǐng)域發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)(文件)
【正文】 勞動(dòng)力與技術(shù)匹配不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，影響縣鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，主動(dòng)發(fā)展、提供勞動(dòng)密集型技術(shù)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員的低素嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，而且農(nóng)村精英受城鄉(xiāng)差別的吸引，大量流往城市是造成農(nóng)村人才缺乏的主要因素，所以取消城鄉(xiāng)之間的不平等制度是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸引人才的關(guān)鍵。參考文獻(xiàn)：[1]Diego Comin and Bart Hobijn, 2004, Neoclassical Growth and the Adoption of Technologies, NBER Working Paper 10733.[2]Guido Imbens and Lisa , 1993, Reemployment Probabilities Over the Business Cycle, NBER Working Paper .[3]William Easterly, Robert King, Ross Levine and Sergio Rebelo,1994, Policy, Technology Adoption and Growth, NBER Working Paper .[4]拉尼斯著，王璐等譯，1992：《勞動(dòng)剩余經(jīng)濟(jì)的發(fā)展——理論與政策》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。[10]林毅夫,2000：《比較優(yōu)勢(shì)的運(yùn)用與IT 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》第9期。 [17]范劍勇、袁志剛，2002：《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)增長趨緩是緣于其資本密集化傾向嗎——鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)的結(jié)構(gòu)分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第8期。12 / 12。哈勒根、張軍，1999：《轉(zhuǎn)軌國家的初始條件、改革速度與經(jīng)濟(jì)增長》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。[15]夏芝翠、王濟(jì)民，1995：《對(duì)我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動(dòng)力的需求分析》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》第6期。[12]郭為、劉宗華，2003：《回顧與反思：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)選擇路徑和比較優(yōu)勢(shì)》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第10期。[8]陳劍波，1999：《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)獲得與技術(shù)選擇》，《經(jīng)濟(jì)研究》,第4期。[5]大塚啟二郎、劉德強(qiáng)、村上直樹，2000：：《中國的工業(yè)改革——過去的成績和未來的前景》，上海人民出版社。資本和人才是實(shí)現(xiàn)技術(shù)變遷不可缺少的因素，長期以來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一直為資本不足所困擾，而農(nóng)村的金融機(jī)構(gòu)匱乏，資本市場(chǎng)不完善，再加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)固有的一些因素，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)融資困難。與此同時(shí)，建立完善的制度環(huán)境，如專利法和激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的政策等，為技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境。引進(jìn)先進(jìn)的資本密集型技術(shù)不是結(jié)果，而是過程，是為研發(fā)勞動(dòng)密集型技術(shù)積累資本，所以還應(yīng)保持經(jīng)濟(jì)的快速增長。在發(fā)展中國家選擇與其勞動(dòng)力資源豐富的要素稟賦特征相悖的資本密集型技術(shù)的階段，必將引起大量勞動(dòng)力的閑置與失業(yè)上升的現(xiàn)象，只有實(shí)現(xiàn)向勞動(dòng)密集型技術(shù)轉(zhuǎn)折以后，這種局面才會(huì)被打破，發(fā)展中國家也會(huì)出現(xiàn)新一輪的長期增長。表每萬個(gè)勞動(dòng)力中Ramp。D活動(dòng)，2001年和2002年均為11人，遠(yuǎn)少于日、德、法、俄、韓的平均水平，2001年五國（日、德、法、俄、韓）平均水平是我國的11倍強(qiáng)，如表7所示。D 經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重最多，日本在3%左右，而韓國也逐漸向3%接近。不僅如此，如果要保持我國經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)也必須有與我國要素稟賦結(jié)構(gòu)特征相一致的勞動(dòng)密集型技術(shù)作為支撐。表鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學(xué)歷組成（%）年份大專以上學(xué)歷中專學(xué)歷高中學(xué)歷其它初級(jí)專業(yè)職稱中級(jí)專業(yè)職稱高級(jí)專業(yè)職稱其它19971998199920002001資料來源：根據(jù)《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》（19982002）整理而得。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二階段的發(fā)展中，資本與勞動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貢獻(xiàn)發(fā)生了根本性變化，%，%，資本勞動(dòng)比超過3∶1，這種變化說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展越來越依賴資本的投入，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二階段的發(fā)展以資本密集型技術(shù)為依托。由于兩階段的、值的符號(hào)沒有發(fā)生變化，都為正，因此，在比較勞動(dòng)與資本正兩種要素對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)時(shí)，就需要對(duì)、進(jìn)行調(diào)整。檢驗(yàn)結(jié)果（見表2）顯示，1989年的統(tǒng)計(jì)量（）和對(duì)數(shù)似然比較統(tǒng)計(jì)量都通過了Chow檢驗(yàn)，說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑在1989年發(fā)生了偏移。（四）計(jì)量結(jié)果及說明運(yùn)用19782003年的數(shù)據(jù)對(duì)（1）式進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下：(*) (*) (*) 括號(hào)中數(shù)值為統(tǒng)計(jì)值，*表示在5%的置信水平上顯著。（三）數(shù)據(jù)與計(jì)量模型的說明驗(yàn)證的目的在于：首先，考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)各要素的具體貢獻(xiàn)；其次，考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展路徑是否發(fā)生變化，即是否出現(xiàn)階段性發(fā)展；變化方向如何，找出鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的階段。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所引進(jìn)的必然是資本密集型技術(shù)，但由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總體上所在的行業(yè)還是處于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力仍然具有一定的吸納能力，但這并不代表今后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力不會(huì)變負(fù)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)只有通過引進(jìn)技術(shù)才能適應(yīng)需求市場(chǎng)變化速度的要求，而引進(jìn)的渠道主要有兩個(gè)：第一從國外直接引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，便于與國際市場(chǎng)接軌；第二，從我國已有的工業(yè)體系中引進(jìn)，價(jià)格相對(duì)便宜，但相對(duì)落后。但是，對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)而言，勞動(dòng)密集型技術(shù)卻是不可得的。筆者認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之所以會(huì)發(fā)生用資本替代勞動(dòng)這種與發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)特征相悖的現(xiàn)象，原因在于需求市場(chǎng)的變化和勞動(dòng)密集型技術(shù)不可得，不僅如此，需求市場(chǎng)的變化速度卻越來越快。哈勒根、張軍，1999）從工業(yè)組織和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)之進(jìn)行了解釋,認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門的過度投資和過度進(jìn)入是因?yàn)橐厥袌?chǎng)存在著經(jīng)濟(jì)扭曲,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入與國有企業(yè)形成了直接的競(jìng)爭關(guān)系,由于國有大中型企業(yè)資本裝備水平都比較高,所以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)必須跨越這道資本障礙,這就意味著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)必須不斷縮小資本勞動(dòng)比率與國有企業(yè)的差距。自1978年中國改革開放以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的功能不斷增強(qiáng)，吸納農(nóng)村富余勞動(dòng)力的人數(shù)逐年增多。約翰遜，2004），而農(nóng)村大量的非農(nóng)就業(yè)幾乎全部產(chǎn)生于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。改革開放為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展提供了
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1