【正文】 （ 2）來自動物的襲擊； ? （ 3）人的生理、病理原因所引起的危險； ? （ 4）人的不法侵害所引起的危險等。 ? 應當注意 :所謂現(xiàn)實危險，不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人所面臨的對本人的危險。 二、緊急避險的條件 ? 本來不存在危險，行為人 誤以為存在危險 ，實施了所謂的避險行為，這種情況是假想避險。 緊急避險的條件 ? 危險的結(jié)束，是指危險對合法權(quán)益的威脅已經(jīng)過去，損害已經(jīng)造成且不會造成進一步損害，或者危險已經(jīng)消失，不會再對合法權(quán)益造成損害的情形。 ? 損害另一合法權(quán)益， 通常是指損害第三者的合法權(quán)益，而不是針對危險來源本身造成的損害 。 ? 如果找不到險情引起人，或者險情是因自然災害引起的，應由受益人適當補償。 如何理解迫不得已？ ? 由于緊急避險所犧牲的是合法權(quán)益，因而法律規(guī)定，只有在非常緊急的情況下，為了保護更大的合法利益，別無他法 ， 迫不得已，只好犧牲較小的合法權(quán)益時，才允許實行緊急避險。即正當防衛(wèi)不受“迫不得已”之限制。避險意圖包括避險認識和避險目的兩方面的內(nèi)容。 二、緊急避險的條件 ? 避險目的包括以下兩個層次 : 第一個層次的目的是避險人的一個手段性目的，而避險意圖根本目的的存在決定了避險人不具有犯罪人所具備的主觀惡性。當時王某正躺在家中地板上一邊睡午覺一邊看電視，張某闖進王某家中沒有收住腳把王某的電視機絆倒在地摔壞并將王某的腿踩成骨折。鄭為減輕船的負荷，以免船毀人亡，即命令船員將所載貨物的10%（價值 10余萬元人民幣）拋入大海。 必須小于所保護的利益，而不能等于或大于所保護的利益，這是衡量緊急避險是否超過必要限度的界限。 二、緊急避險的條件 ? 所謂必要限度，是指為有效避免危險而必須損失的合法權(quán)益的代價。 二、緊急避險的條件 ? （ 2）必要損害說。 所以，緊急避險的必要限度是指在所引起的損害小于所避免的損害的前提下，足以排除危險所必需的限度。 ? ★人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利相比較，人身權(quán)利要大于財產(chǎn)權(quán)益，不允許犧牲他人生命來保護財產(chǎn)。甲靠救生圈維持最終游回岸邊。（ 2）避險過當有 客觀的危害性和主觀的罪過性 ，具有危害社會的一面，這是它與緊急避險的根本區(qū)別，也是避險過當應當負刑事責任的原因。 ? 第三，必須在主觀上有 罪過 。大致說來，避險過當可能觸犯的罪名有故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害罪、過失重傷罪、故意毀壞財物罪、玩忽職守罪等。 ? ☆ 從目的上看，兩者都具有保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益的共同目的 。正當防衛(wèi)所面臨的是“正在進行的不法侵害”。避險行為具有兩面性。在面臨不法侵害時，公民即使有其他方法保護合法權(quán)益免受損害，也可以實施正當防衛(wèi)，而公民面臨正在發(fā)生的危險時，只有在別無他法可以避免危險的 不得已 情況下才能實行緊急避險。正當防衛(wèi)的限度條件為“不能明顯 超過必要限度造成重大損害”，緊急避險的限度條件是“不能超過必要限度造成不應有的損害”。 ? 試對上述情況下甲的行為進行定性。 ? 試問：如何對劉某的行為定性？ 小案例 ? 某女甲沿山路騎自行車探親，在一僻靜處遭遇某男乙，某乙見甲有幾分姿色且落單欲行不軌。深夜，丙之子歸家，見院中停放一自行車似曾相識，便問其母原委，在詢問借宿人的體貌特征以后，丙子大驚，原來其就是乙。乙在門外聽到屋內(nèi)兩人均勻呼吸聲后提刀入丁臥房摸黑將睡在外側(cè)之人丁捂嘴殘忍殺死并裝入麻袋中，乙連夜同其母拋尸。佟某不罷休，指使同伙劉某對金某大打出手，金某被迫還擊。問金某的行為是何種性質(zhì)？ 小案例 ? 金某某日去看電影，在影院門口排隊買票時無意中看到自己的情敵佟某舉槍正瞄準自己。執(zhí)行命令的行為具有以下特征： ?(一 )執(zhí)行命令的行為必須是所屬上級國家工作人員發(fā)布的命令 ? (二 )執(zhí)行的命令必須是上級國家工作人員依職權(quán)發(fā)布的 ? (三 )執(zhí)行的命令必須是上級國家工作人員依法發(fā)布的 ? (四 )執(zhí)行命令時必須不知道上級的命令具有犯罪的內(nèi)容 第四節(jié) 其他正當行為 ? 三、正當業(yè)務(wù)行為 ? 正當業(yè)務(wù)行為，是指行為人根據(jù)所從事的正當業(yè)務(wù)的要求而實施的行為。 ? 。 ? 。問金某的行為如何定性？ 第四節(jié) 其他正當行為 ? 一、依照法律的行為 ? 依照法律的行為，是指依照有效的法律、法規(guī)所實施的行使權(quán)利或者履行義務(wù)的行為。此時金某急中生智，順手將劉某拉向自己胸前。 ? 問：如何評價甲的行為？ 小案例 ? 金某某日去看電影，在影院門口不小心踩了佟某一腳 。不料乙歸家驚醒甲，甲并聽到母子談話。甲連忙騎車前行，后見天色已晚便到路邊一戶人家借宿。半夜王某闖入柴房中要強行奸淫劉某，劉某奮起反抗。 ? 甲路過乙的家門，乙吹口哨驅(qū)使自家的狗咬甲，甲避開狗后狠狠打了乙嘴部一拳，乙疼痛不已，無法繼續(xù)驅(qū)使狗。法律對正當防衛(wèi)的主體沒有作任何限制，但緊急避險制度卻不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上 負有特定責任的人避免本人危險 的情況。正當防衛(wèi)所損害的對象只能是 不法侵害者本人 ，避急避險所損害的則往往是 第三者的權(quán)益 。 。 ? ☆ 從采取措施的時限上看，都是在面臨正在進行的不法侵害或者正在發(fā)生的危險的情況下采取的。 ” 四、緊急避險與正當防衛(wèi)的聯(lián)系 ? ★（一）緊急避險與正當防衛(wèi)的相同點。 三、避險過當及其刑事責任 ? 避險過當?shù)淖镞^形式 刑法學界一般認為，避險過當?shù)淖镞^形式包括間接故意、過于自信的過失和疏忽大意的過失，而 不能是直接故意，也不能是意外事件。 三、避險過當及其刑事責任 ? 據(jù)此，避險過當必須具備以下條件： ? 第一，必須具備緊急避險的起因、時機、動機、對象和必要性等條件，惟獨 不具備其限度條件 。 避險過當 ? 性質(zhì)：避險過當既有其有益于社會的一面，又有其危害社會的一面。甲與乙跳入海中逃生，兩人同時抓住唯一的一只救生圈，但救生圈只夠保證一個人的安全，兩人幾次差點都沉入海中。不允許損害他人重大財產(chǎn)以保護自己的較少財產(chǎn)。緊急避險引起的損害大于或等于所避免的損害的，一定是超過了必要限度，但緊急避險行為所引起的損害小于所避免的損害的，不一定都屬于必要限度之內(nèi)。 （ 1）法益比較說。這是因為損害的利益和保全的利益都是合法的利益，只有保全的利益大于損害的利益才是合法的。10小時后，臺風突然轉(zhuǎn)向，該船未遭到臺風襲擊。 1998年 11月，鄭的船由南美載貨回國，途經(jīng)公海時收到臺風緊急預報。這是避險意圖的核心內(nèi)容，是避險行為的根本目的。避險認識是避險意圖的前提和基礎(chǔ)?！边@就是緊急避險主體條件。 ? 另外，由于危險的突發(fā)性和緊急性，行為人受時間、能力和有關(guān)條件所限難以采用其他的排除危險方法而實行了緊急避險，也成立緊急避險。只是當合法權(quán)益面臨危險時，這兩個正當?shù)臋?quán)益 勢難兩全 ，法律在迫不得已的情況下才允許避險人損害第三者的利益。如果直接造成野獸傷亡的，則不可能成立緊急避險。 二、緊急避險的條件 ? （三）緊急避險的 對象 條件 —— 避險行為所造成的損害是對第三者造成的損害 緊急避險是通過對另一權(quán)益的損害來避免危險的，所以，緊急避險所造成的損害是對第三者利益的損害。 二、緊急避險的條件 ? （二）緊急避險的 時間 條件 —— 危險必須是正在發(fā)生的 所謂危險正在發(fā)生，是指從危險出現(xiàn)一直到危險結(jié)束之間的持續(xù)狀態(tài)。 ? 又如 :發(fā)生火災時。 ? 例如 :公民對不法侵害行為實行正當防衛(wèi)時，不法侵害者不能實行緊急避險。 ? 問：張某的行為是否構(gòu)成“故意毀壞財物罪”？ 二、緊急避險的條件 ? (一 )緊急避險的 前提 條件 —— 必須有現(xiàn)實危險的存在 危險指國家、公共利益、個人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)利面臨某種 威脅 ,即將 給合法權(quán)利造成損害的事實狀態(tài)。 ? 緊急避險的特征，是在法律所保護的權(quán)益遇到危險時， 別無選擇， 只有損害另一較小合法權(quán)益來保護較大的合法權(quán)益。劉某警告黃某，黃某繼續(xù)唆使狗撲咬劉某。 全真考題 ? ，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當即昏迷。★造成的損害結(jié)果是否超過明顯的必要限度。本題考查正當防衛(wèi)制度。 ? 法院以黃某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑 3年 6個月，并賠償死者父親 。間 :甲是否成立正當防衛(wèi) ? 練習 ? 答案剖析 : ? 甲在連續(xù)遭受毆打、生命安全受到嚴重威脅的情況下實施防衛(wèi)，按照 《 刑法 》 第 20條第 3款的規(guī)定，甲享有無限防衛(wèi)權(quán)，甲對乙進行的正當防衛(wèi)不存在超過防衛(wèi)限度的問題。某日放學后回家路上甲又遭受乙、丙、丁的毆打。問 :乙的行為是否超過了正當防衛(wèi)的必要限度 ? 練習 ? 答案剖析 : ? 乙遭到人身侵害有權(quán)進行正當防衛(wèi)，其防衛(wèi)行為也沒有超過必要限度。 ? 練習 ? 甲平日游手好閑，一日得知鄰居乙的新婚丈夫出差只有乙一人在家，于是深夜翻墻闖入乙家中，要與乙發(fā)生性關(guān)系，乙拒絕，甲拿刀直逼乙。甲的行為是 ( )。 ? ? ? 甲持刀追殺乙，乙的朋友丙路過，用氣槍打傷了甲，丙的行為是 ( )。乙迫不得已掏出身上的手槍朝甲開了一槍，但由于甲躲閃很快而末受傷。恰在此時，便衣民警李某趕到，李某還沒來得及表明身份便迅速抓住王某以制止毆斗，王某以為李某是流氓的同伙，隨即拔出身上的水果刀將李某刺成重傷。例如 :甲使用嚴重暴力搶劫乙的財物，乙進行防衛(wèi)己經(jīng)制止了甲的搶劫行為。 ? (3)并非對于任何行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪進行防衛(wèi)都適用上述規(guī)定， 只有當暴力犯罪嚴