【正文】 量、價(jià)款、報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)、方式、違約責(zé)任、解決爭(zhēng)議的方式的變更為實(shí)質(zhì)性變更”。第二、行為。承諾期限也就是要約有效期，指要約人受要約約束，受要約人可以作出有效承諾的期限。按照合同法第23條的規(guī)定，要約有效期有三種情況：第一、要約中確定的承諾期限。所謂合理期限應(yīng)考慮各種因素。但撤回只適用于以書(shū)面通知方式，并且采用到達(dá)主義原則的情況下。承諾的生效與合同的成立承諾生效即承諾產(chǎn)生法律效力，導(dǎo)致合同成立。③ 超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾的，一般承諾無(wú)效，為新要約。⑤ 承諾對(duì)要約內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，一般該承諾有效，合同內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。另外，合同法還規(guī)定了在三種特殊情況下承諾生效或者叫合同成立的時(shí)間：一是合同法第32條規(guī)定的：“當(dāng)事人以合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立”。”三是合同法第33條規(guī)定的：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。利用格式條款訂立合同有其好的一面，也有其不好的一面。法律規(guī)定的再細(xì)，也有照顧不到的地方，而格式條款是某一經(jīng)營(yíng)者不斷實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，規(guī)定的很細(xì)致、周密，從而可以彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。特別是表現(xiàn)在可能制訂一些免責(zé)條款和限制責(zé)任的條款。（郵電部于1985年曾作出過(guò)規(guī)定，1986年最高人民法院肯定了這一規(guī)定：發(fā)錯(cuò)電報(bào)，只賠償電報(bào)費(fèi)，不承擔(dān)其他損失，當(dāng)事人向法院起訴，法院不予受理〈針對(duì)一案，即將買豬拍成了買猴〉。此類條款未經(jīng)當(dāng)事人特別書(shū)面協(xié)議，不發(fā)生效力?！币?guī)定無(wú)效的格式條款雖然法律要求格式條款的提供者應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。如德國(guó)1976年制定、1977年實(shí)施的《一般合同條款法》第10條、第11條就規(guī)定格式條款的絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效。②具有本法第53條規(guī)定情形的。一般與標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、履行期限、地點(diǎn)等有關(guān)。建材不合格，是由于其沒(méi)有嚴(yán)格把關(guān)造成的，所以不能免除其責(zé)任，而將此責(zé)任推給購(gòu)房者。（如機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)、車站建設(shè)費(fèi)）（再如，美國(guó)訴北太平洋鐵路公司案，從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法看，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從合同法看就是加重對(duì)方責(zé)任的行為。因?yàn)橐笸藫Q有質(zhì)量問(wèn)題的商品是買方的主要權(quán)利。③ 格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！钡聡?guó)《一般合同條款法》第5條規(guī)定：“解釋一般交易條款時(shí)，應(yīng)由使用人（即格式條款提供者）負(fù)擔(dān)疑義之不利益。我認(rèn)為欠妥?！彼^締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指一方當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)給對(duì)方當(dāng)事人造成損失時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。簡(jiǎn)言之，當(dāng)事人因自己的過(guò)失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害?！蔽覈?guó)《民法通則》第61條和《經(jīng)濟(jì)合同法》第16條中關(guān)于民事行為和經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，“有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失”的規(guī)定，也已經(jīng)含有了締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任的意思。投保人因過(guò)失不履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。甲的行為就是假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商，要承擔(dān)擅自撤回要約的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任，乙低價(jià)轉(zhuǎn)賣的損失可以要求甲來(lái)賠償。（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。在這種情況下，過(guò)錯(cuò)方就要承擔(dān)未盡通知義務(wù)給對(duì)方造成損失的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為包括了第43條的內(nèi)容，不過(guò)由于商業(yè)秘密較為特殊，所以單列一條。違反它即構(gòu)成締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如訂立購(gòu)買對(duì)方商品的合同時(shí)，隱瞞自己無(wú)力支付的財(cái)務(wù)狀況，或在訂立運(yùn)輸合同時(shí)，夸大自己的運(yùn)輸能力。例如，乙正在就出讓餐館與丙談判，而甲和丙是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甲不想讓丙買下這個(gè)餐館，于是向乙發(fā)出要約，表示愿意以更高的價(jià)格購(gòu)買，使乙轉(zhuǎn)而同甲談判，丙見(jiàn)此就買了其他人的餐館，甲知道后找借口不與乙訂立購(gòu)買餐館的合同了。投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過(guò)失未履行告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。如希臘《民法典》第197條規(guī)定：“從事締結(jié)契約磋商行為之際，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)遵循依誠(chéng)實(shí)信用原則以及交易慣例所要求的行為義務(wù)。法律所保護(hù)的，并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生中的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或者不注意的犧牲品！契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)?？墒牵喖s過(guò)程中的錯(cuò)誤即有過(guò)失也有故意，而且以故意為主，所以用締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任為好?！蔽覈?guó)1995年的《保險(xiǎn)法》第30條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。許多國(guó)家和地區(qū)的立法和司法實(shí)踐也與合同法的規(guī)定類似。規(guī)定對(duì)格式條款的解釋原則① 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。指格式條款中含有排除對(duì)方當(dāng)事人按照通常情形應(yīng)當(dāng)享有的主要權(quán)利。④加重對(duì)方責(zé)任?！本蛻?yīng)認(rèn)定免除了其主要義務(wù)。（如運(yùn)輸過(guò)程中貨物損壞不予賠償）③提供格式條款一方免除其責(zé)任。①具有本法第52條規(guī)定情形的。所以合同法規(guī)定了格式條款具有某些情形時(shí)無(wú)效?！保ǘ?duì)格式條款的限制（即用契約正義來(lái)修正契約自由）遵循公平原則即“提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。”）對(duì)格式條款進(jìn)行干預(yù)，在許多國(guó)家的法律中有相同規(guī)定。通過(guò)這樣一些免除或限制其責(zé)任的條款損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，使合同關(guān)系失去公平。不好的一面是提供格式條款的一方當(dāng)事人往往在經(jīng)濟(jì)上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位（或叫壟斷地位），所以它可以將事先擬定好的合同條款強(qiáng)加于對(duì)方，排除了對(duì)方就合同條款與其進(jìn)行協(xié)商的可能性。它可以將類似的交易行為，采用相同的標(biāo)準(zhǔn)訂立合同，不必與每一個(gè)訂約者分別磋商并擬定條款，節(jié)省了大量的人力、物力和時(shí)間，也減少了人為的失誤。”第35條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)?！绷硗?，因?yàn)楹贤闪⒌牡攸c(diǎn)涉及到糾紛發(fā)生后的訴訟管轄問(wèn)題，所以合同法也對(duì)合同成立的地點(diǎn)作了規(guī)定。二是合同法第37條規(guī)定的：“在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。而對(duì)合同內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。④ 在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)要約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時(shí)超過(guò)承諾期限的，一般承諾有效。關(guān)于承諾的生效，有這么幾種情況：① 在承諾期限內(nèi)，承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。撤回也需要一定的條件，即“撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。承諾的撤回要