淺析合同的成立與生效及其法律后果(文件)
【正文】 合同交易快捷和安全的合同法確立以合意為核心的合同成立的概念,具有保證合同真正實(shí)現(xiàn)的本質(zhì)意義。合同成立意味著合同關(guān)系確立,當(dāng)事人在該合同中約定的權(quán)利義務(wù)具有了實(shí)現(xiàn)的可能性。如,統(tǒng)一合同法第45條第2款規(guī)定,惡意阻擾條件成就的,視為條件成就；惡意促進(jìn)條件成就的視為條件不成就。（一）無效合同的對內(nèi)法律后果無效合同的無效是絕對的、當(dāng)然的、自始的無效，但并非不發(fā)生任何法律效果。依據(jù)該條規(guī)定，一般認(rèn)為無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效之后，當(dāng)事人之間應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的民事責(zé)任。無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效之后，依我國合同法第58條后句規(guī)定，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，該原則亦存有例外，損失如有可歸責(zé)于他人的情形，則可將損失轉(zhuǎn)嫁于他人。但問題在于，雙方都有過錯時，應(yīng)當(dāng)如何處理。在雙方當(dāng)事人都明知其所從事的行為違反法律或公共利益的，顯然此時雙方對于合同的無效都存有過錯，盡管雙方都給對方造成了一定的損失，但是依據(jù)法律規(guī)定的目的，應(yīng)排除雙方賠償損失的請求，即在此場合，應(yīng)無締約上的過失責(zé)任適用的余地。依傳統(tǒng)見解，合同的無效可否對抗第三人，取決于該合同屬于絕對無效還是相對無效。新近的觀點(diǎn)與法規(guī)范所保護(hù)的目的緊密結(jié)合，將得否對抗善意第三人的問題從絕對無效與相對無效中剝離出來，從而與物權(quán)公示公信原則相銜接，實(shí)為一有力學(xué)說。首先，我國通說認(rèn)為，善意取得的適用的客體僅限于物權(quán)，因此如果善意第三人從無效合同一方當(dāng)事人取得的權(quán)利為物權(quán)之外的權(quán)利（如未證券化的債權(quán)），善意第三人也就無法依善意取得制度保護(hù)其利益。善意取得制度，是民法上基于保護(hù)交易安全的理念而設(shè)計(jì)的一項(xiàng)制度。因而，受讓人再行轉(zhuǎn)讓其“權(quán)利”的行為不同于純粹的無權(quán)處分行為。總之，我們相信法律始終是保護(hù)無過錯方的，合同無效，被撤消或被終止都屬于合同實(shí)體內(nèi)容的確認(rèn)和變化，不影響合同中獨(dú)立存在有關(guān)解決爭議方法的條款的效力和需要付出的法律后果。 6 / 6。通過合同法對合同自由予以限制，以保護(hù)經(jīng)濟(jì)上處于弱者的個人及中小企業(yè)的利益。此外，在善意第三人信賴受讓人享有的債權(quán)為真實(shí)有效的債權(quán)，而為清償?shù)?，為保護(hù)交易安全及權(quán)利外觀起見，亦應(yīng)對其提供同樣的保護(hù)，此亦為“公信原則”之表現(xiàn)。因此，我們有必要透過善意取得制度，以其背后的“公信原則”作為保護(hù)善意第三人的基礎(chǔ)。如無效合同的標(biāo)的為債權(quán)，善意第三人向受讓人支付的，則其無法通過善意取得制度獲得保護(hù)。我國合同法及民法通則對此未設(shè)有特別規(guī)定，因此本文認(rèn)為在此情形下，善意第三人如符合善意取得的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)可以依善意取得規(guī)定保護(hù)自己取得的權(quán)利。但是，新近的觀點(diǎn)對此提出批判，認(rèn)為傳統(tǒng)理論將可否對抗善意第三人作為區(qū)分絕對無效與相對無效的標(biāo)準(zhǔn)，似有顛倒因果關(guān)系的嫌疑。（二）無效合同的對外法律效果雖然我國合同法第59條規(guī)定當(dāng)事人惡意串通，損害第三人利益，因此取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給第三人，但是該規(guī)定并不能認(rèn)為是關(guān)于無效合同對第三人的法律效果，而只能認(rèn)為是無效合同中當(dāng)事人之間恢復(fù)原狀的排除適用，因?yàn)楫?dāng)事人基于無效合同所取得的財(cái)產(chǎn)原本就應(yīng)屬于第三人。對于該規(guī)定，本文認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體情形作不同的理解。由此可見，締約上的過失責(zé)任的適用是有一定條件的，即有可歸責(zé)于他人的事由。本文認(rèn)為此種觀點(diǎn)并未考慮賠償損失的排除適用的情形。無效合同的當(dāng)事人依無效合同履行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，其債權(quán)行為及物權(quán)行為都?xì)w于無效。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1