基于信息融合的不確定度認證研究信息等專業(yè)畢業(yè)設(shè)計畢業(yè)論文(文件)
【正文】 用關(guān)聯(lián)過程，對此位置信息也許是有用的。圖3 決策層融合信息融合研究中的存在的問題：（1）未形成基本理論框架和有效廣義模型及算法雖然信息融合的研究已經(jīng)相當廣泛，但是自前對信息融合的研究都是根據(jù)問題的種類，各自建立融合準則，并在此基礎(chǔ)上形成所謂最佳融合方案，而且目前很多研究工作是基礎(chǔ)研究、仿真性工作。（4）融合系統(tǒng)的容錯性和穩(wěn)健性沒有得到很好的解決沖突（矛盾）信息或傳感器故障所產(chǎn)生的錯誤信息等的有效處理，即系統(tǒng)的容錯性或穩(wěn)健性也是信息融合理論研究中必須考慮的問題。在異類多傳感器信息融合中，如何利用各傳感器信息進行航跡起始，如何綜合利用位置、動態(tài)及特征和屬性參數(shù)改善目標跟蹤性，如何合理利用互補信息以改善對目標的識別及如何實現(xiàn)檢測跟蹤的聯(lián)合優(yōu)化都是需要進一步研究和解決的問題。(4)研究信息融合用的數(shù)據(jù)庫和知識庫，高速并行檢索和推理機制利用大型空間數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)和知識進行推理是融合系統(tǒng)過程中的關(guān)鍵任務，因此深人研究和探討空間數(shù)據(jù)庫的知識庫，高速并行推理機制應成為未來的研究重點之一。人工智能技術(shù),如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、專家系統(tǒng)、模糊推理、遺傳算法等應用于數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)、目標跟蹤、目標分類、特征提取、管理和評估等信息融合模型研究已取得了一些進展，但在工程實現(xiàn)上還有許多問題需要處理，如研討較之一般的專家系統(tǒng)更面向功能的拓樸模型或基于知識的系統(tǒng)測試和評定的方法、標準問題等。被測量值的是否可用在很大程度上依賴于它的不確定度，因此不確定度對測量結(jié)果有很重要的意義，所以測量結(jié)果中必須包括不確定度。 不確定度的發(fā)展與研究現(xiàn)狀遠在 400年以前，德國的開普勒就利用已經(jīng)校準的儀器進行了天文方面的測量，為了尋找出行星的運動規(guī)律，隨后在對相關(guān)觀測結(jié)果的對比中，發(fā)現(xiàn)行星的運動軌道的測量結(jié)果中包含不確定度。在1963年，美國的埃森哈特先生在相關(guān)著作中就提出了不確定度應該被廣泛應用的建議。作為當時CIPM的成員，他正式提出了解決測量不確定度表示的國際統(tǒng)一性問題的提案。1980年，BIPM召集和成立了不確定度表示工作組，在征求各國意見的基礎(chǔ)上起草了一份建議書，即INC一1(1980)。這份CIPM建議書推薦的方法，以INC一1(1980)為基礎(chǔ)，要求所有CIPM及其咨詢委員會贊助下的國際比對及其他工作的參加者，在給出結(jié)果時必須使用合成不確定度。經(jīng)過幾十年的研究和發(fā)展，不確定度理論已初步形成比較完整的理論體系。2001年8月，合肥工業(yè)大學主持召開了“全國誤差理論學術(shù)與教學交流研討會”，與此同時，為了更好地推動誤差理論與不確定度研究及應用，與會專家學者經(jīng)過充分討論，正式成立了全國測量誤差與不確定度研討會。 測量不確定度基本評定方法 測量不確定度A類評定方法A類評定就是對一整套觀測所得的數(shù)據(jù)利用統(tǒng)計分析的方法來進行評定的方法，其標準不確定度u在理論上與由這一系列觀測數(shù)據(jù)所得到的標準偏差等同。為單次測量的實驗標準差，由貝塞爾公式計算得到為平均值的實驗標準差，其值為作為測量結(jié)果的標準不確定度，即A類標準不確定度。 測量不確定度B類評定方法B類評定法不是像A類評定法那樣利用觀測數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方法進行分析的，而是利用掌握到的一定的信息進而所確定的概率分布來評定的方法。具體方法如下：(1)由經(jīng)驗和有關(guān)的資料或者信息，先進行分析或者判斷被測量參數(shù)分散的區(qū)域，并對被測量參數(shù)的概率分布進行估計，再依照置信概率p來預估包含因子k,則B類標準不確定度為。(4)已知擴展不確定度以及置信概率p與有效自由度Veff的t分布，則標準不確定度為(5)在輸入量可能值的下界和上界相對于其最佳估計值不對稱的的情況下，其標準不確定度近似為。相對與A類不確定度的評定更加復雜和困難，但是只要能夠做得位，和A類評定方法一樣可靠。2 基于信息融合數(shù)學模型的建立 工程中有關(guān)測量的若干概念每一個物理量都是客觀存在，在一定的條件下具有不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀大小，人們將它稱為該物理量的真值。與之相關(guān)的有許多物理量，具體如下：平均值（mean value）表示一系列數(shù)據(jù)或統(tǒng)計總體的平均特征的值。標準偏差是方差的算術(shù)平方根。在本文中用表示。求,使得融合后的標準差為： (2)使得上式極小, 在的條件和相互獨立假使前提下對式(2) 求解得： (3) 利用高數(shù)中的拉格朗日乘數(shù)法來求解。表1 給出了歷史實驗測量數(shù)據(jù),實驗條件為在室溫（20177。根據(jù)式(8)～式(10),計算出均值、標準偏差和標準測量不確定度分別為: 在，的基礎(chǔ)上,引用信息融合方法后根據(jù)式(6)、式(7)計算的標準偏差和標準測量不確定度分別為: 通過比較可以得到,信息融合后的標準偏差和標準測量不確定度都比沒有融合前的要小,也即測量不確定度的評定精度有所提高。 我們可以發(fā)現(xiàn)，該方法簡單易行,在同等條件下提高了精度,符合新一代GPS 標準的要求，更適應了工程上的要求，能夠很好地解決實際工程中的所遇到的某些問題。為了提高新一代產(chǎn)品幾何量技術(shù)規(guī)范與認證標準體系中測量不確定度的評定精度和更加適應工程上的要求,本文采用了信息融合算法。（0－10)MPa， MPa的彈簧管式一般壓力表，對該表進行全量程的檢定，選取示值誤差最大點8MPa，在該點重復測量20次。進而可以推廣到有n 個獨立測量情況下： (10)式(10)的證明過程如下： 故得證。首先假設(shè)，是對某種參數(shù)的兩次獨立重復測量的結(jié)果，于是它們的標準差則分別是：與 。平均數(shù)相同的，標準差未必相同。用表示。然而測量要依據(jù)一定的理論或方法，使用一定的儀器，在一定的環(huán)境中，由具體的人進行。其評定難點在于準確判斷先驗概率的分布類型以及對包含因子的估計， 要求估計者具有深入的專業(yè)知識和豐富的工作經(jīng)驗。假定最大允許誤差,一般采用均勻分布，得到示值允差引起的標準不確定度分量為。(2)如果依據(jù)制造部門的校準證書、手冊、說明書或其他文獻資料知被測量參數(shù)的估計值，并知其
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1