【正文】
? 現(xiàn)金流 ( 2個) 每股經(jīng)營現(xiàn)金流量 (1998年以前的用估計(jì)現(xiàn)金流量代替 ) 現(xiàn)金 /(總資產(chǎn)-現(xiàn)金) 8X11X10X13X16X12X14X15X9X17X7 25 二、財(cái)務(wù)預(yù)警模型的實(shí)證分析 與動態(tài)管理模型的方法一樣,在前述 財(cái)務(wù)預(yù)警模型 的基礎(chǔ)上,我們也選取全部進(jìn)入法、向前選擇法和向后選擇法構(gòu)造三個模型,然后選取最優(yōu)的模型作為預(yù)測模型。 通過對模型五前一、二、三年預(yù)測的指示燈結(jié)果進(jìn)行分析: ST樣本的指示燈在前三年確有一個動態(tài)轉(zhuǎn)變的過程,而公司被 ST的前三年還看不出財(cái)務(wù)指標(biāo)的惡化。 : 采用新數(shù)據(jù),分前二年、前三年構(gòu)建新的動態(tài)現(xiàn)金管理模型、財(cái)務(wù)指標(biāo)模型和綜合模型: 前兩年的模型: ? ?( 1 P r ) / P r 0 . 0 9 8 0 . 4 0 4iiL o g o b o b Y? ? ?10 7 28 一、研究結(jié)論 發(fā)展有“指示”能力的信號,尋找導(dǎo)致企業(yè)困境的“因”。 ,審計(jì)意見能夠在很大程度上揭示公司運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn);而在公司進(jìn)入財(cái)務(wù)困境的前二、三年中,審計(jì)意見的區(qū)分功能有限。 ,使用單純財(cái)務(wù)指標(biāo)(財(cái)務(wù)預(yù)測模型)的預(yù)測效果要好;而在前二、三年的預(yù)測中,使用財(cái)務(wù)指標(biāo)和現(xiàn)金變量(綜合預(yù)測模型)為好。 7 27 方 法 三 : 運(yùn)用構(gòu)造前一年模型的方法,重新構(gòu)造新的前二年、前三年的預(yù)測模型。 2)模型五的預(yù)測效果最好。 三個模型中, 模型二 的預(yù)測精度相對要高些,故選其為預(yù)測模型。 原因: 1)資料所限,僅用 5年的年報(bào)進(jìn)行時間序列回歸; 2)模型運(yùn)用中,很多地方采取了近似處理; 3)二類錯誤的錯誤率很高,有財(cái)務(wù)包裝的嫌疑。 由于 Logit方法的特點(diǎn)和因變量為 0- 1變量的特性,本文選用 Logit預(yù)測方法。 2. 國外判別閥值的確定 假定樣本的先驗(yàn)概率為 50%,取兩組樣本變量構(gòu)造的 z值的平均數(shù)作為閥值點(diǎn)。 2. 若樣本在兩年內(nèi)都以 ST的身份出現(xiàn),則將其 歸為第一年被 ST的年度。 為了便于比較動態(tài)現(xiàn)金管理模型的預(yù)測效果,我們依照建立動態(tài)現(xiàn)金管理模型的方法,建立財(cái)務(wù)指標(biāo)預(yù)警模型: 上式中,財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取主要依靠研究者的經(jīng)驗(yàn)和直覺以及已經(jīng)惡化的財(cái)務(wù)指標(biāo),篩選判別力較高的指標(biāo)。 r值由應(yīng)該調(diào)整現(xiàn)金量和實(shí)際調(diào)整現(xiàn)金量的乘積或差的符號決定。 ( ) ( ) ( ) ( )L n M t L n D E S L n S t E I L n I t u t? ? ? ?7 12 五、動態(tài)現(xiàn)金管理模型的推導(dǎo) 1. 值的不可取得 在 模型中, 是每次轉(zhuǎn)換的固定成本,這一數(shù)據(jù)在我國證券交易中無法取得,從而影響 的確定。 隨著情況的惡化,公司持有的現(xiàn)金會持續(xù)下降,與最佳現(xiàn)金持有量的差距拉大,可推出 Y - 1。 * 2 2( ) ( ( ) ( ) ) ( ( ) ( 1 ) )C t M t M t M t M t??? ? ? ? ????7 9 三、現(xiàn)金管理動態(tài)調(diào)整過程 上式兩邊對 M(t)求導(dǎo),得現(xiàn)金動態(tài)調(diào)整方程: 其中, , Y為調(diào)整速率,度量公司的現(xiàn)金調(diào)整比率。假定財(cái)務(wù)正常公司會將其現(xiàn)金持有量余額向最佳現(xiàn)金持有量的方向(正或負(fù))調(diào)整。 現(xiàn)金管理的總成本 C為: