多面看歷史——再觀《羅斯福新政》(文件)
【正文】 臨時(shí)機(jī)構(gòu)，增強(qiáng)了政府的行政職能。布蘭代斯、本杰明 杰克遜對(duì)高院的評(píng)價(jià)： “ 法院幾乎遠(yuǎn)不是一個(gè)當(dāng)代的機(jī)構(gòu)，司法部門的法官的終身制和國(guó)會(huì)形成強(qiáng)烈的反差。用幾乎 被拋棄的社會(huì)觀點(diǎn) 來衡量正在形成的 新制度 。因?yàn)椋ㄔ赫J(rèn)為國(guó)會(huì)無權(quán)把對(duì)工業(yè)的管制權(quán)委托給總統(tǒng)。 材料三： “ 一個(gè)偉人不能被活在 150年前的人們所控制。 ” —— 《 羅斯福文選 》 第 117頁。先是 1937年 4月 12日，高院以 5： 4支持 1935年的 《 全國(guó)勞工關(guān)系法 》 ； 5月 24日，又做出有利于 《 社會(huì)保障法 》 的有利裁決。 如何認(rèn)識(shí)羅斯福與高院的斗爭(zhēng)？ ? 。 。 ? ，羅斯福對(duì)傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，強(qiáng)化總統(tǒng)權(quán)力，國(guó)會(huì)和高院的權(quán)力受到削弱，三權(quán)鼎力與制衡關(guān)系失衡。隨后，效忠新政的人越來越多。 ” —— 《 羅斯福選集 》 ，第 127頁。 ” 材料四： 1937年，羅斯福提交了 《 美國(guó)聯(lián)邦法院制度改革的提案 》 。認(rèn)為，該法在不合理的使用稅收權(quán)， “ 從剝削一個(gè)群體的財(cái)產(chǎn)使另一個(gè)群體受益 ” 。鮑恩： 《 最高法院 》 ，華盛頓 1998版，第 40頁。 高法是用上一個(gè)時(shí)代的眼光來審視現(xiàn)代的事情 。 ?材料二： 司法部長(zhǎng)羅伯特 羅斯福新政時(shí)期，最高法院的 9名法官中，人稱 “ 四騎士 ” 的麥克雷諾茲、喬治 四、社會(huì)救濟(jì)法 ?一、通過新政內(nèi)容的學(xué)習(xí)，羅斯福是如何克服市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈的問題？ ?二、新政實(shí)施的過程中，總統(tǒng)及政府的職能有沒有變化？ ? ，變成經(jīng)常行為，擴(kuò)大了總統(tǒng)的立法職能。 羅斯福如何解決再
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1