【正文】
movement and for policy considerations. 外文翻譯二: 亞洲經濟期刊 , 民營 部門 和農民工進城 —— 中國專題研究 孟昕 20 世紀 80 年代后期以來, 90 年代初,大量農村人口向城市遷移并“淹沒”了大多數(shù)中國城市。同時也迫切需要人口運動和政策方面專業(yè)學術性的考量。 臨時的運動在對于大城市的處理問題上,以及在城市化上扮演重要的角色,同時有助于實現(xiàn)農村發(fā)展,減少農村和城市之間不平等的地方。 在中國的農村與城市經濟體制造成的壓力下,中國已經在靈活運用它的移民政策。因為他們沒有改變他們的戶籍,因此不能像城市居民一樣, 享有政府在就業(yè)、補貼或分配糧食供應方面的援助。從政府的角度來看,臨時流動比較易于實現(xiàn)放寬或者緊縮式地控制,而永久移民相對來講會困難許多。中國的 農村 移民運動可以促進越來越多的農民通過遷徙的途徑尋求到在城市就業(yè)的收益。但農民永久改變其居民身份,特別是在大中城市,很大程度上還是不可能的,遷徙只是一種可行的臨時性選擇的運動。與此同時,臨時移民可能更受青睞 ,因為它有助于防止大規(guī)模的永久移民帶來的城市社會混亂和不斷增加的壓力 (Standing 1985)。但事實上 ,他們中的很多人都將城市作為生活、工作和學習的長期目的地。 (Chapman Prothero 1983)教導我們,這些國家的許多人事實上不僅僅只屬于農村和城市。 考慮到這些可能性的分析結果,筆者建議將研究的重點從移民 登記系統(tǒng)上轉至人口流動形態(tài)上。 Foreign original one: Originate from: International Migration Review, Autumn, 1990 Migrant workers in Zhejiang Province, China: The Impact of Government Policies Xiushi Yang China39。許多研究開始已經聚焦這種“螞蟻式”的遷移運動,但較少研究關注城市的民營部門在本次活動中起的作用。這種趨勢已經如此強大,它吸引了政策制定者和學者們大量的注意力??赡苡袃蓚€導致爭議的重要原因。在幾十年來,辯論雙方的經濟學家們一直試圖證明他們的論點。 結語 首先,一部分優(yōu)秀的人才傾向于在民營部門從事個體經營的工作,而不是在正規(guī)部門工作;另一方面,正規(guī)部門就業(yè)品質與民營部門部分相當。 第三,在所有移民工作組中,個體經營者感到最滿意自己目前的情況,而正規(guī)部門的打工仔卻往往感到不太滿意。 (b) reliance on indigenous resources。 (f ) skills acquired outside the formal school system。 (d) small scale of operation。民營部門和正規(guī)部門之間的工資差別在主要是他們在市場評價方面的差異,而不是二人稟賦不同。這可能表明,在民營部門,就業(yè)的工資收入充當了農村向城市移民的重要因素。首先是概念混亂,民營部門在發(fā)展中是常用的經濟學術語,民營部門的基本特征被描述為“低工資”、“家庭型”、“員工易于自由進入”和“缺乏穩(wěn)定的雇傭關系”等。另一個原因可能是民營部門發(fā)揮的作用,因為其在很大程度上取決于經濟發(fā)展階段和經濟體制的設置。城市民營部門在農村向城市的遷移的過程中未有較多基于中國基礎上的研究,本文以填補這一空白。 本研究在以中國 1504 個農村為勘測數(shù)據(jù),審查農村都市遷移的這個專題的各個方面。 educational facilities, employment and subsidized or rationed food supplies because they do not change their household registration and hence are not entitled to government assistance in these areas, as official city residents are. In reality, however, many of them are living, working and studying in the urban destinations for prolonged periods. Therefore, a substantial proportion are de facto city residents. While temporary residents provide cities with services that are needed by both the urban economy and the urban residents, they also utilize nearly all aspects of the urban infrastructurehousing, transportation, power, sanitation and general supplies of daily food and consumer goods and amenities. Therefore, in considering the impact of migration on the overall social economic development in urban places, these