【正文】
,在城市規(guī)劃服務方面會產(chǎn)生問題,同時也會影響城市生活質(zhì)量。但事實上 ,他們中的很多人都將城市作為生活、工作和學習的長期目的地。 在中國的政治經(jīng)濟系統(tǒng)中,臨時居民不負擔城市的教育設施。與此同時,臨時移民可能更受青睞 ,因為它有助于防止大規(guī)模的永久移民帶來的城市社會混亂和不斷增加的壓力 (Standing 1985)。與需求大量勞動力和服務的城市相比,農(nóng)村發(fā)展的 歷程,需要更多的資源。但農(nóng)民永久改變其居民身份,特別是在大中城市,很大程度上還是不可能的,遷徙只是一種可行的臨時性選擇的運動。外文翻譯 一 : 國際移民審查 , 政府政策對浙江省 農(nóng)民 工 的影響 楊 秀師 中國試圖同時實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展,并嚴格控制 其 永久移民,尤其是控制大城市的移民,這與其他發(fā)展中國家形成鮮明的對比。中國的 農(nóng)村 移民運動可以促進越來越多的農(nóng)民通過遷徙的途徑尋求到在城市就業(yè)的收益。 中國政府贊許這樣一種運動,就像在試驗這樣的流動性在應付農(nóng)村過剩勞動力中的價值一樣。從政府的角度來看,臨時流動比較易于實現(xiàn)放寬或者緊縮式地控制,而永久移民相對來講會困難許多。 在農(nóng)村和城市的生活質(zhì)量存在相當大差異的背景下,農(nóng)村地區(qū)和不同類型城市住宅的數(shù)據(jù)的分析表明,浙江省的永久移民無疑會少于特定的值,如果沒政府政策法規(guī)的干預。因為他們沒有改變他們的戶籍,因此不能像城市居民一樣, 享有政府在就業(yè)、補貼或分配糧食供應方面的援助。 他們中的大部分事實上已經(jīng)是城市居民,這些暫住居民們?yōu)槌鞘刑峁┝顺鞘幸约俺鞘芯用袼璧姆?,他們還幾乎利用了城市所有的基礎設施,如住房、交通、電力、日常食品和消費品等。 在中國的農(nóng)村與城市經(jīng)濟體制造成的壓力下,中國已經(jīng)在靈活運用它的移民政策。這些個體已經(jīng)是農(nóng)村和城市社區(qū)其中的一份子,他們?yōu)楫數(shù)刈龀隽酥匾暙I,而我們的政策也應該惠及到他們。 臨時的運動在對于大城市的處理問題上,以及在城市化上扮演重要的角色,同時有助于實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展,減少農(nóng)村和城市之間不平等的地方。 移民登記中的數(shù)據(jù)僅包括總體人口的流動性很小的一部分,而且這些數(shù)據(jù)反映出更多的被支配的痕跡。同時也迫切需要人口運動和政策方面專業(yè)學術性的考量。s attempts simultaneously to achieve rural development and to strictly control permanent migration, especially to big cities, provide a striking contrast to other developing countries. Such movement allows and stimulates growing numbers of peasants to seek the benefits of urban employment through migration. With permanent change in residence, especially to big and medium cities, still largely impossible, temporary movement provides a viable alternative for many. It may well be, too, that the Chinese government may also be allowing such increased mobility as an experiment to assess its value for coping with the surplus rural labor, with the labor force and service needs of cities, and with rural needs for greater resources for development. From a government point of view, the attractiveness of temporary mobility is enhanced by the ability to relax or tighten control over such movement as conditions in urban and rural places change. Temporary migration may be favored because it helps to avoid the social dislocation and theadded strain on cities that largescale permanent migration may create(Standing, 1985). Given the considerable differentials in quality oflife between urban and rural places and among different types of urban residence, analysis of the data for Zhejiang suggests strongly that the volume of permanent migration is undoubtedly less than it would have been if there were no intervention of government policies and regulations. W