不公平的合同(標(biāo)準(zhǔn)版)(文件)
【正文】 只要競(jìng)爭(zhēng)的條件是公平的，在競(jìng)爭(zhēng)中市場(chǎng)主體處于平等地位，享有均等和機(jī)會(huì)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的〞游戲規(guī)那么〞一體遵行，那么就為公平競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)事人由此所獲得的最大利益就具有正當(dāng)合法性。②單純追求結(jié)果公平注重了對(duì)結(jié)果公平的保證，而忽視了對(duì)交易過(guò)程、交易秩序公平的維護(hù)，人為地排除風(fēng)險(xiǎn)，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的培育，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)固有屬性。③因供求等因素導(dǎo)致價(jià)格適當(dāng)偏離價(jià)值或者是由于市場(chǎng)的固有風(fēng)險(xiǎn)而帶來(lái)的利益和損失理應(yīng)排除在外。〞顯失公平〞中的〞顯〞的標(biāo)準(zhǔn)。而一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人出于真正自愿的交易才是平等的，只有平等的交易才可能是公平的，換句話說(shuō)，合同雙方完全出于真意而達(dá)成的合同，盡管以通常的、普遍的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和公平標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)，雙方利益出現(xiàn)了失衡，但對(duì)合同當(dāng)事人來(lái)講，只要他認(rèn)為是公平的，法律應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意思自治，而不應(yīng)加以干涉。〔三〕對(duì)〞顯失公平〞的全面理解準(zhǔn)確理解顯失公平原那么，筆者認(rèn)為應(yīng)從三個(gè)方面著眼。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)顯失公平的認(rèn)定作了司法解釋，即〞一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反等價(jià)有償原那么的，可以認(rèn)定為顯失公平。理解顯失公平原那么的確切內(nèi)涵，我們還可以從以下不同角度加以準(zhǔn)確把握：〔一〕顯失公平原那么的立法目的和制度價(jià)值設(shè)置顯失公平制度的目的，在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1